ПСКР пр.205П, шифр "Тарантул"

Пограничные сторожевые корабли пр.205П, чертежи, фото, описание
 
1 6 7 8 9 10 39
RU Джи-джи #02.10.2008 18:51  @Killer [Render.ru]#02.10.2008 08:21
+
-
edit
 

Джи-джи
Алексей Логинов

опытный

Вованыч_1977>>> Просто так уж сложилось (надеюсь, что благоприятно), что в этом топике сошлись "монографист" и "график". Скажу по секрету (только тс-с-сссс) - графику Killerа я видел, и она у меня оставила весьма приятные впечатления.
K.R.> Раз пошла такая пьянка, опубликую небольшой образец своей работы :)

Очень хорошая работа. Это Автокад, видно невооруженным взглядом. Кроме надписи.
 7.07.0
UA IGOR_MORE #03.10.2008 13:33
+
-
edit
 

IGOR_MORE

аксакал
★☆
Очень даже симпатично...
Боюсь ошибиться, но по-моему здесь на Судомодельном, кто-то выкладывал комплект фотографий АК-230 из экспозиции музея. И извините за оффтоп, поясните мне как "Чайнику", в чём лучше чертить модельные чертежи кораблей?
 7.07.0
RU Вованыч_1977 #03.10.2008 14:28  @IGOR_MORE#03.10.2008 13:33
+
-
edit
 
IGOR_MORE>...И извините за оффтоп, поясните мне как "Чайнику", в чём лучше чертить модельные чертежи кораблей?
Лучшее - враг хорошего (с) :-)
Лично я делаю всё по "старинке" - сначала на бумаге (ну не могу бездушно в компьютере чертить и всё тут), потом перевожу в цифру и работаю в растровом редакторе (тот же Фотошоп). Но это, так сказать, для души, для удовольствия :-) .
А вот для "работы" (к примеру, чертежи для периодических изданий, судомодельные чертежи), когда надо "опосля" проводить с оными какие-либо действия (обработка, вёрстка и пр.) - тут ИМХО лучше в каком-нибудь AutoCADе, т.е. использовать векторный редактор.
Хотя всё это наверное относительно: каждый сам для себя определяет, что для него лучше и удобнее (я сам давно подумываю о переходе на векторную графику, но вот что-то держит... это как электронные книги: здорово, классно, но...читать, листая страницы ИМХО всё-таки по-человечнее :-) )...
P.S.: Это сугубо личное мнение...
 6.06.0
Это сообщение редактировалось 03.10.2008 в 14:50
RU Killer [Render.ru] #03.10.2008 14:35  @Вованыч_1977#03.10.2008 14:28
+
+1
-
edit
 

Killer [Render.ru]

новичок
Вованыч_1977> А вот для "работы" (к примеру, чертежи для периодических изданий, судомодельные чертежи), когда надо "опосля" проводить с оными какие-либо действия (обработка, вёрстка и пр.) - тут ИМХО лучше в каком-нибудь AutoCADе, т.е. использовать векторный редактор.
Вованыч_1977> Хотя всё это наверное относительно: каждый сам для себя определяет, что для него лучше и удобнее (я сам давно подумываю о переходе на векторную графику, но вот что-то держит... это как электронные книги: читать, листая страницы ИМХО всё-таки по-человечнее :-) )...
Вованыч_1977> P.S.: Это сугубо личное мнение...

У каждого свой стиль и не так важно кто в чем(как) работает главное результат. :) Но векторные чертежи имеют большое премущество:
1. Легче создавать модификации
2. Легче исправлять
3. Легко масштабировать (без потери качества)

Продолжу:
Прикреплённые файлы:
r1.jpg (скачать) [180 кБ]
 
 
 6.06.0
Это сообщение редактировалось 03.10.2008 в 14:49
RU Killer [Render.ru] #03.10.2008 14:54
+
-
edit
 

Killer [Render.ru]

новичок
Не знаю публиковали или нет.
Прикреплённые файлы:
 
 6.06.0
+
-
edit
 

havron

аксакал
★★☆
ИМХО в двухмерном моделировании лучше КОМПАСА ничего пока не придумано (особенно для России)
Трехмерку делаю в Solid Edge.
Кто контролирует прошлое — не растеряется в настоящем, не заблудится в будущем (с) Юлиан Семёнов  2.0.0.82.0.0.8
RU Вованыч_1977 #03.10.2008 19:34  @havron#03.10.2008 19:08
+
-
edit
 
havron> ИМХО в двухмерном моделировании лучше КОМПАСА ничего пока не придумано (особенно для России)
А как он применительно к специфике начертания шипов и других плавсредств :-) ?
 6.06.0
RU havron #03.10.2008 20:02  @Вованыч_1977#03.10.2008 19:34
+
-
edit
 

havron

аксакал
★★☆
Вованыч_1977> А как он применительно к специфике начертания шипов и других плавсредств :-) ?

а в чём специфика начертания шипов ? те чертежи общего вида на корабли, которые в обиходе и называют "чертежами" НА первый взгляд не имеют никакой особой специфики и сродни сборочному чертежу (например на специзделие ПВО или РВиА). Достаточно упрощены, реальные размеры при таких масштабах далеки от действительных.

У меня мечта сделать 3D модель корабля, пусть теория будет хромать, однако объём и деталировка это с лихвой заменят.

думаю, нужно начать с катера 371-бис (если вообще руки дойдут), по бронетехнике модели очень красивые и реалистичные, но там нет этих плавных обводов и есть действительные размеры практически на всё (так как машина измерена лично вдоль и поперёк)
Кто контролирует прошлое — не растеряется в настоящем, не заблудится в будущем (с) Юлиан Семёнов  2.0.0.82.0.0.8
RU Джи-джи #03.10.2008 20:32  @havron#03.10.2008 20:02
+
-
edit
 

Джи-джи
Алексей Логинов

опытный

Вованыч_1977>> А как он применительно к специфике начертания шипов и других плавсредств :-) ?
havron> а в чём специфика начертания шипов ? те чертежи общего вида на корабли, которые в обиходе и называют "чертежами" НА первый взгляд не имеют никакой особой специфики и сродни сборочному чертежу (например на специзделие ПВО или РВиА). Достаточно упрощены, реальные размеры при таких масштабах далеки от действительных.
havron> У меня мечта сделать 3D модель корабля, пусть теория будет хромать, однако объём и деталировка это с лихвой заменят.
havron> думаю, нужно начать с катера 371-бис (если вообще руки дойдут), по бронетехнике модели очень красивые и реалистичные, но там нет этих плавных обводов и есть действительные размеры практически на всё (так как машина измерена лично вдоль и поперёк)
Может быть это, как-то вам поможет?

hot.ee

hot.ee // www.hot.ee
 

РС. Насчет того, что лучше Компаса ни чего нет, сильно не соглашусь. Впрочем И Компас и Солид Эдчь и другие программы это только инструмент. Главное что бы человек был хороший. Который ими пользуется :)
 7.07.0
RU Джи-джи #03.10.2008 20:39  @havron#03.10.2008 20:02
+
-
edit
 

Джи-джи
Алексей Логинов

опытный

Вованыч_1977>> А как он применительно к специфике начертания шипов и других плавсредств :-) ?
havron> а в чём специфика начертания шипов ? те чертежи общего вида на корабли, которые в обиходе и называют "чертежами" НА первый взгляд не имеют никакой особой специфики и сродни сборочному чертежу (например на специзделие ПВО или РВиА). Достаточно упрощены, реальные размеры при таких масштабах далеки от действительных.
Скорее сродни Габаритному чертежу. Сборочный чертеж это все таки иное.
Что касается упрощения и размеров. Не знаю как другие, но делаю чертежи в масштабе 1:1. Если дается размер 100футов между перпендикулярами, то и откладываю такой размер с точностью 2 знака после запятой.
Самая большая проблема найти эти цифры, а не отложить их на компьютере.
Вот такое ИМХО.
 7.07.0
RU GOLF_stream #03.10.2008 21:15
+
-
edit
 

GOLF_stream

опытный

ест ещё один способ - делается нормальная 3D модель, а уже с неё "автоматом" получаются любые виды, сечения и вообще любая графика и размеры. Уверяю это будет быстрее и качественне, чем чертить каждый вид. Какую программу использовать - каждый выбирает для себя.
 6.06.0
RU Бартон10 #03.10.2008 22:37  @alexship#28.09.2008 13:58
+
-
edit
 

Бартон10

опытный

alexship> пересчитать подкосы на кринолине

Считай.

Форумы Balancer`а / Image view - img263.jpg -

Территория культурного общения Вы не зашли. Скачать: img263.jpg Сообщение с этим аттачем: ракетные катера Go back Powered by BORS© Framework and modified PunBB © Copyright 1998–2014 Balancer © Copyright 2002–2005 Rickard Andersson // balancer.ru
 
 7.07.0
UA IGOR_MORE #04.10.2008 23:09
+
-
edit
 

IGOR_MORE

аксакал
★☆
Что-то мой вопрос о способах черчения вылился в полномасштабное обсуждение. Предлагаю открыть по данному вопросу отдельную тему.
А пока, несколько фоток бака 205П
Прикреплённые файлы:
 
 7.07.0
RU Бартон10 #05.10.2008 00:25  @IGOR_MORE#04.10.2008 23:09
+
-
edit
 

Бартон10

опытный

IGOR_MORE> А пока, несколько фоток бака 205П
Врубили НЦВС 40/65 и поливают акваторию,а два бойца,с допотопным насосом,давление изображают.
 7.07.0
RU ОТ-2456 #13.11.2008 12:33
+
-
edit
 

ОТ-2456

координатор

205П
Отсюда- Фото - корабль
Прикреплённые файлы:
 
С уважением, Алексей.  7.07.0
RU BigViking #06.08.2009 00:27  @Killer [Render.ru]#26.09.2008 20:42
+
-
edit
 

BigViking

новичок

K.R.> Сорри за новую тему но в данной теме почему то не дает писать: http://forums.airbase.ru/2008/09/t63687--Proekt-205-206-Komu-interesno-2.5749.html.
K.R.> У меня есть вопрос, ребята помогите разобраться с антенным хозяйством 205 проекта. Что это за антенны?

Это мое заведование :)
1,8 - штырь 6 метров связь КВ
2 - телеантенна, чаще выглядела по другому (люминевая прокладка головки блока двигателя)
3 - штырь 10 метров связь КВ
4 - УКВ для "Графита"
5 - "Градус" - штурманская железяка
6 - Антенна для рыболовного радио
7 - совмещенная УКВ + еще какая-та не моя антенна.
 3.0.123.0.12
+
-
edit
 

Kama13

опытный

Уважаемый!
Это довольно известное фото пр.205П.
И пусть никто не уйдет обиженным  6.06.0
+
-
edit
 

BigViking

новичок

Kama13> Уважаемый!
Kama13> Это довольно известное фото пр.205П.

Я не сомневаюсь :)
Но ведь просят, значит не нашли... Я ведь не претендую на авторство :))))
Вот еще с того-же ресурса

http://docklife.ucoz.ru/_ph/6/826318924.jpg [not image]
 3.5.23.5.2
Это сообщение редактировалось 11.08.2009 в 14:02
RU snegovik3d #11.08.2009 14:06  @BigViking#11.08.2009 13:49
+
-
edit
 

snegovik3d

опытный

BigViking> Вот еще с того-же ресурса

А можно ресурс уточнить?
 3.5.23.5.2
RU BigViking #13.08.2009 10:13  @snegovik3d#11.08.2009 14:06
+
-
edit
 

BigViking

новичок

BigViking>> Вот еще с того-же ресурса
snegovik3d> А можно ресурс уточнить?

Ну, вот! А вы говорите все знают, все всё видели!
Это Docks's Life
Там вроде необходимо зарегистрироваться.
 3.5.23.5.2
UA IGOR_MORE #07.09.2009 00:54
+
-
edit
 

IGOR_MORE

аксакал
★☆
Интересный ракурс ;)

Продолжение 205П
 6.06.0
RU 1252 #17.11.2009 12:11  @Anton_Malygin#16.11.2009 21:35
+
-
edit
 

1252

втянувшийся

Так как на настоящем были в районе 50мм*50мм.


Когда то делал эскизики на 205-м.В т.ч. и на гофры.
Есть немного негативов.
Прикреплённые файлы:
 
 7.07.0

1252

втянувшийся

205-й
Прикреплённые файлы:
 
 7.07.0

1252

втянувшийся

1252> 205-й
Прикреплённые файлы:
 
 7.07.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Mex

опытный

1252>> 205-й

Советую пробежаться по разделу "Детали вооружения и оборудования". Примерно месяца 2 назад я там выкладывал ГОСТы на многое из того, что на Ваших набросках. Там есть и чертежи, и размеры.
 4.0.223.164.0.223.16
1 6 7 8 9 10 39

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru