sergey_manakov
инфо
инструменты
spam_test
alexx188
Татарин
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
/1248734-militarybrony1_tx700.jpg)
Всекалиберная пушка.
Теги:
Наверное будете бить табуретками, но мне примыслилось такое.
Ствол 155мм, с жидкостным метанием.
Берем любые снаряды калибра <155, выковыриваем из унитаров, если надо; надеваем пластиковый поддон и стреляем по мере необходимости. И 120-122-125-130-152-155.
Нужно только поддоны делать под разные снаряды, остальное - что есть на складах.
Экономия однако.
Вот.
Ствол 155мм, с жидкостным метанием.
Берем любые снаряды калибра <155, выковыриваем из унитаров, если надо; надеваем пластиковый поддон и стреляем по мере необходимости. И 120-122-125-130-152-155.
Нужно только поддоны делать под разные снаряды, остальное - что есть на складах.
Экономия однако.
Вот.
sergey_manakov> Ствол 155мм, с жидкостным метанием.
про ЖМВ варбан сказал, что они не имеют формы и проч. Т.е. забыть про них посоветовал.
sergey_manakov> надеваем пластиковый поддон и стреляем по мере необходимости.
соминительно, что эти поддоны будут дешевле снарядов. А зачем тебе именно ЖМВ? чем модули стандартные не подходят?
про ЖМВ варбан сказал, что они не имеют формы и проч. Т.е. забыть про них посоветовал.
sergey_manakov> надеваем пластиковый поддон и стреляем по мере необходимости.
соминительно, что эти поддоны будут дешевле снарядов. А зачем тебе именно ЖМВ? чем модули стандартные не подходят?
Почему аватар не меняется?
sergey_manakov> Ствол 155мм, с жидкостным метанием.
sergey_manakov> Берем любые снаряды калибра <155, выковыриваем из унитаров, если надо; надеваем пластиковый поддон и стреляем по мере необходимости. И 120-122-125-130-152-155.
sergey_manakov> Нужно только поддоны делать под разные снаряды, остальное - что есть на складах.
Табуретка:
1. Жидкий порох - штука, конечно, модная...
2. Ствол - нарезной?
Если да, то поддон, цепляясь за нарезы, должен раскрутить и снаряд. То есть поддон должен быть довольно прочно сцеплен со снарядом... а потом - быстренько отвалиться. Куча проблем.
А если ствол гладкий - так, может, проще уж обычные мины использовать, а не унитары ковырять?
sergey_manakov> Берем любые снаряды калибра <155, выковыриваем из унитаров, если надо; надеваем пластиковый поддон и стреляем по мере необходимости. И 120-122-125-130-152-155.
sergey_manakov> Нужно только поддоны делать под разные снаряды, остальное - что есть на складах.
Табуретка:
1. Жидкий порох - штука, конечно, модная...
2. Ствол - нарезной?
Если да, то поддон, цепляясь за нарезы, должен раскрутить и снаряд. То есть поддон должен быть довольно прочно сцеплен со снарядом... а потом - быстренько отвалиться. Куча проблем.
А если ствол гладкий - так, может, проще уж обычные мины использовать, а не унитары ковырять?
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман
А мне больше думается про электромагнитный миномёт-гаубицу. Не нарезную, гладкоствольную. Преимущество её в том, что можно будет плавнейшим образом регулировать мощность импульса и, соответственно, дальность выстрела. Не надо делать монстра, стреляющего алюминиевыми болванками на сверхвысокой скорости.
Anika> Если да, то поддон, цепляясь за нарезы, должен раскрутить и снаряд. То есть поддон должен быть довольно прочно сцеплен со снарядом... а потом - быстренько отвалиться. Куча проблем.
Можно использовать английский вариант, для пушки Л30.
Можно использовать английский вариант, для пушки Л30.
Anika>> ...Куча проблем.
alexx188> Можно использовать английский вариант, для пушки Л30.
Челенджер... Ну, не знаю - ПМСМ, тоже техническое извращение.
alexx188> Можно использовать английский вариант, для пушки Л30.
Челенджер... Ну, не знаю - ПМСМ, тоже техническое извращение.
Когда говорит масло - пушки молчат. А голос пушек - это голос Муз. (c)Ю.Шерман
Anika> ПМСМ, тоже техническое извращение.
Однако работает.
Однако работает.
HolyBoy> А мне больше думается про электромагнитный миномёт-гаубицу. Не нарезную, гладкоствольную. Преимущество её в том, что можно будет плавнейшим образом регулировать мощность импульса и, соответственно, дальность выстрела.
гхм. а как ты думаешь регулируется дальность выстрела в обычных гаубицах? именно мощностью импульса сиречь количеством вынутых мешочков. шесть степеней - куда больше-то. плюс угол, понятно. таблицы есть, считается на раз-два. особенно сейчас, с компьютерами точность достаточна. не, это не причина дл перехода на эм....
гхм. а как ты думаешь регулируется дальность выстрела в обычных гаубицах? именно мощностью импульса сиречь количеством вынутых мешочков. шесть степеней - куда больше-то. плюс угол, понятно. таблицы есть, считается на раз-два. особенно сейчас, с компьютерами
точность достаточна. не, это не причина дл перехода на эм....
Kuznets> сиречь количеством вынутых мешочков.
Не мешочков, а пучков. ПУЧКОВ.
Не мешочков, а пучков. ПУЧКОВ.
Meskiukas> Не мешочков, а пучков. ПУЧКОВ.
Матвеич, не спорь с пушкарем. А то сам и будешь объяснять, что это за "пучки". 
Матвеич, не спорь с пушкарем.
А то сам и будешь объяснять, что это за "пучки".
Kuznets>> сиречь количеством вынутых мешочков.
Meskiukas> Не мешочков, а пучков. ПУЧКОВ.
так точно, т-щ п/к. но мешочков - понятнее
Meskiukas> Не мешочков, а пучков. ПУЧКОВ.
так точно, т-щ п/к. но мешочков - понятнее
Meskiukas>> Не мешочков, а пучков. ПУЧКОВ.
Полл> Матвеич, не спорь с пушкарем. А то сам и будешь объяснять, что это за "пучки".
пучков, пучков. и усиленной крышки. но надо ли так подробно?
Полл> Матвеич, не спорь с пушкарем.
А то сам и будешь объяснять, что это за "пучки". пучков, пучков. и усиленной крышки. но надо ли так подробно?
Kuznets> так точно, т-щ п/к. но мешочков - понятнее
Согласен. На пальцах-то оно понятней.
Согласен. На пальцах-то оно понятней.
HolyBoy> А мне больше думается про электромагнитный миномёт-гаубицу. Не нарезную, гладкоствольную.
Ага, и снаряд раскручивать вращающимся магнитным полем.
Ага, и снаряд раскручивать вращающимся магнитным полем.
Но вы там держитесь!
HolyBoy> А мне больше думается про электромагнитный миномёт-гаубицу. Не нарезную, гладкоствольную. Преимущество её в том, что можно будет плавнейшим образом регулировать мощность импульса и, соответственно, дальность выстрела. Не надо делать монстра, стреляющего алюминиевыми болванками на сверхвысокой скорости.
Я тоже об этом думал, но это конкретное свойство кажется мелким ништяком на фоне главного. Для такой комбинации "малая скорость/большая мощность" становится возможной гауссовка, со всеми её прелестями, главное из которых - техническая реализуемость.
Ну и побочно - бесшумность, высокий КПД, меньшие требования к источнику питания и т.п.
Я тоже об этом думал, но это конкретное свойство кажется мелким ништяком на фоне главного.
Для такой комбинации "малая скорость/большая мощность" становится возможной гауссовка, со всеми её прелестями, главное из которых - техническая реализуемость. Ну и побочно - бесшумность, высокий КПД, меньшие требования к источнику питания и т.п.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
sergey_manakov> Берем любые снаряды калибра <155, выковыриваем из унитаров, если надо; надеваем пластиковый поддон и стреляем по мере необходимости. И 120-122-125-130-152-155.
А смысл метать меньший снаряд? Скорострельность не повысится,масса пушки та же и избыточная для меньшего снаряда.Разве что утилизировать так массу трофейных снарядов,которые некуда деть.
А смысл метать меньший снаряд? Скорострельность не повысится,масса пушки та же и избыточная для меньшего снаряда.Разве что утилизировать так массу трофейных снарядов,которые некуда деть.
digger> А смысл метать меньший снаряд? Скорострельность не повысится,масса пушки та же и избыточная для меньшего снаряда.Разве что утилизировать так массу трофейных снарядов,которые некуда деть.
Не нужно придумывать новые снаряды, переделывать производство, упрощается логистика.
Не нужно придумывать новые снаряды, переделывать производство, упрощается логистика.
digger>> А смысл метать меньший снаряд?
sergey_manakov> Не нужно придумывать новые снаряды, переделывать производство, упрощается логистика.
Вместо этого нужно придумывать новые пластиковые поддоны (что ку сложнее) и запускать новое производство.
А логистика усложняется. Там, где раньше было достаточно снаряда нужного калибра, нужно будет иметь снаряд нужного калибра + поддон для снаряда данного калибра для пушки нового калибра. Романтика!
sergey_manakov> Не нужно придумывать новые снаряды, переделывать производство, упрощается логистика.
Вместо этого нужно придумывать новые пластиковые поддоны (что ку сложнее) и запускать новое производство.
А логистика усложняется. Там, где раньше было достаточно снаряда нужного калибра, нужно будет иметь снаряд нужного калибра + поддон для снаряда данного калибра для пушки нового калибра. Романтика!
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
А прицел переделывать, автомат заряжания, боеукладку. Короче кучу гемора хапнуть. Правильно
Meskiukas> А прицел переделывать, автомат заряжания, боеукладку. Короче кучу гемора хапнуть. Правильно
Есть в похожем направлении бикалиберные системы,только там ствол тоже меняется : ШКАС/ШВАК и подобные.
Есть в похожем направлении бикалиберные системы,только там ствол тоже меняется : ШКАС/ШВАК и подобные.
digger> Есть в похожем направлении бикалиберные системы,только там ствол тоже меняется : ШКАС/ШВАК и подобные.
точнее сказать были
точнее сказать были
digger> Есть в похожем направлении бикалиберные системы,только там ствол тоже меняется : ШКАС/ШВАК и подобные.
Ну, ШКАС как был, так и остался 7,62 х54 мм. А вот ШВАК действительно бикалиберная система. 12,7/20 мм. Потому и Шпитальный-Владимиров Авиационный Крупнокалиберный. Сначала для 12,7х108 мм патрон создан.
Ну, ШКАС как был, так и остался 7,62 х54 мм. А вот ШВАК действительно бикалиберная система. 12,7/20 мм. Потому и Шпитальный-Владимиров Авиационный Крупнокалиберный. Сначала для 12,7х108 мм патрон создан.
tramp_> точнее сказать были
Среди стрелкового оружия много что можно легко перестволить.
Среди стрелкового оружия много что можно легко перестволить.
...А неубитые медведи делили чьи-то шкуры с шумом.
Боюсь, мы поздно осознали, к чему всё это приведёт.
tramp_>> точнее сказать были
Татарин> Среди стрелкового оружия много что можно легко перестволить.
так речь о пушках.
Татарин> Среди стрелкового оружия много что можно легко перестволить.
так речь о пушках.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
tramp_> так речь о пушках.
Со ШКАСом напутал.А среди серьезных пушек есть похожая унификация по чему-нибудь?
Со ШКАСом напутал.А среди серьезных пушек есть похожая унификация по чему-нибудь?
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 20.11.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.11.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
