Этого не могло быть! НО... (33/180) [Форумы Balancer.Ru]

Andru #04.12.2009 18:00 @Вованыч_1977#04.12.2009 11:40

Andru

аксакал

★☆
бан до 28.12.2024

Andru>> По теме крейсеров
Вованыч_1977> Очень красиво! А ТТЭ (размерения, вооружение) не сохранились или здесь главное образ?
Насколько помню,ТТД согласно ТУ.Давно это было.

Вованыч_1977 #04.12.2009 19:56 @Andru#04.12.2009 18:00

Вованыч_1977

Местный

★★★☆
админ. бан

Andru> ТТД согласно ТУ.

Красивый ответ

tramp_ #04.12.2009 20:02 @Kama13#04.12.2009 11:51

Kama13> Вариант Мореходного ББО. Второе рождение класса броненосцев.
Броненосная канонерская лодка
Kama13> 133.8х24.2х6.4
Kama13> 2х3 - 305мм
Kama13> 12х1 - 130мм
120мм
Kama13> Бронирование полностью повторяет тип Севастополь.
усилить до 254мм борт и палубу до 50мм
Kama13> Скорость 19-20уз.
достаточно 16 узлов.

Ulysses #04.12.2009 20:35 @tramp_#04.12.2009 20:02

Ulysses

опытный

☆

Kama13>> Вариант Мореходного ББО. Второе рождение класса броненосцев.
tramp_> Броненосная канонерская лодка
Я об этом говорил ещё лет пятнадцать назад - "быстроходный мореходный монитор
дальнего действия"...

А где ему действовать?
В Кассарах, максимум?

tramp_ #04.12.2009 21:13 @Ulysses#04.12.2009 20:35

tramp_

дёгтевозик

★★
☠

Ulysses> Я об этом говорил ещё лет пятнадцать назад - "быстроходный мореходный монитор
дальнего действия"..
Тот рисунок проекта канонерки из книги Черникова, что ранее выкладывал, и это Этого не могло быть! НО... показывают реальные проекты того периода.
Ulysses> А где ему действовать? В Кассарах, максимум?
Хотя бы, возможно вариант с разделением быстроходного дредноута на такую канонерку и броненосный крейсер имел бы смысл в тех условиях.

Ulysses #04.12.2009 21:26 @uber#03.12.2009 09:17

Ulysses

опытный

☆

Kama13>> Предлагаю вариант Тяжёлого крейсера РИФ.
uber> Браво. Но к этому уже вполне можно применить палубно-башенные установки как на мониторе типа Амур

Всё это было изобретено до Вас...

Только не хватило ресурсов, но...

Kama13 #05.12.2009 08:08

Kama13

опытный

☆

Лёгкий крейсер из 2й подгруппы 1й серии типа Смоленск для ЧФ.

141.8х14.0х5.5

10х1 - 130мм
2х2 - 450мм ТА

Скорость 30уз

Крейсер показан на момент ввода в строй в начале 1914 года.

Прикреплённые файлы:

C44.JPG (скачать) [2636x1016, 221 кБ]

IBeRUS #06.12.2009 17:27

IBeRUS

аксакал

★★

Братцы,а ведь иностранные коллеги действительно серьезно относятся к флотскому футуризму!Во какое чудо сочинили!

Прикреплённые файлы:

ChCLMagellanse_CAMO-1-1.png (скачать) [1636x449, 40 кБ]

Sheet_Peru_Cruisers-1940-igiin.png (скачать) [1454x1612, 120 кБ]

john5r #07.12.2009 16:33 @Kama13#02.12.2009 06:01

john5r

аксакал

★★

john5r>> то есть в 1911 откатились к концу 90х годов, проигнорировав более поздние?
Kama13> Кто куда откатился и кто кого проигнорировал? И кто является более поздним?
Kama13> Если можно, то дайте более незатейливое трактование ходу ваших мыслей.

после Авроры с систершипами и Варяга были Аскольд и Богатырь. Богатырь в итоге был признан самым удачным типом, по его образцу построили еще три на отеч. верфях

почему же новый легкий крейсер возвращался бы к предыдущим моделям а не заимствовал архитектуру непосредственного предешственника?

Kama13 #08.12.2009 07:03 @john5r#07.12.2009 16:33

Kama13

опытный

☆

john5r> после Авроры с систершипами и Варяга были Аскольд и Богатырь. Богатырь в итоге был признан самым удачным типом, по его образцу построили еще три на отеч. верфях
john5r> почему же новый легкий крейсер возвращался бы к предыдущим моделям а не заимствовал архитектуру непосредственного предешственника?

Подобные крейсера классифицировались во время ПМВ, как лёгкие. Поэтому к перечисленным Вами типам никакого отношения не имеют. Продолжением Ваших типов скорее должны стать тяжёлые крейсера.
Этот тип крейсера скорее является продолжением типа Новик-Боярин.

uber #08.12.2009 09:36 @john5r#07.12.2009 16:33

uber

опытный

☆

john5r> Богатырь в итоге был признан самым удачным типом, по его образцу построили еще три на отеч. верфях
john5r> почему же новый легкий крейсер возвращался бы к предыдущим моделям а не заимствовал архитектуру непосредственного предешственника?

Вы имеет ввиду башенную артиллерию?
потому что РЯВ , опыт Богатыря и Баяна показал, что палубно-щитовые и казематные установки до 8" включительно начисто заруливают башенные установки по огневой производительности. Поэтому к таким установкам вернулись только конце 20-х в начале 30-х. когда прогресс позволил создать эффективные башенные установки среднего калибра.

Pr.Eugen #14.12.2009 21:01

Pr.Eugen

опытный

☆

Вопрос...

А куда "ушёл" мой пост от сегодня в 09.27...

IBeRUS #14.12.2009 23:49 @Pr.Eugen#14.12.2009 21:01

IBeRUS

аксакал

★★

Pr.Eugen> Вопрос... :eek:

Pr.Eugen> А куда "ушёл" мой пост от сегодня в 09.27...

Продублируй еще раз.Глюки были на форуме!

Ulysses #16.12.2009 21:10 @IBeRUS#14.12.2009 23:49

Ulysses

опытный

☆

Pr.Eugen>> А куда "ушёл" мой пост от сегодня в 09.27...

2Принц: тоже не видел - продублируй.
IBeRUS> Продублируй еще раз.Глюки были на форуме!
Follow Me.

Посмотрим морской форум?

Evgen #08.01.2010 17:34

+2

Evgen

аксакал

★★★

А это проект тяжелого крейсера предложеный фирмой Ансальдо испанцам .
Неосуществлен по причине безденежья последних .

Прикреплённые файлы:

scansione0217.jpg (скачать) [601x800, 190 кБ]

VITUS22 #08.01.2010 20:09 @Evgen#08.01.2010 17:34

VITUS22

опытный

★

Evgen> А это проект тяжелого крейсера предложеный фирмой Ансальдо испанцам .
Evgen> Неосуществлен по причине безденежья последних .

А красивый бы вышел! Жаль, не построили. Умели же, черти полосатые, линии соединять!
Силуэтом смутно смахивают на Витторио Венето и прочие кавуры!

Спасибо!

Ulysses #08.01.2010 20:29 @Kama13#02.12.2009 14:44

Ulysses

опытный

☆

Kama13> Предлагаю вариант Тяжёлого крейсера РИФ.
Отличный проект!
Одно из его главных достоинств - размещение ГК в ДП.
[]
Kama13> 2х3 - 450мм ТА
На мой взгляд - надо разместить как можно бОльшее количество
ТА на один борт - а-ля японцы.
Т.е. - 2х3 ТА на на один борт.

Kama13> Турбины как на типе Адмирал Нахимов. 10 котлов как на эсминцах типа Гавриил.
Kama13> Скорость 29-30уз.
Kama13> Начало постройки 1915 год.
Согласен.

Kama13> Если не берём в расчёт революционную ситуацию, то внешний вид крейсера относится на момент ввода в строй в 1918 году.
Согласен.

Kama13> Вот на этих крейсерах имена адмиралов более уместны.
Имхо, имена погибших кораблей.

Ulysses #08.01.2010 20:32 @Ulysses#08.01.2010 20:29

Ulysses

опытный

☆

Мое предложение по классу "Светлана":
8х1 130 мм в ДП, 4х3 ТА 450 мм по 2 на борт,
с возможностью замены ТА на более крупного калибра.

Прикреплённые файлы:

Svetlana_Impruved.jpg (скачать) [2636x1016, 229 кБ]

Это сообщение редактировалось 08.01.2010 в 21:03

Ulysses #08.01.2010 22:34 @Evgen#08.01.2010 17:34

Ulysses

опытный

☆

Evgen> А это проект тяжелого крейсера предложеный фирмой Ансальдо испанцам .
Evgen> Неосуществлен по причине безденежья последних .
Красивые корабли - особенно № 1 и № 3.

Откуда данные?

Evgen #09.01.2010 17:23 @Ulysses#08.01.2010 22:34

Evgen

аксакал

★★★

Evgen>> А это проект тяжелого крейсера предложеный фирмой Ансальдо испанцам .
Evgen>> Неосуществлен по причине безденежья последних .
Ulysses> Красивые корабли - особенно № 1 и № 3.
Ulysses> Откуда данные?

С итальянского сайта .

Kama13 #10.01.2010 07:14 @Ulysses#08.01.2010 20:32

Kama13

опытный

☆

Ulysses> Мое предложение по классу "Светлана":

Я накидал кое-чего в Альтернативном флоте на Морском форуме.
Прошу посетить и оценить.
Теперь выкладывать всё буду там.

Kama13 #10.01.2010 07:16 @Ulysses#08.01.2010 20:32

Kama13

опытный

☆

Ulysses> Мое предложение по классу "Светлана":

Я накидал кое-чего в Альтернативном флоте на Морском форуме.
Прошу посетить и оценить.

VITUS22 #10.01.2010 22:27

+1

VITUS22

опытный

★

Вот такой модифед Гром поляки собирались строить у себя сами

Прикреплённые файлы:

grom_mod_01.gif (скачать) [750x376, 8,3 кБ]

Ingineer #11.01.2010 10:18

Ingineer

втянувшийся

Попал на интересный сайт http://alternathistory.org.ua/...

VITUS22 #11.01.2010 18:09 @Ingineer#11.01.2010 10:18

VITUS22

опытный

★

Ingineer> Попал на интересный сайт http://alternathistory.org.ua/...

Да уж... интересно.
Правда, несколько смутили линкоры из Атлантиды... Вон, понимаешь, до чего дошло!