Какой груз нужен чтобы Сатурн V превратится в МБР

class> Гагаринский МБР "Восток 1", показал что он может носит слишком тяжелой груз, но сколько точно, американцы было нужно догадыватся, имея виду жизнеобезпечение, связь, приземление и другие.
class> Какой груз сумели вычислит руские военые для Сатурн V?
class> Как мы знаем данны о весимости Сатурна были заблуждающими.
class> Если советы делали экспериментальные пилотируемые посадочные апараты для Луной, какая была у них масса?

Class, вам вообще на пользу ответы идут? Или вы просто так развлекаетесь?

Масса ПН Востока - что-то около 6 тонн. Американцы с Mercury уложились менее чем в 2 тонны.

ПН Сатурн-5 не может быть точно оценена. Масса 3 ступени с остатками топлива плюс лунный комплекс, составляла после выхода на круговую орбиту около 140 тонн. Но из них надо вычесть около 15 тонн сухой массы 3 ступени - итого получается что-то типа 120-130 тонн чистой ПН, которая могла бы быть получена уменьшением третьей ступени. При запуске Скайлеба ПН была около 85 тонн, но при этом пуск шел в две ступени и с неоптимальной программой выведения.

СССР планировал высадку на ЛК-1, масса что-то около 7 тонн


Но там нельзя точно сопоставить, потому что у нас была другая схема выхода на орбиту и посадки - с помощью блока Д, который и поныне летает как разгонник для Протона Масса требуемой для этого ПН ракеты Н-1 составляла около 90 тонн.

hcube> http://www.buran.ru/images/jpg/l3-2.jpg

Летал ли этот апарат в испытания?

hcube>> http://www.buran.ru/images/jpg/l3-2.jpg
class> Летал ли этот апарат в испытания?

Да, была пара запусков Союзом на низкую орбиту для испытания систем.

hcube>>> http://www.buran.ru/images/jpg/l3-2.jpg
class>> Летал ли этот апарат в испытания?
hcube> Да, была пара запусков Союзом на низкую орбиту для испытания систем.

Я имею виду, как он стоял на поверхности земле.
Как приземлялся на наклоненую поверхность?
Как его системы реагировали на падание?
Наверно пилоты обучались?

hcube>> http://www.buran.ru/images/jpg/l3-2.jpg
class> Летал ли этот апарат в испытания?

Что интересно: он таки летал и причем даже удачно сел! Только на Землю. После одной из аварий Н-1 и ее подрыве на 107 секунде полета, в 40 км от стартового стола в степи нашли стоящий на опорах в правильном положении неповрежденный (sik!) лунный модуль...вот таким он был

Wyvern-2> Что интересно: он таки летал и причем даже удачно сел! Только на Землю. После одной из аварий Н-1 и ее подрыве на 107 секунде полета, в 40 км от стартового стола в степи нашли стоящий на опорах в правильном положении неповрежденный (sik!) лунный модуль...вот таким он был

Значить русские считали, что можно уложится в более маленкии полезны груз?
Но испытания посадочные апататы были слишком несерезные. Почему?

Я думаю, что Советы даже не пытались посадит человек на луне.
Но публика хотет, чтобы имело гонка. Тогда пришлось "разсекречивать" выдумки, чтобы спасать цивильный имидж космонавтики.
Для этой имидж НАСА делает гораздо более.

Wyvern-2> Что интересно:
Уважаемый Wyveren-2!
А нельзя ли фотку или ссылку.

Wyvern-2>> Что интересно:
Памятливый45> Уважаемый Wyveren-2!
Памятливый45> А нельзя ли фотку или ссылку.

Забанили на Яндексе за пьяный дебош? Тады ладно:

Здесь уместно отметить одну деталь. Обычно после аварийных стартов организовывались поиски упавших частей ракет-носителей и ГБ. И вот при одном из таких поисков был найден макет лунного корабля, который одиноко стоял в степи на своих четырёх штатных "ногах", немного зарывшись в песок. На корабле не было заметно каких-либо поломок, кроме небольших вмятин и деформаций....

 

Wyvern-2> Забанили на Яндексе за пьяный дебош? Тады ладно:
Wyvern-2> Ярослав Экспресс Статьи

Американцы уложили своя "лунная апаратура" к "возможностям" Сатурна V.
Даже стало нужно скоригировать значительно "данные" о стартовая масса. Естественно за счет водорода.


Руские не имели во что улагатся. Н1 - был полны провал.
И до сего дня делают калкуляции, моделы, но ето просто фантасмагории для поддержки цивильны имидж космонавтики.

Самое знаменитое постижение руской космонавтики - это МБР "УР-50", названы "Протон".
Для вооружение не надо больше.

Wyvern-2>> Забанили на Яндексе за пьяный дебош? Тады ладно:
Wyvern-2>> Ярослав Экспресс Статьи
class> Американцы уложили своя "лунная апаратура" к "возможностям" Сатурна V.
НАОБОРОТ. Вначале была выяснена минимальная масса спускаемого аппарата для возвращения на Землю, далее - для полета от Луны к Земле, далее - для взлета с луны и т.д. Т.е. ОБРАТНЫМ СЧЕТОМ - собственно так всегда и считается.

Wyvern-2> НАОБОРОТ. Вначале была выяснена минимальная масса спускаемого аппарата для возвращения на Землю, далее - для полета от Луны к Земле, далее - для взлета с луны и т.д. Т.е. ОБРАТНЫМ СЧЕТОМ - собственно так всегда и считается.

Так думает Кеннеди. Инженеры - нет.
На кеннедианском языке "Moon" значит Москва.

Wyvern-2>> НАОБОРОТ. Вначале была выяснена минимальная масса спускаемого аппарата для возвращения на Землю, далее - для полета от Луны к Земле, далее - для взлета с луны и т.д. Т.е. ОБРАТНЫМ СЧЕТОМ - собственно так всегда и считается.
class> Так думает Кеннеди. Инженеры - нет.

Знаешь как называется трасса Saturn V -Apollo? "Трасса Кондратюка(Шаргея)" Поинтересуйся почему.

Wyvern-2> Знаешь как называется трасса Saturn V -Apollo? "Трасса Кондратюка(Шаргея)" Поинтересуйся почему.


Кроме того вы потеряли много гениях в Западной Европе.
И я думаю, что в ключевой момент они покаялись и покидали Гитлера, чтобы не овладеть вся Россия.
Нападение на СССР была их месть.

Wyvern-2> Тады ладно:
Wyvern-2> Ярослав Экспресс Статьи

Слушайте, а это не утка? Каким образом лунный посадочный модуль сел на землю после аварии РН? Разве такое предусмотрено работой САС?

Karev1> Слушайте, а это не утка? Каким образом лунный посадочный модуль сел на землю после аварии РН? Разве такое предусмотрено работой САС?

Вроде, Черток об этом писал. ЛК, конечно, сел не благодаря САС, а его просто так выбросило из обломков при ударе о землю. И я сомневаюсь, что он был таким уж целеньким. Но на ногах стоять мог, думаю. Всякое бывает - и монеты на ребро падают.

7-40> Вроде, Черток об этом писал. ....
Черток об этом точно не писал.

Karev1>> Слушайте, а это не утка?
Утка. Однако она повторена разными авторами достаточное количество раз, чтобы считаться достоверным фактом.

7-40>> Вроде, Черток об этом писал. ....
Taras66> Черток об этом точно не писал.
Karev1>>> Слушайте, а это не утка?
Taras66> Утка. Однако она повторена разными авторами достаточное количество раз, чтобы считаться достоверным фактом.

Ага, нашел вот здесь: http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/energia-50/04.html , на стр. http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/energia-50/04.html . Речь идет не о лунном корабле, а о СА "Зонда" при аварии "Протона". Он-то уж конечно мог стоять невредимым. Просто где-то испорченный телефон превратил СА 7К-Л1 в лунный корабль.

7-40> Речь идет не о лунном корабле, а о СА "Зонда" при аварии "Протона". Он-то уж конечно мог стоять невредимым. Просто где-то испорченный телефон превратил СА 7К-Л1 в лунный корабль.

И еще у него отросли ноги

Karev1> И еще у него отросли ноги

На следующем шаге он, наверное, убежал бы сам на этих ногах с места аварии - функциональность спасения экипажа из опасной зоны.

7-40> На следующем шаге он, наверное, убежал бы сам на этих ногах с места аварии - функциональность спасения экипажа из опасной зоны.

Невинные шутки . А что было бы, если б об этой "посадке" рассказал я!!?

Karev1> А что было бы, если б об этой "посадке" рассказал я!!?

Ну, вряд ли похвалили бы. Но Wyvern тут в обсуждениях не участвует почти, поэтому и реакция доброжелательная. Но скажи это Старый, над ним бы издевались куда дольше, чем над Вами. "Кому много дано, с того больше спрашивается".

7-40> ... Wyvern тут в обсуждениях не участвует почти...
Уважаемый 7-40!
Зачем Вы уничижительно отзываетесь об участнике нашего раздела Форума, посвященного американской лунной программе!
Он участвует именно в обсуждении, в отличии от него неупоминаемый мною персонаж, занимается пропагандой стоих тезисов.
Уважаемый Wyvern -2 без оскорблений оппонентов и аппологетов дал цитату, посвященную "успешной посадки на Землю советского Лунного корабля".
Кто-то "вбросил эту информацию в интернет" и мы смогли проанализировать степень достоверности сообщения.
К сожалению, на мои вопросы ( немногочисленные ) ответов нет даже "вброшенных в интернет".

А отвечая на вопрос нашего болгарского участника сообщу, что для превращения Сатурна-5 в МБР необходимо в мирное время доработать ступень разведения, сделать её способной годами находиться на орбите, чтобы по приказу развести сотню-другую боевых блоков по траекториям, направленным на советские города.
Создание боевого блока, необслуживаемого в течении несольких лет,- проблема, на мой взгляд более сложная, чем создание сотни -другой МБР наземного базирования.

Памятливый45> А отвечая на вопрос нашего болгарского участника сообщу, что для превращения Сатурна-5 в МБР необходимо в мирное время доработать ступень разведения, сделать её способной годами находиться на орбите, чтобы по приказу развести сотню-другую боевых блоков по траекториям, направленным на советские города.

Да - ты признал, что Сатурн-V был факт.

Для чего использовали эта ракета?