БФ vs. Бунденсмарине

Теги:флот
 
1 2 3
RU wert #07.02.2010 11:31  @Интересующийся87#06.02.2010 21:27
+
+1 (+5/-4)
-
edit
 

wert

аксакал
★★★☆
Интересующийся87> Я рыдаю :D Любая попытка Барби развязать сфероконическую войнушку заканчивается, тем, что прибегает поцреот,

Нужно отметить что все-таки первыми в такие темы прибегают с криками "Шеф, у-се пропало!" граждане жопоголики, они же поцтреоты. Ведь жопоголизм является одной из важнейших идеологических основ поцтреотического сознания.
(Пора, давно пора разразиться набросом в "Политическом" под предположительным названием "О российском патриотизме и россиянском поцтреотизме" ибо последнее уже приняло характер отдельного соформировавшегося "в этих наших рунетах" явления и нуждается в осмыслении и исследовании)

:diablotin:

Это в порядке срача,

Что касается темы....

1) Из -за чего произойдет данный конфликт?
2) Кто будет союзниками\противниками сторон ( России и Германии) и в чем будет выражаться роль этих третьих сил?
3) Военно-политическое состояние сторон на моент конфликта?
4) Экономическое состояние сторон на момент конфликта?
5) Если представить стороны "в вакууме", то каково соотношение КОМПЛЕКСА тех сил и средств которые стороны согласны затратить на него?
6) Цели и задачи сторон в таком конфликте?
7) Наименее затратные и кратчайшие способы достижения декларированных целей для каждой из сторон?
8) Что может противопоставить конкретно этим шагам одна из сторон, предположительно зная декларированные цели противника?
.....

Без ответов хотя бы на эти вопросы все ваши рассуждения не тянут даже на более-менее удовлетворительного качества альтернативку.
Фалосометрия в ее химически-чистом виде.

Или вы все таки хотите сравнить стороны "в вакууме"?
Пожалуйста, сравнение всего и вся в виде ответа на один вопрос:

Могут ВС Германии выдержать борьбу с ВС РФ?

Ответ очевиден.

Тему можно закрывать.
"В мире столько правды, что совершенно бессмысленна потребность во лжи" С.В. Лукьяненко Оптимист с цинично-романтичным взглядом на мир.  6.06.0
RU Barbarossa #07.02.2010 11:32  @Deep Blue Sea#07.02.2010 03:11
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★

D.B.S.> Ясно, что ситуация принципиально невозможная (особенно зная немцев) и что сюда сразу набегут юзвери с предлжением шмалять ядреным оружием, но тогда самое позднее при просмотре вышеприведенного списка ставка не на ДКБФ... ... ... Мягко говоря...

Никакого ЯО... Хорошо напишу рамки...

Общеполитическая ситуация:
1) США ведет три войны -Ирак, Афган и Венесуэлла.. ему не до Европы
2) Балтийская зона боевых действий оборонительная, основной ТВД -Черноморский, мы его ен разбираем..

3) Против нас воюет тока континентальный Еврососюз, точнее его задача нейтрализоватиь Анклав и обеспечить безопасность Польши. Швецйия нейтральна.. Финляндия тоже... Голландия зайдествована в другом месте.. Против на с тока ФРГ, Польша и Дания .....


Если инетерсно расмотреть действия на ЧФ то это в огтдельный топик.. Но там будут рулить Франция Италия и Турция.. Год 2012-2015....


Скажу честно, если выскажете свои мысли, то очень поможете.
 
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★

wert> Ответ очевиден.
Не очевиден
wert> Тему можно закрывать.

Без вас решим уважаемый Верт.
Я же развернул тему... Противостояние БФ против БМ есть элемент конфликта между континентальной ЕС и Россией. США и Британия в этом не учавствуют... Агрессор ЕС, основной ТВД -черноморский. Мы его пока не рассматриваем. Вспомогательный-БФ.. У ЕС не стоит задача штурма СПб... Тока изоляция и нейтрализация Калиниградского Анклава .
 

havron

аксакал
★★☆
wert> Могут ВС Германии выдержать борьбу с ВС РФ?
wert> Ответ очевиден.
wert> Тему можно закрывать.

так же говорили весной 1941 года.
вообще вас кажется заклинило на жопоголизме, поцтреотизме, Смутном Времени и прочей чуши.
Кто контролирует прошлое — не растеряется в настоящем, не заблудится в будущем (с) Юлиан Семёнов  2.0.0.82.0.0.8
+
-
edit
 

wert

аксакал
★★★☆
Barbarossa> Я же развернул тему... Противостояние БФ против БМ есть элемент конфликта между континентальной ЕС и Россией.

Что понимается под континентальной ЕС?

"Кто" реально участвует в БД, а "кто" обеспечивает только политическую поддержку плюс возможное снабжение и право прохода?

Применительно к театру - Швеция, Норвегия, Финляндия, их положение?

Цели ЕС? Захват Калининграда? Что ты понимаешь под словом "нейтрализация"?
"В мире столько правды, что совершенно бессмысленна потребность во лжи" С.В. Лукьяненко Оптимист с цинично-романтичным взглядом на мир.  6.06.0
+
+1
-
edit
 

Udaff

опытный

Barbarossa> Собственно вот в чем вопрос.. может ли БФ защитить наше побережье на море действуя против БМ...
Если вопрос только о защите, то как раз для этого имеются береговые ракетные комплексы. Производство современных "Бастион" и "Бал" имеется, и не только на экспорт. Если не будет наземного вторжения, одной авиацией найти и "выклевать" все ракетные установки нереально. Т.ч. ИМХО заставить немецкий флот держаться на почтительном расстоянии он наших берегов можно.
 3.0.173.0.17
+
+1
-
edit
 

wert

аксакал
★★★☆
havron> так же говорили весной 1941 года.

То есть современный Бундесвер не отличается от Вермахта образца лета 1941-го года? Или к чему это сравнение? К тому что "шапками закидаем"? Ну, посмотрите матчасть тех времен, в том числе кинопропаганду - никто так не думал. Естественно - думали о победе, но то что война будет долгой и трудной было также всем ясно.

havron> вообще вас кажется заклинило на жопоголизме, поцтреотизме,

Что не означает что этого нет и с этим негативом не надо по мере возможности бороться. "Промолчи - и сатана восторжествует", банально-затаскано, но факт.

havron> Смутном Времени

Широко известно - с 1991 года наступили времена небывалого расцвета российского государства.
"В мире столько правды, что совершенно бессмысленна потребность во лжи" С.В. Лукьяненко Оптимист с цинично-романтичным взглядом на мир.  6.06.0
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★

Barbarossa>> Я же развернул тему... Противостояние БФ против БМ есть элемент конфликта между континентальной ЕС и Россией.
wert> Что понимается под континентальной ЕС?
wert> "Кто" реально участвует в БД, а "кто" обеспечивает только политическую поддержку плюс возможное снабжение и право прохода?
wert> Применительно к театру - Швеция, Норвегия, Финляндия, их положение?

Швеция и Финлядия однозначно нейтральны.. Новеги я думаю тоже...

А так ФРГ, Франция, Италия, Испания, Румыния, Польша..

Словакия, Чехия, Венгрия и Болгария будут все саботироваь.

+ Турция, но это ЧЕрноморский ТВД, мы его пока не рассматриваем.

wert> Цели ЕС? Захват Калининграда? Что ты понимаешь под словом "нейтрализация"?

Значит не дать войска в Анклаве атаковать Польшу... Т..е нанести им поражение и заставить отступить через Коридор в метрополию.
 

dyshman

новичок
havron>> так же говорили весной 1941 года.
wert> То есть современный Бундесвер не отличается от Вермахта образца лета 1941-го года? Или к чему это сравнение? К тому что "шапками закидаем"?
на одном из сайтов наткнулся как то на "разбор" Бундесвера полковником бронетанковых войск В.И Мураховским. я понимаю, что к противостоянию ВМФ это имеет мало отношения, но все же, раз армия была упомянута.
Прикреплённые файлы:
 
лучше ужасный конец, чем ужас без конца!  7.07.0
+
+1
-
edit
 

wert

аксакал
★★★☆
Вот некоторые мысли:

1)Поскольку срок конфликта определен как 2015 и позднее, но в обозримой перспективе, то можно предположить, что ядро ДКБФ составят:
- два "Сарыча" ( скорее всего , останутся в строю)
- два "Ястреба" ( думаю, "Туман" все таки не будет достроен)
- два-три "Стерегущих"
- один-два "Горшкова"
- один 11356-ой (возможно)
- один 1135-ый (возможно)

То есть предположительно, от 8 до 11 кораблей класса эскадренный миноносец - фрегат.

На оставшемся 1135-ом и на "Неустрашимом" в угрожаемый период должны быть развернуты пакеты ПКРК "Уран".

Для того что бы не переусложнять ситуацию возьмем за аксиому что остальной корабельный состав кардинальных изменений не понес.

Оставляем за скобками ввод в строй " ..Грена" ( кардинально на раскладе сил ИМХО не скажется) и возможную покупку "Мистраля" ( опять же для непереусложнения плюс мы не можем утверждать что в случае приобретения он пойдет именно на Балтику). Сюда же относим возможные изменения в списочном составе наших, условно говоря, "корветов", отметим только, что скорее всего кардинального сокращения носителей ПКРК не произойдет


Отдельный строкой пропишем ситуацию с подводными силами. Тут ВСЕ зависит от доводки "Санкт-Петербурга", в идеале хотелось бы иметь 5-6 субмарин на театре.

Отдельной строкой - возможная переброска кораблей с КСФ в угрожаемый период. Думаю что в нашей альтернативе можно ограничиться как раз переброской нескольких лодок, для создания подводной группировки в случае последущих неудач с "..Петербургом"
"В мире столько правды, что совершенно бессмысленна потребность во лжи" С.В. Лукьяненко Оптимист с цинично-романтичным взглядом на мир.  6.06.0
Это сообщение редактировалось 07.02.2010 в 13:47

havron

аксакал
★★☆
wert> ядро ДКБФ составят:
wert> - два"Сарыча"

может быть а может и не быть. их боеспособность - штука капризная. номинально в строю а фактически - котлы на полке.

wert> - два "Ястреба"(думаю, "Туман" все таки не будет достроен)

про Туман забудьте

wert> - один-два "Горшкова"

скорее один и тот на балтике не останется

wert> - один 11356-ой (возможно)

возможно).
вообще в угрожаемый период мы смело реквизируем все строящиеся на янтаре и адмиралтейских верфях фрегаты пр.11356 и дэпл пр.636 и тогда то немчура у нас попляшет :)
еще можно попробовать использовать Расторопный как плавбатарею на Северной верфи.

wert> - один 1135-ый (возможно)

невозможно.

wert> Отдельный строкой пропишем ситуацию с подводными силами. в идеале хотелось бы иметь 5-6 субмарин на театре.

2-3 максимум.
Кто контролирует прошлое — не растеряется в настоящем, не заблудится в будущем (с) Юлиан Семёнов  2.0.0.82.0.0.8
+
+1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Береговые ПКРК и ЗРК учитывать будем? А наземные ОТРК?
 
+
+1
-
edit
 

wert

аксакал
★★★☆
Тылы, базирование и снабжение.

Во-первых, что у нас с Белоруссией. Достаточно ли пророссийский режим существует там и существует ли он вообще? Обрисовать ситуацию тут жизненно важно поскольку это тыловая база, это аэропорты и ВПП.

Предположим что тут у нас все в порядке.

Во-вторых и в главных.

УЗЕЛ №1

При условии решимости существующего режима в России пойти на любые меры для защиты территориальной целостности государства и его интересов максимум на второй день конфликта "русские танки" (ТМ) входя в Вильнюс, Ригу и Таллин.

И кстати,если реальная ситуация в Прибалтике будет сохраняться никакого сопротивления оказано не будет. По условиям задачи Великобритания и США в конфликте не участвуют а лимтрофы уже в нашей реальности ЕС как пятое колесо европейской телеги к каким либо кардинальным изменениям в отношениях с европейскими неитралами это скорее всего не приведет.
Единственный возможный и очень логичный контр-ход со стороны противника - довоенный ввод значительного армейского контингента в Прибалтику.

В общем вы чувствуйте что ситуация практически такая же как в 1701 году? Ключи к Балтийскому морю лежат в Прибалтике, потому что в случае ее занятия вся прежняя геополитическая ситуация разлетается к чертям. Калининград перестает быть эксклавом, флот армия и ВВС получают порты базы и ВВП по всему восточному побережью.

И, и, очень возможно что вот после этого конфликт будет исчерпан.

Одно дело воевать с эксклавом при возможности блокирования путей снабжения а другое с монолитным государством, имеющим возможность маневрировать всеми доступными методами.
"В мире столько правды, что совершенно бессмысленна потребность во лжи" С.В. Лукьяненко Оптимист с цинично-романтичным взглядом на мир.  6.06.0
RU klarst new #07.02.2010 13:26
+
+1
-
edit
 

klarst new

втянувшийся

Давайте говорить конкретно.
1. "Нейтрализовать" - это значит захватить территорию анклава и вытеснить или уничтожить войска и флот.
2. "Белорусский коридор" это не пустые слова. Это информация от офицеров оперативников штаба флота. Тех офицеров, которые взаимодействовали с командованием сухопутной группировки. Т.е. уход войск рассматривается как реальная перспектива " в случае чего...".
3. По составу флота согласен с havron-ом. Даже ещё бы ужесточил условия.
4. БФ является оперативным объединением с решением задач:
- поддержка сухопутных войск;
- высадка морских десантов;
- оборона побережья;
- защита морских коммуникаций и рыболовства.
5. Эффективность минного оружия ещё не чем не отменена и на флоте существуют специальные силы для этого, так что говорить о минных постановках с иронией считаю непрофессиональным.
Вывод: противостояние ДКБФ и БМ необходимо рассматривать по каждой задаче с учётом "минной войны" с обеих сторон.
Демократия-власть народа (словарь иностранных слов). Власть народа над кем?  3.5.23.5.2
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

wert

аксакал
★★★☆
havron> может быть а может и не быть. их боеспособность - штука капризная. номинально в строю а фактически - котлы на полке.

Угу, угу.

Вот я осмелюсь предположить что ваша осведомленность по этим вопросам на уровне любого продвинутого любителя "клеить танчики" (ТМ), может быть чуть - чуть выше, но не критично выше.

Это с учетом того что сейчас доступен огромный информационный пласт.

Однако общий идеалогический посыл ваших рассуждений без о всяких оснований имеет базис "В этой стране (ТМ) по определению не может быть ничего хорошего" .... продолжить всем известные лозунги?

Притом, по своим взглядам вы не оголтелый западник-либерал, а совсем напротив. Вот именно такое строение мыслей я и называю "поцтреотизмом".
"В мире столько правды, что совершенно бессмысленна потребность во лжи" С.В. Лукьяненко Оптимист с цинично-романтичным взглядом на мир.  6.06.0
+
-
edit
 

wert

аксакал
★★★☆
k.n.> 2. . Т.е. уход войск рассматривается как реальная перспектива " в случае чего...".

А собственно способ избежать белорусского коридора похоже один ( см.выше)
"В мире столько правды, что совершенно бессмысленна потребность во лжи" С.В. Лукьяненко Оптимист с цинично-романтичным взглядом на мир.  6.06.0
RU Barbarossa #07.02.2010 13:40  @Полл#07.02.2010 13:23
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★

Полл> Береговые ПКРК и ЗРК учитывать будем? А наземные ОТРК?

Да.
 

havron

аксакал
★★☆
wert> Угу, угу.
wert> Вот я осмелюсь предположить что ваша осведомленность по этим вопросам на уровне любого продвинутого любителя "клеить танчики" (ТМ), может быть чуть - чуть выше, но не критично выше.

к чему ваши упрёки конкретно мне ?)
да я люблю клеить танчики, как и большинство на этом форуме)
профессионалы играют в войнушку в штабах, если вы из их числа то и ступайте в штаб ДКБФ и там умничайте.
мои здоровый пессимизм вызван анализом корабельного состава и темпами строительства.
p/s - я в отличие от вас имею отношение к впк.
Кто контролирует прошлое — не растеряется в настоящем, не заблудится в будущем (с) Юлиан Семёнов  2.0.0.82.0.0.8
+
-
edit
 

Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★

wert> Во-первых, что у нас с Белоруссией. Достаточно ли пророссийский режим существует там и существует ли он вообще? Обрисовать ситуацию тут жизненно важно поскольку это тыловая база, это аэропорты и ВПП.
Предположим Батька в очередной раз покажет свою хитрожопость и будет метаться между ЕС и Россией...

У руководства Россиии яйца не то что железные а они титановые или вольфрамовые...

а с США произвден размен, мы забиваем на Чавеса а они не лезут помогать ЕС.



АЛСо




Евросоюзу нужна своя армия

Германия всегда поддерживала идею создания войск Евросоюза (ЕС), сообщает РосБизнесКонсалтинг. Такое заявление сделал министр иностранных дел ФРГ Гидо Вестервелле на конференции по проблеме безопасности в Мюнхене. По мнению Г.Вестервелле, войска ЕС должны быть способны быстро и эффективно реагировать в кризисных ситуациях, действуя в интересах всей международной организации в целом, а не в интересах какого-либо государства, в нее входящего. Эти вооруженные силы должны подчиняться Европарламенту.

По словам немецкого министра, создание войск ЕС придаст этой организации больший политический вес. В то же время Г.Вестервелле отметил, что данные вооруженные силы не направлены против кого-либо конкретно, а их создание не имеет под собой целью нарушить сложившуюся систему безопасности в мире.
 
 
UA Интересующийся87 #07.02.2010 13:53  @Barbarossa#07.02.2010 13:40
+
-
edit
 
Несколько дивизионов "Бастиона" с лихвой заменят выбывшие 956е. В советское время их никто на Балтике и держать не собирался... ПВО усиливать, размещать С-400.
Фрегатов не будет на Балтике. Они пойдут на ЧФ и Дальний Восток, там они нужнее, а на Балтике от них толку нет. Вот корветы - другое дело.
Ну и авиацию усиливать. Старые Су, немодернизированные, имеют мало шансов против "Тайфунов"... А любая война со времен ВМВ выигрывается в воздухе
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он  
RU tramp_ #07.02.2010 14:08  @klarst new#07.02.2010 13:26
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★☆
k.n.> 5. Эффективность минного оружия ещё не чем не отменена и на флоте существуют специальные силы для этого
которые потопят при выходе с в грузом.. полагаете что контроля на десантниками и прочей "посудой" не будет? реально нужно минировать проливы и выход из канала, а туда и самолетам будет трудно прорваться, для сколь-нибудь заметной минной постановки.
 3.0.173.0.17

wert

аксакал
★★★☆
По тактике, очень много "но":
ситуация с Прибалтикой, о которой я уже выше говорил
ситуация со скандинавскими нейтралами

Фактически на флот будут возложены задачи обороны баз, линии Калининград-Петербург и все остальные возможные задачи, НО, я как всегда прихожу к мысли что в наших закрытых театрах, а прежде всего это Балтика и Черное море все будет решаться в воздухе и на суше, а флот будет обеспечиват приморский фланг, перевозки десанты, но в целом -вспомогательные операции.


Кстати, оцените как непринужденно и изящно можно прийдти к мысли о необходимости возвращения Прибалтики хе-хе, хотя на уровне эмоций - таких сограждан иметь ой как не хочется.
"В мире столько правды, что совершенно бессмысленна потребность во лжи" С.В. Лукьяненко Оптимист с цинично-романтичным взглядом на мир.  6.06.0
RU John Fisher #07.02.2010 16:33
+
+5
-
edit
 

John Fisher

опытный

Не понимаю, к чему этот детский сад с подсчетом количества кораблей и их влияние на исход противостояния. Сейчас не эпоха парусных линкоров или паровых броненосцев. Сейчас рулит не столько количество вымпелов, сколько целиком система вооружения. Плюс не забываем, что если ранее во времена паруса и пара флот воевал с флотом на дистанции 0,1-10 миль и кроме генерального сражения, где число вымпелов и их мощь рулили, ничего путного поделать не мог с противником, то теперь все гораздо разнообразнее. И вообще исходя из вышеупомянутого все очень сильно зависит от реальных задач, поставленных флотам. А у вас типа спортивных состязаний по правилам получается - вышли БФ и БМ в море сошлись на полпути и давай выполнять ракетные атаки друг по другу... Ладно, это лирика.

Если, к примеру немцам поставили задачу ликвидировать Калининградскую обл., то с их стороны логично расширить эту задачу до решительного захвата и возвращения в состав своей державы вместе с северной и западной Польшей,которые, как известно Восточная Пруссия, Померания и Силезия. Так что поляки отдыхают, Батько тоже может решит за их счет поживиться, благо армия у него не чета нашим разгильдяям - маленькая и устаревшая, но весьма крепенькая такая... Прибалты тоже в опаске - Литве грозит как и Польше возвращение исконных немецких земель в Германию, остальным получить новую "оккупацию" от России просто для улучшения общей тактической ситуации на театре. Так что они скорее всего будут трындеть и держаться нейтралитета, а потом присоединятся к победителю... Ну вот вам и обстановочка, прямо вытекающая из задачи убрать Россию из Калининграда.
Теперь, что делать немцам? Лучше всего плюнуть на флот и сразу лоимануться всем БВ через Северную Польшу. Это дешево и сердито. Поляки если не придурки быстро устроят мирный коридор и выстелят дорогу немцам цветами - лучше торговать, чем воевать. Само собой всю Калининградскую обл. начнут долбать наследники люфтваффе (забыл, как их нынче кличут). Поэтому первый и ключевой вопрос это вопрос общей ПВО района!!! Если ПВО у нас будет в состоянии не дать завоевать превосходство в воздухе над Калиниградом немцам, то им будет сложно что на суше, что на море. Если немцы нашу ПВО задавят сразу, тогда им станет сразу легче везде, в том числе и на море. А наши перейдут в категорию героических боев 1941-го или "панического" бегства а-ля сербы из Косово по первому признаку, что сейчас не с воздуха приложат, а по земле придут и наваляют. В такой ситуации немецкий флот должен наносить удары по Калиниградской обл., прикрывать свое побережье от рейдов БФ и блокировать Калининград с моря. В крайнем случае могут высадить десант, чтобы помочь БВ. Самое плохое для нмцев тут, если поляки или наши наваляют БВ на суше и те увязнут на подступах к Калиниграду.
Тут надо лирически отступить от темы и сказать, что БМ не создавались исключительно для борьбы на Балтике. Все ихние фрегаты, так же как и ФОМ из 1й м.в. долже работать на Северное море и Атлантику. Пару-тройку, может пяток фрегатов немцы в Балтику пустят. Но накой им рисковать дорогими кораблями в Балтике, где их даже моторка или дельтаплан с тротилом могут прибить по дури. Другое дело немецкие РКА, морская авиация и ДПЛ. Вот эти сразу попытаются начать перехватывать, все что не немецкое по Южной Балтике шастает. И это дешево и сердито, а значит правильно. На десантную операцию немцы могут решиться, но скорее всего только если подавят нашу авиацию, береговую оборону и флот, хотя флот могут и оставить на силы прикрытия ДЕСО.

Теперь, перейти к РФ и БФ. понятно, что опять главное для нас это сухопутные силы, ПВО (!) и авиация! Флот самостоятельно ничего на театре не решает. Если Правительство, армия, ПВО и авиация решают для себя слить конфликт и свалить за Урал лес валить и нефть в Германию качать, то флот не победит по любому... Как он погибнет возможны варианты. Если все упрутся, то наш флот может даже от стенок не отрываться - сильно хуже нам от этого не станет. Мы привыкли, что море не наше. Нам это не сильно мешает. Но допустим у нашего флота зудит. Что им делать, когда весь КОР стоит прочно и отбивается по всем направлениям? Могут выйти в море и долбануть по Германии и ее сытым приморским городам. Просто чтобы общественное мнение подтянуть в нужное русло. А могут просто у своих берегов тусоваться как в 1ю м.в. и нападать только на зарвавшихся немцев, возомнивших себя хозяевами Балтики. В таком режиме немцы могут конечно все раздолбать на море, но риск потерять много чего будет ощутим и это скорее всего удержит их от опрометчивых поступков. Самое хреновое, если наши решат, что надо КОР снабжать по морю и поручат БФ это обеспечить. Хотя это вряд ли - у нас все равно транспортного флота уже нету... А авиация МЧС по морю не летает.


Так что получается ситуация примерно патовая. Конечно, если наши решат все слить, а немцы наоборот хапнуть себе всю Балтику, невзирая на потери, то тогда через неделю надо ждать немецкие фрегаты в Финском зал-е и ракетно-артиллерийские обстрелы Смольного и г-жи Матвиенко лично в целях скорейшего умиротворения всех настроенных решительно сопротивляться.
 8.08.0
RU John Fisher #07.02.2010 16:44
+
+1
-
edit
 

John Fisher

опытный

Если опуститься в область тактики, то сдается мне, что немецкие фрегаты не ударные корабли и их запредельное количество на Балтике ничего не решает. Ударные силы БМ на Балтике это ракетные катера, ДПЛ и авиация. Все! Фрегаты будут тусить около своего побережья и прикрывать свои ударные силы и коммуникации от действий нашей авиации и ПЛ, а также совместно с ударными силами от атак наших надводных кораблей. Активные, наступательные действия всего БМ на Балтике, с учетом малоразмерности его основных ударных сил, возможны только после практически полного подавления нашей авиации и флота. Ну если только не считать наши корабли и наши самолеты консервными банками, которые даже невооруженный сухогруз потопить не могут, а от вооруженного сами топнут...
 8.08.0
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

wert

аксакал
★★★☆
J.F.> Не понимаю, к чему этот детский сад с подсчетом количества кораблей и их влияние на исход противостояния. Сейчас не эпоха парусных линкоров или паровых броненосцев.

Невероятно но факт, я это не первый год на "Морском" говорю - не верят.

В целом - толково.
Надо смотреть КОМПЛЕКСНО а не кричать "У них больше корабликов - мы все умрем!"
"В мире столько правды, что совершенно бессмысленна потребность во лжи" С.В. Лукьяненко Оптимист с цинично-романтичным взглядом на мир.  6.06.0
Это сообщение редактировалось 07.02.2010 в 17:04
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru