Подводные лодки проекта 955 и 955а

БИП1134> Была инфа о том, что макетом тоже плюнут для изучения взаимного влияния.А они на ЕМНИП третьем пуске наконец то удосужились замерять, а не сносит ли ракетоносец при стрельбе!
БИП1134> Таким макаром конца испытаний нам ещё долго ждать.

Вы действительно думаете о правдоподобности такой инфы?! Отечественная военная промышленность и ВМФ , как и вся наша Страна, конечно же очень глубоко пропитаны распи-дяйством, но , надеюсь, не до такой степени....чтобы на третьем пуске замерять

DIMMI> у меня на форуме товарищи (заслуживающие доверия) принесли откуда-то цитату без указания источников

А у источников можете поинтересоваться, если не затруднит?

CrazyMk>> Во второй шахте и ракеты не было,там стоит макет.
Nit> На нем можно отработать всю предпусковую подготовку?

Это та же ракета ,только без двигателя.

Acustic> А у источников можете поинтересоваться, если не затруднит?

просто поиском нашел вот это...

https://pilotweb.nas.faa.gov

Acustic> надеюсь, не до такой степени....чтобы на третьем пуске замерять
За эту инфу Nit два плюса получил.

Acustic>> надеюсь, не до такой степени....чтобы на третьем пуске замерять
БИП1134> За эту инфу Nit два плюса получил.

Уважаемый, замеряли-то замеряли, это понятно.... Это само собой, чего тут плюсы ставить
Абсурдность в том, что только на третьем пуске начали замерять. Такие параметры (критически важные для БРПЛ) начинают высчитывать - замерять еще на этапе проектирования в теории и моделировании ситуаций , и незамедлительно после получения возможности замерять в боевой обстановке начинают этим заниматься А Вы говорите, что только на третьем пуске в какую-то светлюлю голову пришла идея а-ля НЕ ЗАМЕРИТЬ ЛИ НАМ ОТКЛОНЕНИЯ КОРАБЛЯ ПОСЛЕ ПУСКА РАКЕТЫ, так, влияние взаимное определить

Acustic> Абсурдность в том, что только на третьем пуске начали замерять.
Высокоуважаемый!
Об этом говорю не только я, но и ИСТОЧНИК:"Прежде чем проводить реальный залповый пуск, мы должны были проверить, как ведут себя и лодка, и электроника после выстрела первой ракеты — не изменяется ли траектория движения лодки, ее скорость, ориентация в пространстве. Потому что все эти изменения, если они есть, необходимо учитывать при формировании полетного задания следующих ракет. По итогам пятничного пуска заметных отклонений в состоянии лодки зафиксировано не было, — рассказал «Известиям» источник в оборонно-промышленном комплексе."
А я говорю(внимание):"На третьем пуске логично было бы запустить и вторую ракету "миномётным способом".Т.е. не надо второй в залпе ракете до Камчатки лететь.Пусть она хотя бы из воды вылетит.И даже пусть плюхнется недалеко.Информации к размышлению было бы больше В РАЗЫ!
Обогатилась военная наука этим пуском? Очередная галочка для статистики удачных пусков.
Не по теме, но в тему:читал записки инструктора в Анголе(Эфиопии не суть важно). Наши лётчики отрабатывали каждый элемент так - взлёт, маневрирование, посадка, взлёт, воздушный бой, посадка и т.д.А иностранцы - взлёт, маневрирование, воздушный бой, полёт по маршруту и только потом посадка.Разницу видите?

Acustic>> Абсурдность в том, что только на третьем пуске начали замерять.
БИП1134> Высокоуважаемый!
БИП1134> Об этом говорю не только я, но и ИСТОЧНИК:
БИП1134> А я говорю(внимание):"На третьем пуске логично было бы запустить и вторую ракету "миномётным способом".Т.е. не надо второй в залпе ракете до Камчатки лететь.Пусть она хотя бы из воды вылетит.И даже пусть плюхнется недалеко.Информации к размышлению было бы больше В РАЗЫ!
БИП1134> Обогатилась военная наука этим пуском? Очередная галочка для статистики удачных пусков.
БИП1134> Не по теме, но в тему:читал записки инструктора в Анголе(Эфиопии не суть важно). Наши лётчики отрабатывали каждый элемент так - взлёт, маневрирование, посадка, взлёт, воздушный бой, посадка и т.д.А иностранцы - взлёт, маневрирование, воздушный бой, полёт по маршруту и только потом посадка.Разницу видите?

ДА ЧТО Ж ТАКОЕ-ТО!?!?
В Вашем сообщении меня покоробил лишь такой пункт: А они на ЕМНИП третьем пуске наконец то удосужились замерять, а не сносит ли ракетоносец при стрельбе!
и ничего более
А в интернет-источниках по такой теме, как пуск ракет с БРПЛ, можно лишь верить только дате и времени, и то не всегда...

А по поводу летчиков-так то ж я совсем разбираюсь не больше, чем свинья в апельсинах, ПАКФА от какого-нибудь мига 3 колена с трудом отличу вот только не понимаю, воздушный бой без маневрирования проходит чтоли? Взлетел-и сразу в бой? Да простят нас модераторы......

Curious> Фото от МИТа:

КРАСОТЕНЬ

Curious> Фото от МИТа:

Скажите пожалуйста...

А вот это угробище на берегу, что краном зовётся - оно такое страшное из-за своего возраста? Его тридцать лет назад туда поставили и с тех пор никто менять не думает, ибо все наличные задачи и оно выполняет?

Для сравнения - судовой кран грузоподъёмностью 1000 т выглядит нынче вот так

enverhodjah> Скажите пожалуйста...
enverhodjah> А вот это угробище на берегу, что краном зовётся - оно такое страшное из-за своего возраста? Его тридцать лет назад туда поставили и с тех пор никто менять не думает, ибо все наличные задачи и оно выполняет?
enverhodjah> Для сравнения - судовой кран грузоподъёмностью 1000 т выглядит нынче вот так

Начнем с того ,что не тянет этот кран на 1000 тонн,ну никак,скорее всего лишний ноль дописали,а по факту ,это "угробище" с функциями своими справляется,причем с избытком.
Тысячу тонн повесь на этот гак,суденышко того,оверкиль сделает.

CrazyMk> скорее всего лишний ноль дописали

Зря не верите. В спарке они 2000 т поднимают.
Плюс к тому на судне стабилизирующая система из балластных танков с насосами, благодаря которой точность у гака буквально сантиметровая.

Вот тут кстати, объём танков хорошо виден.
Да и вообще - красивое кино

Прошу прощения за оффтоп.

Nit> Lenta.ru: СМИ узнали стоимость подлодок для Минобороны

Цена Бореев - это, по всей видимости, с учетом "барсовского" задела.
Потом будет дороже - особенно если реализуют все что задумывалось...

st.axl> Цена Бореев - это, по всей видимости, с учетом "барсовского" задела.
st.axl> Потом будет дороже - особенно если реализуют все что задумывалось...

То есть, задел делает 955, которые больше по водоизмещению, в два раза дешевле чем 885? Задел же в основном по корпусным конструкциям, как такое может быть?

Nit> На "Северодвинске" стоит "Иртыш-Амфора-Ясень", на первых двух Бореях - "Скат-3М".
Nit> Интересно, установят на "Владимира Мономаха" КТП-6-85, или нет?

Иртыш-Амфора-Борей точно только начиная с Мономаха?
В отчёте Прибоя за 2010 год не упоминается, что для заказа 203 поставляется опытный образец Иртыш-Амфора-Борей, хотя в отношении первых корпусов 20380 и 22350 сказано, что поставлялись именно опытные образцы ГАК Заря-2 и Заря-3.3 соответственно.

Nit> Какие? Гибрид для первых двух корпусов, который я назвал "Скат-3М" (а вы не привели его названия) и "Иртыш-Амфора-Борей", который отгружен только для третьего Борея? Без сомнения.

Посмотрел старые отчёты Прибоя. Иртыш-Амфора-Борей и для заказов 201 и 202.

Snake> Посмотрел старые отчёты Прибоя. Иртыш-Амфора-Борей и для заказов 201 и 202.
Вы картинки Долгорукого и Невского сравнивали с Северодвинском? Какие могут быть сомнения?
А от названий в общих отчетах и судебных материалах быстро крыша поедет

Snake>> Посмотрел старые отчёты Прибоя. Иртыш-Амфора-Борей и для заказов 201 и 202.
Nit> Вы картинки Долгорукого и Невского сравнивали с Северодвинском? Какие могут быть сомнения?
Nit> А от названий в общих отчетах и судебных материалах быстро крыша поедет

А с какого перепуга я должен сравнивать 955 и 885? Вот картинки 201 и 202 заказа с 203 с радостью сравню. Если завод изготовитель пишет, что поставил изделие Иртыш-Амфора-Борей, значит так тому и быть. Я вроде нигде не утверждал, что И-А-Б и И-А-Я одно и тоже и стоят одинаково. Но не на порядок же разница в цене.

Snake> ...Но не на порядок же разница в цене.

Возможно это тот случай когда размер (носовой антенны) имеет значение...

Ну и корпусные конструкции тоже чего то стоят...

st.axl> Ну и корпусные конструкции тоже чего то стоят...

А еще мы не знаем разницу в энергетике...

Acustic>>>

воздушный бой без маневрирования проходит чтоли? Взлетел-и сразу в бой? :
Воздушный бой ТРЕБУЕТ НАЛИЧИЕ ПРОТИВНИКА, а МАНЕВРИРОВАТЬ можно "тихо сам с собою"...

Curious> Фото от МИТа:

А хотя бы прикидок по дате фото нет?