-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2020/07/128x128-crop/27-8878381-rpksn-pr.955a-k-549-knyaz-vladimir-2.jpg)
Подводные лодки проекта 955 и 955а
(шифр "Борей")Теги:
sam7
Фото старое, но в этой ветке оно есть только очень маленькое
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
Последний пуск "Булавы" в этом году будет залповый
Последний в 2011 году пуск новейшей морской баллистической ракеты "Булава" будет произведен залпом до конца ноября. "Пуск ракет с борта атомной подводной лодки (АПЛ) "Юрий Долгорукий" запланирован залповым, то есть из шахт выйдут одновременно как минимум две ракеты. Это состоится до конца ноября", - сообщил РИА Новости высокопоставленный представитель оборонно-промышленного комплекса.
// rus.ruvr.ru
А вот за "последний" журналюгам отрывать кое что... вместе с языком.
Snake
st.axl> А вот за "последний" журналюгам отрывать кое что... вместе с языком.
Большой любитель "крайнего"?
Большой любитель "крайнего"?
Snake> Большой любитель "крайнего"?
Примета, как никак...
Тем более что ракета и без того настрадалась...
Примета, как никак...
Тем более что ракета и без того настрадалась...
По Невскому инфа...
Первая серийная стратегическая атомная подводная лодка проекта "Борей" "Александр Невский" выйдет на второй этап ходовых испытаний в Белое море в ближайшие три дня, сообщил 16 ноября РИА Новости источник в Беломорской военно-морской базе.
"В настоящее время корабль полностью готов к выполнению задач в море по испытанию ходовых качеств корабля, маневрирования и связи", - сказал собеседник агентства.
По его словам, штормовая погода в Белом море пока не позволяет безопасно выйти подводному кораблю из Беломорской военно-морской базы. В настоящее время скорость ветра достигает 25 метров в секунду. По прогнозам синоптиков ВМФ, скорость ветра может дойти до 30 метров в секунду.
Атомный подводный крейсер "Александр Невский" выходил на первый этап испытаний в конце октября, 9 ноября премьер-министр РФ Владимир Путин посетил лодку в Северодвинске и поздравил экипаж с успешным проведением испытаний.
"Александр Невский" - второй корабль проекта "Борей" - заложен на "Севмаше" в 2004 году и относится к классу ракетных подводных крейсеров стратегического назначения четвертого поколения. Такие подводные лодки являются штатным носителем для межконтинентальных баллистических ракет "Булава". Стоимость крейсера "Александр Невский" оценивается в 23 миллиарда рублей. Испытания лодки планируется завершить в 2012 году.
Головной корабль проекта - "Юрий Долгорукий" - в настоящее время проходит испытания. Последние два выхода в море подводный крейсер осуществлял для проведения пусков МБР "Булава". Оба пуска были признаны успешными.
Первая серийная стратегическая атомная подводная лодка проекта "Борей" "Александр Невский" выйдет на второй этап ходовых испытаний в Белое море в ближайшие три дня, сообщил 16 ноября РИА Новости источник в Беломорской военно-морской базе.
"В настоящее время корабль полностью готов к выполнению задач в море по испытанию ходовых качеств корабля, маневрирования и связи", - сказал собеседник агентства.
По его словам, штормовая погода в Белом море пока не позволяет безопасно выйти подводному кораблю из Беломорской военно-морской базы. В настоящее время скорость ветра достигает 25 метров в секунду. По прогнозам синоптиков ВМФ, скорость ветра может дойти до 30 метров в секунду.
Атомный подводный крейсер "Александр Невский" выходил на первый этап испытаний в конце октября, 9 ноября премьер-министр РФ Владимир Путин посетил лодку в Северодвинске и поздравил экипаж с успешным проведением испытаний.
"Александр Невский" - второй корабль проекта "Борей" - заложен на "Севмаше" в 2004 году и относится к классу ракетных подводных крейсеров стратегического назначения четвертого поколения. Такие подводные лодки являются штатным носителем для межконтинентальных баллистических ракет "Булава". Стоимость крейсера "Александр Невский" оценивается в 23 миллиарда рублей. Испытания лодки планируется завершить в 2012 году.
Головной корабль проекта - "Юрий Долгорукий" - в настоящее время проходит испытания. Последние два выхода в море подводный крейсер осуществлял для проведения пусков МБР "Булава". Оба пуска были признаны успешными.
st.axl> А вот за "последний" журналюгам отрывать кое что... вместе с языком.
Отрывать нужно тем, кто со своим уставом в чужой монастырь лезет, а тем более - со своим языческим мракобесием.
Вообще это дикость, для русского офицерства, к тому же 90% своей истории - православно-христианского, верить в приметы. Это ересь, по любым - и научным и христианским законам, как ни крути.
И кто-то там еще рвется РПКСНы называть именами Святых. Да Николай Мирликийский, в честь которого один из 955 назвали, за такое укорил бы, как минимум.
Отрывать нужно тем, кто со своим уставом в чужой монастырь лезет, а тем более - со своим языческим мракобесием.
Вообще это дикость, для русского офицерства, к тому же 90% своей истории - православно-христианского, верить в приметы. Это ересь, по любым - и научным и христианским законам, как ни крути.
И кто-то там еще рвется РПКСНы называть именами Святых. Да Николай Мирликийский, в честь которого один из 955 назвали, за такое укорил бы, как минимум.
Capt(N):
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
Scar> ... со своим языческим мракобесием.
Scar> Вообще это дикость, для русского офицерства, к тому же 90% своей истории - православно-христианского, верить в приметы. Это ересь, по любым - и научным и христианским законам, как ни крути.
Чёй-то Вы , уважаемый Scar, больно эмоционально
Все люди немножечко суеверны, особенно когда пару сотен метров воды над ними, да пара тысяч Хиросим за переборкой. Тут уж и в Нептуна поверишь, хош-нехош ... А офицеры-тоже люди, кажется 
Scar> И кто-то там еще рвется РПКСНы называть именами Святых. Да Николай Мирликийский, в честь которого один из 955 назвали, за такое укорил бы, как минимум.
Ничего страшного, назвали и назвали. не обидятся Они . И вообще, Как корабль назовешь...
Scar> Вообще это дикость, для русского офицерства, к тому же 90% своей истории - православно-христианского, верить в приметы. Это ересь, по любым - и научным и христианским законам, как ни крути.
Чёй-то Вы , уважаемый Scar, больно эмоционально
Все люди немножечко суеверны, особенно когда пару сотен метров воды над ними, да пара тысяч Хиросим за переборкой. Тут уж и в Нептуна поверишь, хош-нехош ... А офицеры-тоже люди, кажется Scar> И кто-то там еще рвется РПКСНы называть именами Святых. Да Николай Мирликийский, в честь которого один из 955 назвали, за такое укорил бы, как минимум.
Ничего страшного, назвали и назвали. не обидятся Они . И вообще, Как корабль назовешь...
Capt(N):
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
Acustic> Чёй-то Вы , уважаемый Scar, больно эмоционально Все люди немножечко суеверны, особенно когда пару сотен метров воды над ними, да пара тысяч Хиросим за переборкой.
Какие суеверия у американских подводников? Не традиции - именно суеверия. И че-то вот у них пока столько и таких катастроф, как у нас, не случалось.
Ну и конечно, пассажи "журналюгам отрывать кое что... вместе с языком" за "последий" вместо "крайнего", с попутным метанием молний из глаз - это не "немножечко суеверны", это уже неадекватная реакция, по-моему.
Все люди немножечко суеверны, особенно когда пару сотен метров воды над ними, да пара тысяч Хиросим за переборкой.Какие суеверия у американских подводников? Не традиции - именно суеверия. И че-то вот у них пока столько и таких катастроф, как у нас, не случалось.
Ну и конечно, пассажи "журналюгам отрывать кое что... вместе с языком" за "последий" вместо "крайнего", с попутным метанием молний из глаз - это не "немножечко суеверны", это уже неадекватная реакция, по-моему.
Capt(N):
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
Scar> И че-то вот у них пока столько и таких катастроф, как у нас, не случалось.
Ну не все у них шоколадно тоже.
Две АПЛ и у них погибло.
А космонавтов (астронавтов) - в четыре раза больше, чем у нас...
Ну не все у них шоколадно тоже.
Две АПЛ и у них погибло.
А космонавтов (астронавтов) - в четыре раза больше, чем у нас...
Capt(N):
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
sam7> Ну не все у них шоколадно тоже.
Обожаю оппонентов, выдумывающих за оппонента тезисы, и с блеском их опровергующих, тут-же.
Кто-то сказал, что у них ВСЁ шоколадно?! ХДЕ? Учитесь читать, утомляет тыкать носом в написанное предельно ясно: "у них пока столько и таких катастроф, как у нас, не случалось."
sam7> А космонавтов (астронавтов) - в четыре раза больше, чем у нас...
А негров - еще больше. А все потому, что несуеверные, ага.
Смешно, ей Богу.
Обожаю оппонентов, выдумывающих за оппонента тезисы, и с блеском их опровергующих, тут-же.
Кто-то сказал, что у них ВСЁ шоколадно?! ХДЕ? Учитесь читать, утомляет тыкать носом в написанное предельно ясно: "у них пока столько и таких катастроф, как у нас, не случалось."
sam7> А космонавтов (астронавтов) - в четыре раза больше, чем у нас...
А негров - еще больше. А все потому, что несуеверные, ага.
Смешно, ей Богу.
Capt(N):
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
Scar> Обожаю оппонентов, выдумывающих за оппонента тезисы, и с блеском их опровергующих, тут-же.
Scar> Смешно, ей Богу.
Я отвечал только на одну Вашу фразу, цитату оной я и привел в своем посте
Scar> И че-то вот у них пока столько и таких катастроф, как у нас, не случалось.
Ответил только на это и ответил перечнем "таких катастроф"
Никакого выдумывания с опровержениями.
Так что согласен
Scar> Смешно, ей Богу.
Scar> Смешно, ей Богу.
Я отвечал только на одну Вашу фразу, цитату оной я и привел в своем посте
Scar> И че-то вот у них пока столько и таких катастроф, как у нас, не случалось.
Ответил только на это и ответил перечнем "таких катастроф"
Никакого выдумывания с опровержениями.
Так что согласен
Scar> Смешно, ей Богу.
Capt(N):
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
Acustic>> Чёй-то Вы , уважаемый Scar, больно эмоционально Все люди немножечко суеверны, особенно когда пару сотен метров воды над ними, да пара тысяч Хиросим за переборкой.
Scar> Какие суеверия у американских подводников? Не традиции - именно суеверия. И че-то вот у них пока столько и таких катастроф, как у нас, не случалось.
ПМСМ, так называемые "суеверия" и количество катастроф напрямую мало связаны. Причин и взаимосвязей всяких при желании найти много можно. А вот если выполнение некого ритуала ("суеверий")внесет спокойствие в подсознание, тем самым уже никакое внутреннее беспокойство не будет отвлекать при прочих равных условиях от выполнения своих обязанностей - то это только в "плюс". В прочном корпусе я все ритуалы соблюдал, большого труда не составляет, но мне лично так просто спокойнее было. И я не помню ни одного случая, чтобы кто-то демонстративно бравировал показным атеизмом.
А на берегу я сам полнейший атеист, и на черных кошек внимания не обращаю.
С уважением
Все люди немножечко суеверны, особенно когда пару сотен метров воды над ними, да пара тысяч Хиросим за переборкой.Scar> Какие суеверия у американских подводников? Не традиции - именно суеверия. И че-то вот у них пока столько и таких катастроф, как у нас, не случалось.
ПМСМ, так называемые "суеверия" и количество катастроф напрямую мало связаны. Причин и взаимосвязей всяких при желании найти много можно. А вот если выполнение некого ритуала ("суеверий")внесет спокойствие в подсознание, тем самым уже никакое внутреннее беспокойство не будет отвлекать при прочих равных условиях от выполнения своих обязанностей - то это только в "плюс". В прочном корпусе я все ритуалы соблюдал, большого труда не составляет, но мне лично так просто спокойнее было. И я не помню ни одного случая, чтобы кто-то демонстративно бравировал показным атеизмом.
А на берегу я сам полнейший атеист, и на черных кошек внимания не обращаю.
С уважением
Capt(N):
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
diletant2010> ПМСМ, так называемые "суеверия" и количество катастроф напрямую мало связаны.
Кэп, моё почтение.
Ну то есть это не журналисты будут виноваты, если че-то там опять не взлетит. Я правильно понял? Надеюсь. И также надеюсь, что адекватное большинство не поддерживает идею оторвать журналистам "кое-что и язык".
Кэп, моё почтение.
Ну то есть это не журналисты будут виноваты, если че-то там опять не взлетит. Я правильно понял? Надеюсь. И также надеюсь, что адекватное большинство не поддерживает идею оторвать журналистам "кое-что и язык".
Capt(N):
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
sam7> Я отвечал только на одну Вашу фразу, цитату оной я и привел в своем посте
И? В цитате русским по белому сказано "столько и таких катастроф, как у нас". Столько и таких - у них не было, хоть обцитируйтесь вы меня. Не было.
sam7> Ответил только на это и ответил перечнем "таких катастроф"
Не видел перечня - видел абстрактное "потеряли две подлодки".
sam7> Никакого выдумывания с опровержениями.
Вы кажется и себя не способны читать, не только меня. Вы выдумали тезис про "всё шоколадно" - к чему он вообще появился тут? А главное, откуда и зачем? И кто вообще про "всё шоколдано" речь вел? Точно не я.
И? В цитате русским по белому сказано "столько и таких катастроф, как у нас". Столько и таких - у них не было, хоть обцитируйтесь вы меня. Не было.
sam7> Ответил только на это и ответил перечнем "таких катастроф"
Не видел перечня - видел абстрактное "потеряли две подлодки".
sam7> Никакого выдумывания с опровержениями.
Вы кажется и себя не способны читать, не только меня. Вы выдумали тезис про "всё шоколадно" - к чему он вообще появился тут? А главное, откуда и зачем? И кто вообще про "всё шоколдано" речь вел? Точно не я.
Capt(N):
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
Scar> Ну то есть это не журналисты будут виноваты, если че-то там опять не взлетит. Я правильно понял? Надеюсь. И также надеюсь, что адекватное большинство не поддерживает идею оторвать журналистам "кое-что и язык".
Я немного не о том писал. Журналисты в части тех. катастроф вообще ни в чем не виноваты. Они не проектировали, не испытывали, не эксплуатировали. Они, как могли (или как им заказали
) описАли уже случившееся. Что-то там отрывать смысла тоже нет никакого. Просто те, кто "в теме", статьи в СМИ практически не читают - у них другие источники информации. Но, согласитесь, гораздо больше доверия к статье, где всевозможные специальные термины (от технических до суеверных) применены правильно, в нужном контексте и без искажений.
А я писал о том, что "применение" элементов суеверий (чисто ПМСМ) никак не зависит ни от уровня образования, вероисповедания, или общего уровня культуры, если это касается весьма специфических условий повышенной потенциальной опасности. Абсолютно бессмысленно, я считаю, и так в непростых условиях еще "будить лихо". Многие суеверия объективно имеют объяснения - прикурить третьим от одной спички, например.
С уважением
Я немного не о том писал. Журналисты в части тех. катастроф вообще ни в чем не виноваты. Они не проектировали, не испытывали, не эксплуатировали. Они, как могли (или как им заказали
) описАли уже случившееся. Что-то там отрывать смысла тоже нет никакого. Просто те, кто "в теме", статьи в СМИ практически не читают - у них другие источники информации. Но, согласитесь, гораздо больше доверия к статье, где всевозможные специальные термины (от технических до суеверных) применены правильно, в нужном контексте и без искажений. А я писал о том, что "применение" элементов суеверий (чисто ПМСМ) никак не зависит ни от уровня образования, вероисповедания, или общего уровня культуры, если это касается весьма специфических условий повышенной потенциальной опасности. Абсолютно бессмысленно, я считаю, и так в непростых условиях еще "будить лихо". Многие суеверия объективно имеют объяснения - прикурить третьим от одной спички, например.
С уважением
Capt(N):
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
diletant2010> гораздо больше доверия к статье, где всевозможные специальные термины (от технических до суеверных) применены правильно, в нужном контексте и без искажений.
Журналисты неотраслевой прессы пишут не для подводников, отнюдь - и не следует об этом забывать. так как обычному человку как раз понятней фраза "последний запуск", чем "крайний запуск". Да и в конце концов, суть не в этой фразе, она в другом, и единственное, что дейсвительно важно - это достоверность подаваемой информации.
diletant2010> А я писал о том, что "применение" элементов суеверий (чисто ПМСМ) никак не зависит ни от уровня образования, вероисповедания, или общего уровня культуры, если это касается весьма специфических условий повышенной потенциальной опасности.
Вовсе нет, и особенно это справедливо для случая, когда человек верующий. Собсно, если человек верит в Бога, он верит, что ни делается, делается по воле Бога, и не зависит от черных кошек, женщин на корабле, слова "последний", и прочей шелухи.
Журналисты неотраслевой прессы пишут не для подводников, отнюдь - и не следует об этом забывать. так как обычному человку как раз понятней фраза "последний запуск", чем "крайний запуск". Да и в конце концов, суть не в этой фразе, она в другом, и единственное, что дейсвительно важно - это достоверность подаваемой информации.
diletant2010> А я писал о том, что "применение" элементов суеверий (чисто ПМСМ) никак не зависит ни от уровня образования, вероисповедания, или общего уровня культуры, если это касается весьма специфических условий повышенной потенциальной опасности.
Вовсе нет, и особенно это справедливо для случая, когда человек верующий. Собсно, если человек верит в Бога, он верит, что ни делается, делается по воле Бога, и не зависит от черных кошек, женщин на корабле, слова "последний", и прочей шелухи.
diletant2010>> А я писал о том, что "применение" элементов суеверий (чисто ПМСМ) никак не зависит ни от уровня образования, вероисповедания, или общего уровня культуры, если это касается весьма специфических условий повышенной потенциальной опасности.
Scar> Вовсе нет, и особенно это справедливо для случая, когда человек верующий. Собсно, если человек верит в Бога, он верит, что ни делается, делается по воле Бога, и не зависит от черных кошек, женщин на корабле, слова "последний", и прочей шелухи.
Это я оспаривать не буду, так как все то, о чем я писал, как участник событий, происходило в советское еще время. Официальных верующих на лодках не было. Наверное, в душе верили и тогда, но не афишировали. Но, повторюсь - элементы традиционных "суеверий" соблюдали все. Во всяком случае при мне исключений не было.
Но мне почему-то кажется, что и сейчас даже искренне верующий в Бога человек, не будет искушать судьбу. Как говорится, на Бога надейся...
С уважением
Scar> Вовсе нет, и особенно это справедливо для случая, когда человек верующий. Собсно, если человек верит в Бога, он верит, что ни делается, делается по воле Бога, и не зависит от черных кошек, женщин на корабле, слова "последний", и прочей шелухи.
Это я оспаривать не буду, так как все то, о чем я писал, как участник событий, происходило в советское еще время. Официальных верующих на лодках не было. Наверное, в душе верили и тогда, но не афишировали. Но, повторюсь - элементы традиционных "суеверий" соблюдали все. Во всяком случае при мне исключений не было.
Но мне почему-то кажется, что и сейчас даже искренне верующий в Бога человек, не будет искушать судьбу. Как говорится, на Бога надейся...
С уважением
Capt(N):
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
diletant2010> Но, повторюсь - элементы традиционных "суеверий" соблюдали все. Во всяком случае при мне исключений не было.
Знаете, есть такая пословица очень старая - "когда люди ни во что не верят, они начинают веритьво что ни попадя". Это и в целом ко временам СССР относится. Да и к нынешним тоже.
diletant2010> Но мне почему-то кажется, что и сейчас даже искренне верующий в Бога человек, не будет искушать судьбу. Как говорится, на Бога надейся...
Вот в том то и дело, что в той поговорке ни слова о суевериях. Есть Бог, есть ты - больше ничего.
Знаете, есть такая пословица очень старая - "когда люди ни во что не верят, они начинают веритьво что ни попадя". Это и в целом ко временам СССР относится. Да и к нынешним тоже.
diletant2010> Но мне почему-то кажется, что и сейчас даже искренне верующий в Бога человек, не будет искушать судьбу. Как говорится, на Бога надейся...
Вот в том то и дело, что в той поговорке ни слова о суевериях. Есть Бог, есть ты - больше ничего.
stas27
gercog2005>>> Новые российские субмарины имеют «сырую» систему управления
Snake>> Фото с Виргинии?
gercog2005> Да уж явно не наша лодка. Ну так как у нас с такими системами нету кораблей, они нашли такое фото...
Особенно радует нег... в смысле афроамериканец на переднем плане
Snake>> Фото с Виргинии?
gercog2005> Да уж явно не наша лодка. Ну так как у нас с такими системами нету кораблей, они нашли такое фото...
Особенно радует нег... в смысле афроамериканец на переднем плане
tsonyo
Acustic> Все люди немножечко суеверны
Невскому на выход, а мы здесь накаркаем своими суевериями...
(тем более номер темы как-то нехорошо заканчивается)
Невскому на выход, а мы здесь накаркаем своими суевериями...
(тем более номер темы как-то нехорошо заканчивается)
Capt(N):
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
- Capt(N) [18.11.2011 19:19]: Предупреждение пользователю: Scar#16.11.11 15:06
- Capt(N) [18.11.2011 19:19]: Предупреждение пользователю: Acustic#17.11.11 16:41
- Capt(N) [18.11.2011 19:20]: Предупреждение пользователю: Scar#17.11.11 20:27
- Capt(N) [18.11.2011 19:21]: Предупреждение пользователю: sam7#17.11.11 20:35
- Capt(N) [18.11.2011 19:22]: Предупреждение пользователю: Scar#17.11.11 20:40
- Capt(N) [18.11.2011 19:23]: Предупреждение пользователю: sam7#17.11.11 20:48
- Capt(N) [18.11.2011 19:23]: Предупреждение пользователю: diletant2010#17.11.11 20:52
- Capt(N) [18.11.2011 19:24]: Предупреждение пользователю: Scar#17.11.11 20:54
- Capt(N) [18.11.2011 19:25]: Предупреждение пользователю: Scar#17.11.11 20:58
- Capt(N) [18.11.2011 19:26]: Предупреждение пользователю: diletant2010#17.11.11 21:20
- Capt(N) [18.11.2011 19:29]: Перенос сообщений в Русская Православная Церковь и ВМФ России
- Capt(N) [18.11.2011 19:30]: Предупреждение пользователю: diletant2010#17.11.11 21:48
- Capt(N) [18.11.2011 19:31]: Предупреждение пользователю: tsonyo#18.11.11 11:37
- Capt(N) [18.11.2011 19:34]: Административное предупреждение: Capt(N)#18.11.11 19:34
Capt(N)
Зачинателям флуда и оффтопа выданы "черные метки". Последующие постинги о православии и ВМФ перенесены в соответствующий топик Русская Православная Церковь и ВМФ России
Крупномасштабный (1:5) макет движительного комплекса заказа "Борей". Кстати, в натуре его название - ГРДК-3,5М.
Прикреплённые файлы:
Curious> Крупномасштабный (1:5) макет движительного комплекса заказа "Борей".
а вас не посадят за такие фотки?
а вас не посадят за такие фотки?
EvgenyVB> а вас не посадят за такие фотки?
Так это... сижу уже. За компом, в мягком кресле.
Чтоб никто не волновался - это из рекламной брошюрки 2004 года. Нашел в макулатуре.
Так это... сижу уже. За компом, в мягком кресле.
Чтоб никто не волновался - это из рекламной брошюрки 2004 года. Нашел в макулатуре.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 30.06.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.06.2010
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
