-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2019/11/128x128-crop/29-8090997-2705-88523278-akg.jpg)
Береговые ракетно-артиллерийские войска Военно-Морского Флота
Теги:
Lans
muxel> Ну если чисто академически, то можно, у обоих ракет горячий проточный старт.
а не было бы это "логичнее" чем создание нового комплекса - "Бал"?
а не было бы это "логичнее" чем создание нового комплекса - "Бал"?
инфо
инструменты
Eagle_rost
Eagle_rost>> а какой номер дивизиона и куда дели редуты? когда поступил в бригаду?
muxel> Номер не знаю, спрошу, но вариантов собственно только два. "
я знаю оба этих варианта, поэтому и спрошу, буду благодарен...
следующий на получение бастионов это 72 полк?
muxel> Номер не знаю, спрошу, но вариантов собственно только два. "
я знаю оба этих варианта, поэтому и спрошу, буду благодарен...
следующий на получение бастионов это 72 полк?
Eagle_rost> куда дели редуты?
БЕРЕГОВЫЕ РАКЕТНО-АРТИЛЛЕРИЙСКИЕ ЧАСТИ ЧФ. | 156 фотографий - перепостить сюда все фотки с Редутами 11-й БРАБР, которые удалось насобирать, проблематично, поэтому просто оставлю ссылку.
БЕРЕГОВЫЕ РАКЕТНО-АРТИЛЛЕРИЙСКИЕ ЧАСТИ ЧФ. | 156 фотографий - перепостить сюда все фотки с Редутами 11-й БРАБР, которые удалось насобирать, проблематично, поэтому просто оставлю ссылку.
Lans> а не было бы это "логичнее" чем создание нового комплекса - "Бал"?
В советские времена делали новые комплексы, а не возились со старыми, вы это прекрасно знаете. А что можно взять со старого "Рубежа"? Шасси? Ну так у него ресурс относительно небольшой... Старую РЛС-ку? На чем экономить то?
В советские времена делали новые комплексы, а не возились со старыми, вы это прекрасно знаете. А что можно взять со старого "Рубежа"? Шасси? Ну так у него ресурс относительно небольшой... Старую РЛС-ку? На чем экономить то?
sevstud1986> 11-й БРАБР
Правильно все таки 11 обрабр.
Правильно все таки 11 обрабр.
Eagle_rost> следующий на получение бастионов это 72 полк?
Насколько я знаю - нет. И не будем пока продолжать...
Насколько я знаю - нет. И не будем пока продолжать...
muxel> На чем экономить то?
на старом шасси
шутка..
в остальном логично возможно такая мод. была бы логична в 80-х но не сейчас...
на старом шасси
шутка.. в остальном логично
возможно такая мод. была бы логична в 80-х но не сейчас...
Eagle_rost>> следующий на получение бастионов это 72 полк?
muxel> Насколько я знаю - нет. И не будем пока продолжать...
КЗ об этом кстати заикнулась на днях
muxel> Насколько я знаю - нет. И не будем пока продолжать...
КЗ об этом кстати заикнулась на днях
muxel> Правильно все таки 11 обрабр.
Ок, на будущее буду называть именно так.
Ок, на будущее буду называть именно так.
muxel>> Правильно все таки 11 обрабр.
sevstud1986> Ок, на будущее буду называть именно так.
отдельная береговая ракетно-артиллерийская бригада
sevstud1986> Ок, на будущее буду называть именно так.
отдельная береговая ракетно-артиллерийская бригада
Eagle_rost> я знаю оба этих варианта, поэтому и спрошу, буду благодарен...
Говорят что таки 25-й дивизион...
Говорят что таки 25-й дивизион...
muxel>> Ну если чисто академически, то можно, у обоих ракет горячий проточный старт.
Lans> а не было бы это "логичнее" чем создание нового комплекса - "Бал"?
В свете произошедших за последние лет 30, успехов в борьбе с РЛС наведения и обнаружения, мне ВООБЩЕ непонятно, кто и почему сейчас принимает на вооружение комплексы БАЛ и Бастион, в том виде, в каком они есть .
Вместо концепции "сухопутный ракетный катер", вместо самодостаточной боевой машины типа БМ комплекса "Рубеж", начали лепить "сетецентрическую" херню с единственой РЛС наведения на все пусковые.
Хотя примеры Ирака и Югославии прямо таки маячат перед глазами.
Ну ладно "Бастион", он в конце концов дальнего действия.
Что помешало, сделать из "Рубежа" с П-15, "Рубеж" с "Ураном"?
Поставить не 8, а 4 Урана, в освободившуюся нагрузку воткнуть РЛС на телескопической мачте и ДГ.
Получился бы наземный РКА, а сейчас имеем тягач с ракетами, который без управляющей РЛС является просто куском железа.
Хочется взаимодействия с другими? Да ради бога, кабельные разъемы никуда не делись.
Lans> а не было бы это "логичнее" чем создание нового комплекса - "Бал"?
В свете произошедших за последние лет 30, успехов в борьбе с РЛС наведения и обнаружения, мне ВООБЩЕ непонятно, кто и почему сейчас принимает на вооружение комплексы БАЛ и Бастион, в том виде, в каком они есть .
Вместо концепции "сухопутный ракетный катер", вместо самодостаточной боевой машины типа БМ комплекса "Рубеж", начали лепить "сетецентрическую" херню с единственой РЛС наведения на все пусковые.
Хотя примеры Ирака и Югославии прямо таки маячат перед глазами.
Ну ладно "Бастион", он в конце концов дальнего действия.
Что помешало, сделать из "Рубежа" с П-15, "Рубеж" с "Ураном"?
Поставить не 8, а 4 Урана, в освободившуюся нагрузку воткнуть РЛС на телескопической мачте и ДГ.
Получился бы наземный РКА, а сейчас имеем тягач с ракетами, который без управляющей РЛС является просто куском железа.
Хочется взаимодействия с другими? Да ради бога, кабельные разъемы никуда не делись.
Eagle_rost>> я знаю оба этих варианта, поэтому и спрошу, буду благодарен...
muxel> Говорят что таки 25-й дивизион...
так теперь стало мне все понятно, что и от чего.......
а номер технического дивизиона не известен ли случаем?
muxel> Говорят что таки 25-й дивизион...
так теперь стало мне все понятно, что и от чего.......
а номер технического дивизиона не известен ли случаем?
Вопрос к Конструктору... доводилось слышать о якобы существовании варианта Х-35 с ИК ГСН. Вроде как в Джей ее "обзывают" как Х-37... вымысел?
Eagle_rost> а номер технического дивизиона не известен ли случаем?
А он там есть?
А он там есть?
Eagle_rost>> а номер технического дивизиона не известен ли случаем?
muxel> А он там есть?
по идее должен быть, кому то ведь надо готовить ракеты для стрельб
muxel> А он там есть?
по идее должен быть, кому то ведь надо готовить ракеты для стрельб
Eagle_rost> по идее должен быть, кому то ведь надо готовить ракеты для стрельб
Ну вот если бы в бригаде были обычные линейные дивизионы, то да, был и тех. дивизион. А т.к. в бригаде дивизионы уже отдельные, то вместо тех. дивизиона в них просто тех. батарея... Как то так
Ну вот если бы в бригаде были обычные линейные дивизионы, то да, был и тех. дивизион. А т.к. в бригаде дивизионы уже отдельные, то вместо тех. дивизиона в них просто тех. батарея... Как то так
muxel>
я Вам позжее в личку стукану, если Вы не против
я Вам позжее в личку стукану, если Вы не против
adv1971> Вместо концепции "сухопутный ракетный катер", вместо самодостаточной боевой машины типа БМ комплекса "Рубеж", начали лепить "сетецентрическую" херню с единственой РЛС наведения на все пусковые.
Ты вживую этот "сухопутный ракетный катер" видел? А я видел и этот монстр меня сильно озадачил. Как этот монструозный тягач по проселочным дорогам перемещать? Как его маскировать? Разделенные пусковые заметно компактней смотрятся, что удобней для военных. Отдельных РЛС можно иметь столько, сколько необходимо. Хоть по одной на каждую пусковую, если это так надо. Кроме того ориентированные на сетецентричное использование пусковые могут принимать целеуказание и со стороны: от самолетов-разведчиков, кораблей, подразделений РТР. Опять же при противорадиолокационном ударе мы не теряем пусковые.
В целом живучесть и разнообразие тактик боевого применения такой сетецентрической системы выше, чем "сухопутных ракетных катеров"
Ты вживую этот "сухопутный ракетный катер" видел? А я видел и этот монстр меня сильно озадачил. Как этот монструозный тягач по проселочным дорогам перемещать? Как его маскировать? Разделенные пусковые заметно компактней смотрятся, что удобней для военных. Отдельных РЛС можно иметь столько, сколько необходимо. Хоть по одной на каждую пусковую, если это так надо. Кроме того ориентированные на сетецентричное использование пусковые могут принимать целеуказание и со стороны: от самолетов-разведчиков, кораблей, подразделений РТР. Опять же при противорадиолокационном ударе мы не теряем пусковые.
В целом живучесть и разнообразие тактик боевого применения такой сетецентрической системы выше, чем "сухопутных ракетных катеров"
adv1971
adv1971>> Вместо концепции "сухопутный ракетный катер", вместо самодостаточной боевой машины типа БМ комплекса "Рубеж", начали лепить "сетецентрическую" херню с единственой РЛС наведения на все пусковые.
U235> Ты вживую этот "сухопутный ракетный катер" видел? А я видел и этот монстр меня сильно озадачил. Как этот монструозный тягач по проселочным дорогам перемещать? Как его маскировать?
Что значит видел? Конкретно "Рубеж" нет. Но его габариты и проходимость я прекрасно представляю.
У нас были точно такие же по габаритам мазы обеспечения, только не ПУ, а с кунгами. Габарит абсолютно одинаковый. И ничего, маскировали, никто не умер.
Никаких проблем замаскировать "Рубеж", я лично не вижу. Если конечно, масксети не пропили.
Проходимость у этого монстра, несмотря на 40 тонн веса, вполне себе на уровне, уж проселок-то для него проблемой точно не является.
Мы по лесным дорожкам проезжали (правда не так много как хотелось бы)
U235> Ты вживую этот "сухопутный ракетный катер" видел? А я видел и этот монстр меня сильно озадачил. Как этот монструозный тягач по проселочным дорогам перемещать? Как его маскировать?
Что значит видел? Конкретно "Рубеж" нет. Но его габариты и проходимость я прекрасно представляю.
У нас были точно такие же по габаритам мазы обеспечения, только не ПУ, а с кунгами. Габарит абсолютно одинаковый. И ничего, маскировали, никто не умер.
Никаких проблем замаскировать "Рубеж", я лично не вижу. Если конечно, масксети не пропили.
Проходимость у этого монстра, несмотря на 40 тонн веса, вполне себе на уровне, уж проселок-то для него проблемой точно не является.
Мы по лесным дорожкам проезжали (правда не так много как хотелось бы)
alexNAVY> Лучше скажите, ракетчики, сколько ТПК яхонтов влезет на место вулкана в 1164
alexNAVY> Стоит ли овчинка выделки.
А зачем?
1164 тем ценен, что после списания пл 557 и 1143 ракет должно остаться немерянно.
Для всех задач, кроме разгрома АУГ, хватит за глаза. ИМХО.
alexNAVY> Стоит ли овчинка выделки.
А зачем?
1164 тем ценен, что после списания пл 557 и 1143 ракет должно остаться немерянно.
Для всех задач, кроме разгрома АУГ, хватит за глаза. ИМХО.
Снято где-то в Ленобласти в этом году. Вопрос экспертам (ув. muxel-у прежде всего). Эти девайсы вообще имеют отношение к ПКР?
Прикреплённые файлы:
sevstud1986> Снято где-то в Ленобласти в этом году. Вопрос экспертам (ув. muxel-у прежде всего). Эти девайсы вообще имеют отношение к ПКР?
IMHO это ракеты к ЗРК "Бук" в транспортной упаковке.
IMHO это ракеты к ЗРК "Бук" в транспортной упаковке.
adv1971> IMHO это ракеты к ЗРК "Бук" в транспортной упаковке.
Нет, это точно НЕ "буковская" тара. На фото ТПК.
Нет, это точно НЕ "буковская" тара. На фото ТПК.
Это сообщение редактировалось 10.06.2010 в 15:09
adv1971>> IMHO это ракеты к ЗРК "Бук" в транспортной упаковке.
Edu> Нет, это точно НЕ "буковская" тара. На фото ТПК.
ИМХО, на фото контейнеры для длительного хранения и транспортировки 53 торпед (без БЗО)
Edu> Нет, это точно НЕ "буковская" тара. На фото ТПК.
ИМХО, на фото контейнеры для длительного хранения и транспортировки 53 торпед (без БЗО)
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 18.10.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.10.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
