Береговые ракетно-артиллерийские войска

Ракетные и артиллерийские системы, люди, "железо", история 
 
1 2 3 4 5 6 7 26

Lans

втянувшийся

muxel> Ну если чисто академически, то можно, у обоих ракет горячий проточный старт.
а не было бы это "логичнее" чем создание нового комплекса - "Бал"? :)
 3.0.23.0.2
+
-
edit
 

Eagle_rost

опытный


Eagle_rost>> а какой номер дивизиона и куда дели редуты? когда поступил в бригаду?
muxel> Номер не знаю, спрошу, но вариантов собственно только два. "
я знаю оба этих варианта, поэтому и спрошу, буду благодарен...
следующий на получение бастионов это 72 полк?
 3.6.33.6.3
UA sevstud1986 #06.06.2010 22:28  @Eagle_rost#06.06.2010 22:08
+
-
edit
 

sevstud1986

опытный
★☆
Eagle_rost> куда дели редуты?

БЕРЕГОВЫЕ РАКЕТНО-АРТИЛЛЕРИЙСКИЕ ЧАСТИ ЧФ. | 156 фотографий - перепостить сюда все фотки с Редутами 11-й БРАБР, которые удалось насобирать, проблематично, поэтому просто оставлю ссылку.

muxel

Энтузиаст реактивного движения

Lans> а не было бы это "логичнее" чем создание нового комплекса - "Бал"? :)

В советские времена делали новые комплексы, а не возились со старыми, вы это прекрасно знаете. А что можно взять со старого "Рубежа"? Шасси? Ну так у него ресурс относительно небольшой... Старую РЛС-ку? На чем экономить то?
 5.0.375.555.0.375.55
RU muxel #06.06.2010 22:33  @sevstud1986#06.06.2010 22:28
+
-
edit
 

muxel

Энтузиаст реактивного движения

sevstud1986> 11-й БРАБР

Правильно все таки 11 обрабр.
 5.0.375.555.0.375.55
+
-
edit
 

muxel

Энтузиаст реактивного движения

Eagle_rost> следующий на получение бастионов это 72 полк?

Насколько я знаю - нет. И не будем пока продолжать...
 5.0.375.555.0.375.55

Lans

втянувшийся

muxel> На чем экономить то?
на старом шасси :D шутка..
в остальном логично :) возможно такая мод. была бы логична в 80-х но не сейчас...
 3.0.23.0.2
+
-
edit
 

Eagle_rost

опытный


Eagle_rost>> следующий на получение бастионов это 72 полк?
muxel> Насколько я знаю - нет. И не будем пока продолжать...
КЗ об этом кстати заикнулась на днях
 3.6.33.6.3
UA sevstud1986 #06.06.2010 22:51  @muxel#06.06.2010 22:33
+
-
edit
 

sevstud1986

опытный
★☆
muxel> Правильно все таки 11 обрабр.
Ок, на будущее буду называть именно так.
RU Eagle_rost #06.06.2010 23:00  @sevstud1986#06.06.2010 22:51
+
-
edit
 

Eagle_rost

опытный


muxel>> Правильно все таки 11 обрабр.
sevstud1986> Ок, на будущее буду называть именно так.
отдельная береговая ракетно-артиллерийская бригада
 3.6.33.6.3
+
-
edit
 

muxel

Энтузиаст реактивного движения

Eagle_rost> я знаю оба этих варианта, поэтому и спрошу, буду благодарен...

Говорят что таки 25-й дивизион...
 5.0.375.555.0.375.55
+
+1
-
edit
 

adv1971

аксакал
★★★
muxel>> Ну если чисто академически, то можно, у обоих ракет горячий проточный старт.
Lans> а не было бы это "логичнее" чем создание нового комплекса - "Бал"? :)

В свете произошедших за последние лет 30, успехов в борьбе с РЛС наведения и обнаружения, мне ВООБЩЕ непонятно, кто и почему сейчас принимает на вооружение комплексы БАЛ и Бастион, в том виде, в каком они есть .

Вместо концепции "сухопутный ракетный катер", вместо самодостаточной боевой машины типа БМ комплекса "Рубеж", начали лепить "сетецентрическую" херню с единственой РЛС наведения на все пусковые.
Хотя примеры Ирака и Югославии прямо таки маячат перед глазами.
Ну ладно "Бастион", он в конце концов дальнего действия.
Что помешало, сделать из "Рубежа" с П-15, "Рубеж" с "Ураном"?
Поставить не 8, а 4 Урана, в освободившуюся нагрузку воткнуть РЛС на телескопической мачте и ДГ.
Получился бы наземный РКА, а сейчас имеем тягач с ракетами, который без управляющей РЛС является просто куском железа.
Хочется взаимодействия с другими? Да ради бога, кабельные разъемы никуда не делись.
 3.5.93.5.9
+
-
edit
 

Eagle_rost

опытный


Eagle_rost>> я знаю оба этих варианта, поэтому и спрошу, буду благодарен...
muxel> Говорят что таки 25-й дивизион...

так теперь стало мне все понятно, что и от чего.......
а номер технического дивизиона не известен ли случаем?
 3.6.33.6.3
+
-
edit
 

Lans

втянувшийся

Вопрос к Конструктору... доводилось слышать о якобы существовании варианта Х-35 с ИК ГСН. Вроде как в Джей ее "обзывают" как Х-37... вымысел? :)
 3.0.23.0.2
+
-
edit
 

muxel

Энтузиаст реактивного движения

Eagle_rost> а номер технического дивизиона не известен ли случаем?

А он там есть?
 5.0.375.555.0.375.55
+
-
edit
 

Eagle_rost

опытный


Eagle_rost>> а номер технического дивизиона не известен ли случаем?
muxel> А он там есть?
по идее должен быть, кому то ведь надо готовить ракеты для стрельб
 3.6.33.6.3
+
-
edit
 

muxel

Энтузиаст реактивного движения

Eagle_rost> по идее должен быть, кому то ведь надо готовить ракеты для стрельб

Ну вот если бы в бригаде были обычные линейные дивизионы, то да, был и тех. дивизион. А т.к. в бригаде дивизионы уже отдельные, то вместо тех. дивизиона в них просто тех. батарея... Как то так %)
 5.0.375.555.0.375.55
+
-
edit
 

Eagle_rost

опытный


muxel>
я Вам позжее в личку стукану, если Вы не против
 3.6.33.6.3
+
+1
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
adv1971> Вместо концепции "сухопутный ракетный катер", вместо самодостаточной боевой машины типа БМ комплекса "Рубеж", начали лепить "сетецентрическую" херню с единственой РЛС наведения на все пусковые.

Ты вживую этот "сухопутный ракетный катер" видел? А я видел и этот монстр меня сильно озадачил. Как этот монструозный тягач по проселочным дорогам перемещать? Как его маскировать? Разделенные пусковые заметно компактней смотрятся, что удобней для военных. Отдельных РЛС можно иметь столько, сколько необходимо. Хоть по одной на каждую пусковую, если это так надо. Кроме того ориентированные на сетецентричное использование пусковые могут принимать целеуказание и со стороны: от самолетов-разведчиков, кораблей, подразделений РТР. Опять же при противорадиолокационном ударе мы не теряем пусковые.

В целом живучесть и разнообразие тактик боевого применения такой сетецентрической системы выше, чем "сухопутных ракетных катеров"
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее  3.6.33.6.3

adv1971

аксакал
★★★
adv1971>> Вместо концепции "сухопутный ракетный катер", вместо самодостаточной боевой машины типа БМ комплекса "Рубеж", начали лепить "сетецентрическую" херню с единственой РЛС наведения на все пусковые.
U235> Ты вживую этот "сухопутный ракетный катер" видел? А я видел и этот монстр меня сильно озадачил. Как этот монструозный тягач по проселочным дорогам перемещать? Как его маскировать?

Что значит видел? Конкретно "Рубеж" нет. Но его габариты и проходимость я прекрасно представляю.
У нас были точно такие же по габаритам мазы обеспечения, только не ПУ, а с кунгами. Габарит абсолютно одинаковый. И ничего, маскировали, никто не умер.
Никаких проблем замаскировать "Рубеж", я лично не вижу. Если конечно, масксети не пропили.

Проходимость у этого монстра, несмотря на 40 тонн веса, вполне себе на уровне, уж проселок-то для него проблемой точно не является.
Мы по лесным дорожкам проезжали (правда не так много как хотелось бы)
 3.5.93.5.9

xab

аксакал

alexNAVY> Лучше скажите, ракетчики, сколько ТПК яхонтов влезет на место вулкана в 1164
alexNAVY> Стоит ли овчинка выделки.

А зачем?
1164 тем ценен, что после списания пл 557 и 1143 ракет должно остаться немерянно.
Для всех задач, кроме разгрома АУГ, хватит за глаза. ИМХО.
История учит тому, что она ничему не учит  3.63.6
UA sevstud1986 #09.06.2010 21:44
+
-
edit
 

sevstud1986

опытный
★☆
Снято где-то в Ленобласти в этом году. Вопрос экспертам (ув. muxel-у прежде всего). Эти девайсы вообще имеют отношение к ПКР?
Прикреплённые файлы:
 
RU adv1971 #09.06.2010 21:59  @sevstud1986#09.06.2010 21:44
+
-
edit
 

adv1971

аксакал
★★★
sevstud1986> Снято где-то в Ленобласти в этом году. Вопрос экспертам (ув. muxel-у прежде всего). Эти девайсы вообще имеют отношение к ПКР?

IMHO это ракеты к ЗРК "Бук" в транспортной упаковке.
 3.5.93.5.9

Edu

аксакал
★☆
adv1971> IMHO это ракеты к ЗРК "Бук" в транспортной упаковке.
Нет, это точно НЕ "буковская" тара. На фото ТПК.
 3.6.33.6.3
Это сообщение редактировалось 10.06.2010 в 15:09
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Capt(N)

Старожил
★★★★★
adv1971>> IMHO это ракеты к ЗРК "Бук" в транспортной упаковке.
Edu> Нет, это точно НЕ "буковская" тара. На фото ТПК.
ИМХО, на фото контейнеры для длительного хранения и транспортировки 53 торпед (без БЗО)
 3.6.33.6.3
1 2 3 4 5 6 7 26

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru