Фрегаты проекта 11356

 
1 2 3 4 5 6 7 404
RU oleg12226 #25.06.2010 10:41  @Capt(N)#25.06.2010 10:15
+
-
edit
 

oleg12226

втянувшийся

Capt(N)> Почему не убирается? ИМХО,просто на фото оно в выдвинутом положении
Я тут спешно просмотрел фотки по 1135, хотел увидеть, как оно убирается,не нашел, хотя что-то в памяти подсказывает, что оно (перо), задвигалось в корпус. А на этой фотке непонятно, как оно убирается?
Прикреплённые файлы:
 
 3.6.43.6.4
Это сообщение редактировалось 25.06.2010 в 10:51
+
+1
-
edit
 

Denis KA

аксакал

oleg12226>> А у него , как я понял не убирается перо успокоителя качки, может кто-нибудь знает не влияет это каким-либо образом , ну скажем например на швартовку?
Capt(N)> Почему не убирается? ИМХО,просто на фото оно в выдвинутом положении

Нет Кэп, она действительно не убирающееся, причем конструкторы утверждают что такой вариант наиболее эффективный и занимает намного меньшие объемы механизмов. С последним соглашусь сразу, а вот насчет эффективности непонятно, перо сопротивление дает в любом случае. Как там на самом деле, не знаю. Насчет швартовки, то его поставили под таким углом, что на швартовку повлиять не может. Схемы от разработчика.
Прикреплённые файлы:
dempfers2_sml.jpg (скачать) [200x152, 7,1 кБ]
 
 
 3.6.43.6.4
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Capt(N)>> Почему не убирается? ИМХО,просто на фото оно в выдвинутом положении
D.K.> Нет Кэп, она действительно не убирающееся, причем конструкторы утверждают что такой вариант наиболее эффективный и занимает намного меньшие объемы механизмов....
Упс! :) то есть не убирающееся перо,но судя по схемке это все же "активный успокоитель"
 3.6.43.6.4
+
-
edit
 

Denis KA

аксакал

Capt(N)> Упс! :) то есть не убирающееся перо,но судя по схемке это все же "активный успокоитель"

Активный, естественно, иначе какой от него толк :)
Прикреплённые файлы:
dempfers4_sml.jpg (скачать) [200x120, 9,4 кБ]
 
 
 3.6.43.6.4
RU Denis KA #25.06.2010 10:58  @oleg12226#25.06.2010 10:41
+
-
edit
 

Denis KA

аксакал

oleg12226> Я тут спешно просмотрел фотки по 1135, хотел увидеть, как оно убирается,не нашел, хотя что-то в памяти подсказывает, что оно (перо), задвигалось в корпус.

Убирающееся в корпус перо насколько я понимаю на 2,3,4 схеме, там виден для него отсек и механизм втягивания и поворота, то-есть оно внутрь заезжает, но там и само перо торчит сильнее. У англичан кстати перо на бок обычно складывается.
Прикреплённые файлы:
 
 3.6.43.6.4
RU oleg12226 #25.06.2010 11:04  @Denis KA#25.06.2010 10:58
+
-
edit
 

oleg12226

втянувшийся

D.K.> Убирающееся в корпус перо насколько я понимаю на 2,3,4 схеме, там виден для него отсек и механизм втягивания и поворота, то-есть оно внутрь заезжает, но там и само перо торчит сильнее. У англичан перо на бок обычно складывается.
Спасибо, особенно за разъяснения по УК 11356, по 1135 я так и думал, просто фото подходящее не нашел. :)
 3.6.43.6.4
RU oleg12226 #25.06.2010 11:32  @Denis KA#25.06.2010 10:58
+
-
edit
 

oleg12226

втянувшийся

Интересно, а ГЭУ у него такая же как и на 1135 (то что однотипная ясно)? И еще электроэнергию производят то же 5 дизель-генераторов?
 3.6.43.6.4
RU Denis KA #25.06.2010 12:46  @oleg12226#25.06.2010 11:32
+
+1
-
edit
 

Denis KA

аксакал

oleg12226> Интересно, а ГЭУ у него такая же как и на 1135 (то что однотипная ясно)? И еще электроэнергию производят то же 5 дизель-генераторов?

Форсажные ДТ-59 маршевые ДС-71 экспортное название UGT-...., генераторы четыре штуки WCM-800 по 800квт. основная схема прежняя, валы через редуктор (МРП).
 3.6.43.6.4
RU oleg12226 #25.06.2010 13:20  @Denis KA#25.06.2010 12:46
+
-
edit
 

oleg12226

втянувшийся

так что за сорок лет даже не модернизировали? :eek:
 3.6.43.6.4
UA Capt(N) #25.06.2010 13:22  @oleg12226#25.06.2010 13:20
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
oleg12226> так что за сорок лет даже не модернизировали? :eek:
ну турбина-то новая :)
 3.6.43.6.4
RU Denis KA #25.06.2010 13:43  @oleg12226#25.06.2010 13:20
+
-
edit
 

Denis KA

аксакал

oleg12226> так что за сорок лет даже не модернизировали? :eek:

Ну как, что-то наверно сделали, но фактически ДТ-59 и ДС-71 это по новому UGT-16000 и UGT-6000.
 3.6.43.6.4
+
-
edit
 

Traktor

втянувшийся

oleg12226>> Интересно, а ГЭУ у него такая же как и на 1135 (то что однотипная ясно)? И еще электроэнергию производят то же 5 дизель-генераторов?
D.K.> Форсажные ДТ-59 маршевые ДС-71 экспортное название UGT-...., генераторы четыре штуки WCM-800 по 800квт. основная схема прежняя, валы через редуктор (МРП).

Листая подшивки......... у меня написано 5ДГх500 кВт, СУ "Ангара 2". Так было на 1135 и 1135М. А стало 4х800. Поменялось количество и мощность . Так что факт модернизации на лицо. :) И наверняка элементная база самой электростанции.
Лучше тупой карандаш, чем острая память  
+
-
edit
 

Denis KA

аксакал

Traktor> Листая подшивки......... у меня написано 5ДГх500 кВт,

WCM-800, это желание заказчика, на последней тройке "М" доля иностранных комплектующих еще увеличилась.
 3.6.43.6.4
RU oleg12226 #25.06.2010 16:33  @Traktor#25.06.2010 14:28
+
-
edit
 

oleg12226

втянувшийся

Traktor> Листая подшивки......... у меня написано 5ДГх500 кВт, СУ "Ангара 2". Так было на 1135 и 1135М. А стало 4х800. Поменялось количество и мощность . Так что факт модернизации на лицо. :) И наверняка элементная база самой электростанции.
На 1135, если правильно помню - пять ДГ по 750кВт ;)
 3.6.43.6.4
UA Capt(N) #25.06.2010 16:37  @oleg12226#25.06.2010 16:33
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
oleg12226> На 1135, если правильно помню - пять ДГ по 750кВт ;)
5ХДГ500 а лучше в эту тему сторожевые корабли проекта 1135[1135М/1135.1/1135.2]
 3.6.43.6.4
+
+2
-
edit
 

Denis KA

аксакал

Для Вовки-1977, 11356М на Паралае уже выкладывал. Фото с выставки DEFEXPO, снимал естественно не я. Стенд РОЭ и Ростехнологий.
Самое интересное, это ЗРАК-и ;) они наводят на мысль для кого эта модель предназначена была изначально.
Прикреплённые файлы:
DEFEXPO -1.JPG (скачать) [1024x574, 458 кБ]
 
 
 3.6.63.6.6
Это сообщение редактировалось 04.07.2010 в 16:39
04.07.2010 18:00, Вованыч_1977: +1: Дениска, ПАСИБКИ :) !!!
05.07.2010 00:43, sevstud1986: +1: За 11356М и МВСВ
RU Полл #04.07.2010 16:47  @Denis KA#04.07.2010 16:29
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★

D.K.> Самое интересное, это ЗРАК-и ;) ...
Нравится мне этот проект составом вооружения.
 
UA sevstud1986 #04.07.2010 17:03  @Denis KA#04.07.2010 16:29
+
-
edit
 

sevstud1986

опытный
★☆
D.K.> Самое интересное...

Ламерский вопрос. Что это за отличия? На индусе вроде обыкновенные жалюзи в газоходах, а на 356М какие-то накладки? Есть фото модельки 356М почётче?
Прикреплённые файлы:
DEFEXPO-2.JPG (скачать) [700x587, 70 кБ]
 
 
RU Denis KA #04.07.2010 17:13  @sevstud1986#04.07.2010 17:03
+
-
edit
 

Denis KA

аксакал

sevstud1986> Ламерский вопрос. Что это за отличия? На индусе вроде обыкновенные жалюзи в газоходах, а на 356М какие-то накладки? Есть фото модельки 356М почётче?

Не, лучше нет, все мыльные, но честно говоря особой разницы не вижу, мелкие отличия можно свалить на моделиста. По газаходам НИОКР был для проекта 22350, там нечто новое, с улучшенным теплообменом, а для 356-го ничего не попадалось, с его немного устаревшей ГЭУ не вижу никаких поводов там что-либо менять существенное.
 3.6.63.6.6
RU alexNAVY #04.07.2010 18:31  @Полл#04.07.2010 16:47
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
Полл> Нравится мне этот проект составом вооружения.

А мне не очень.
Ставить зрк колобороны так уж редут.
Для единообразия и унификации.
На хрен этот штиль нужен допотопный. Да еще и экспортный.
И потом- на самом деле зраков там нет.
увы.
 3.6.63.6.6
RU Полл #04.07.2010 18:45  @alexNAVY#04.07.2010 18:31
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★

alexNAVY> А мне не очень.
Он мне чисто теоретически-эстетически нравится.
:D
alexNAVY> Ставить зрк колобороны так уж редут.
Но это значит полностью архитектуру надстроек и мачт переделывать, если я правильно понимаю, чтобы поставить пирамиду новой РЛС?

alexNAVY> И потом- на самом деле зраков там нет.
Жаль. То есть опять с АК-630М?
 
+
-
edit
 

Mitko

опытный

Полл> Нравится мне этот проект составом вооружения.

Ето надо было строить 20-25 лет назад, сейчас уже поздно - он устарел и его можно строить только если нет другова.

alexNAVY> Ставить зрк колобороны так уж редут.
alexNAVY> Для единообразия и унификации.
alexNAVY> На хрен этот штиль нужен допотопный. Да еще и экспортный.

А разве одна из причин бавного строителства Горшкова не являетса то что редут не совсем готов?
 3.6.63.6.6
RU alexNAVY #04.07.2010 20:44  @Полл#04.07.2010 18:45
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
Полл> Но это значит
А что на корвете у нас до хрена рлс?

Полл> Жаль.
Ну это вообще то не новость.
Главком ненавидит кбп
 3.6.63.6.6
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
Mitko> А разве одна
А причем здесь горшков?
Там такого комплекса нет
 3.6.63.6.6
UA Интересующийся87 #04.07.2010 21:37  @alexNAVY#04.07.2010 20:47
+
-
edit
 
Mitko>> А разве одна
alexNAVY> А причем здесь горшков?


Ну он как бы намекает, что Редут - как раз одна из причин, по которой задерживается Горшков, и весь этот сыр-бор с 11356... Так что Штиль не от хорошей жизни, а от детских болезней нового ЗРК...
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он  
1 2 3 4 5 6 7 404

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru