-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ri/ria/img22/cdn5/images/104358/11/128x128-crop/1043581186.jpg)
Фрегаты проекта 11356
Теги:
Denis KA
oleg12226>> А у него , как я понял не убирается перо успокоителя качки, может кто-нибудь знает не влияет это каким-либо образом , ну скажем например на швартовку?
Capt(N)> Почему не убирается? ИМХО,просто на фото оно в выдвинутом положении
Нет Кэп, она действительно не убирающееся, причем конструкторы утверждают что такой вариант наиболее эффективный и занимает намного меньшие объемы механизмов. С последним соглашусь сразу, а вот насчет эффективности непонятно, перо сопротивление дает в любом случае. Как там на самом деле, не знаю. Насчет швартовки, то его поставили под таким углом, что на швартовку повлиять не может. Схемы от разработчика.
Capt(N)> Почему не убирается? ИМХО,просто на фото оно в выдвинутом положении
Нет Кэп, она действительно не убирающееся, причем конструкторы утверждают что такой вариант наиболее эффективный и занимает намного меньшие объемы механизмов. С последним соглашусь сразу, а вот насчет эффективности непонятно, перо сопротивление дает в любом случае. Как там на самом деле, не знаю. Насчет швартовки, то его поставили под таким углом, что на швартовку повлиять не может. Схемы от разработчика.
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
Capt(N)
Capt(N)>> Почему не убирается? ИМХО,просто на фото оно в выдвинутом положении
D.K.> Нет Кэп, она действительно не убирающееся, причем конструкторы утверждают что такой вариант наиболее эффективный и занимает намного меньшие объемы механизмов....
Упс!
то есть не убирающееся перо,но судя по схемке это все же "активный успокоитель"
D.K.> Нет Кэп, она действительно не убирающееся, причем конструкторы утверждают что такой вариант наиболее эффективный и занимает намного меньшие объемы механизмов....
Упс!
то есть не убирающееся перо,но судя по схемке это все же "активный успокоитель"
Capt(N)> Упс! то есть не убирающееся перо,но судя по схемке это все же "активный успокоитель"
Активный, естественно, иначе какой от него толк
то есть не убирающееся перо,но судя по схемке это все же "активный успокоитель"Активный, естественно, иначе какой от него толк
Прикреплённые файлы:
oleg12226> Я тут спешно просмотрел фотки по 1135, хотел увидеть, как оно убирается,не нашел, хотя что-то в памяти подсказывает, что оно (перо), задвигалось в корпус.
Убирающееся в корпус перо насколько я понимаю на 2,3,4 схеме, там виден для него отсек и механизм втягивания и поворота, то-есть оно внутрь заезжает, но там и само перо торчит сильнее. У англичан кстати перо на бок обычно складывается.
Убирающееся в корпус перо насколько я понимаю на 2,3,4 схеме, там виден для него отсек и механизм втягивания и поворота, то-есть оно внутрь заезжает, но там и само перо торчит сильнее. У англичан кстати перо на бок обычно складывается.
Прикреплённые файлы:
D.K.> Убирающееся в корпус перо насколько я понимаю на 2,3,4 схеме, там виден для него отсек и механизм втягивания и поворота, то-есть оно внутрь заезжает, но там и само перо торчит сильнее. У англичан перо на бок обычно складывается.
Спасибо, особенно за разъяснения по УК 11356, по 1135 я так и думал, просто фото подходящее не нашел.
Спасибо, особенно за разъяснения по УК 11356, по 1135 я так и думал, просто фото подходящее не нашел.
Интересно, а ГЭУ у него такая же как и на 1135 (то что однотипная ясно)? И еще электроэнергию производят то же 5 дизель-генераторов?
oleg12226> Интересно, а ГЭУ у него такая же как и на 1135 (то что однотипная ясно)? И еще электроэнергию производят то же 5 дизель-генераторов?
Форсажные ДТ-59 маршевые ДС-71 экспортное название UGT-...., генераторы четыре штуки WCM-800 по 800квт. основная схема прежняя, валы через редуктор (МРП).
Форсажные ДТ-59 маршевые ДС-71 экспортное название UGT-...., генераторы четыре штуки WCM-800 по 800квт. основная схема прежняя, валы через редуктор (МРП).
так что за сорок лет даже не модернизировали? 
oleg12226> так что за сорок лет даже не модернизировали?
ну турбина-то новая
ну турбина-то новая
oleg12226> так что за сорок лет даже не модернизировали?
Ну как, что-то наверно сделали, но фактически ДТ-59 и ДС-71 это по новому UGT-16000 и UGT-6000.
Ну как, что-то наверно сделали, но фактически ДТ-59 и ДС-71 это по новому UGT-16000 и UGT-6000.
oleg12226>> Интересно, а ГЭУ у него такая же как и на 1135 (то что однотипная ясно)? И еще электроэнергию производят то же 5 дизель-генераторов?
D.K.> Форсажные ДТ-59 маршевые ДС-71 экспортное название UGT-...., генераторы четыре штуки WCM-800 по 800квт. основная схема прежняя, валы через редуктор (МРП).
Листая подшивки......... у меня написано 5ДГх500 кВт, СУ "Ангара 2". Так было на 1135 и 1135М. А стало 4х800. Поменялось количество и мощность . Так что факт модернизации на лицо. И наверняка элементная база самой электростанции.
D.K.> Форсажные ДТ-59 маршевые ДС-71 экспортное название UGT-...., генераторы четыре штуки WCM-800 по 800квт. основная схема прежняя, валы через редуктор (МРП).
Листая подшивки......... у меня написано 5ДГх500 кВт, СУ "Ангара 2". Так было на 1135 и 1135М. А стало 4х800. Поменялось количество и мощность . Так что факт модернизации на лицо.
И наверняка элементная база самой электростанции.
Traktor> Листая подшивки......... у меня написано 5ДГх500 кВт,
WCM-800, это желание заказчика, на последней тройке "М" доля иностранных комплектующих еще увеличилась.
WCM-800, это желание заказчика, на последней тройке "М" доля иностранных комплектующих еще увеличилась.
Traktor> Листая подшивки......... у меня написано 5ДГх500 кВт, СУ "Ангара 2". Так было на 1135 и 1135М. А стало 4х800. Поменялось количество и мощность . Так что факт модернизации на лицо. И наверняка элементная база самой электростанции.
На 1135, если правильно помню - пять ДГ по 750кВт
И наверняка элементная база самой электростанции.На 1135, если правильно помню - пять ДГ по 750кВт
oleg12226> На 1135, если правильно помню - пять ДГ по 750кВт
5ХДГ500 а лучше в эту тему сторожевые корабли проекта 1135[1135М/1135.1/1135.2]
5ХДГ500 а лучше в эту тему сторожевые корабли проекта 1135[1135М/1135.1/1135.2]
Для Вовки-1977, 11356М на Паралае уже выкладывал. Фото с выставки DEFEXPO, снимал естественно не я. Стенд РОЭ и Ростехнологий.
Самое интересное, это ЗРАК-и они наводят на мысль для кого эта модель предназначена была изначально.
Самое интересное, это ЗРАК-и
они наводят на мысль для кого эта модель предназначена была изначально.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 04.07.2010 в 16:39
D.K.> Самое интересное, это ЗРАК-и ...
Нравится мне этот проект составом вооружения.
...Нравится мне этот проект составом вооружения.
D.K.> Самое интересное...
Ламерский вопрос. Что это за отличия? На индусе вроде обыкновенные жалюзи в газоходах, а на 356М какие-то накладки? Есть фото модельки 356М почётче?
Ламерский вопрос. Что это за отличия? На индусе вроде обыкновенные жалюзи в газоходах, а на 356М какие-то накладки? Есть фото модельки 356М почётче?
Прикреплённые файлы:
sevstud1986> Ламерский вопрос. Что это за отличия? На индусе вроде обыкновенные жалюзи в газоходах, а на 356М какие-то накладки? Есть фото модельки 356М почётче?
Не, лучше нет, все мыльные, но честно говоря особой разницы не вижу, мелкие отличия можно свалить на моделиста. По газаходам НИОКР был для проекта 22350, там нечто новое, с улучшенным теплообменом, а для 356-го ничего не попадалось, с его немного устаревшей ГЭУ не вижу никаких поводов там что-либо менять существенное.
Не, лучше нет, все мыльные, но честно говоря особой разницы не вижу, мелкие отличия можно свалить на моделиста. По газаходам НИОКР был для проекта 22350, там нечто новое, с улучшенным теплообменом, а для 356-го ничего не попадалось, с его немного устаревшей ГЭУ не вижу никаких поводов там что-либо менять существенное.
Полл> Нравится мне этот проект составом вооружения.
А мне не очень.
Ставить зрк колобороны так уж редут.
Для единообразия и унификации.
На хрен этот штиль нужен допотопный. Да еще и экспортный.
И потом- на самом деле зраков там нет.
увы.
А мне не очень.
Ставить зрк колобороны так уж редут.
Для единообразия и унификации.
На хрен этот штиль нужен допотопный. Да еще и экспортный.
И потом- на самом деле зраков там нет.
увы.
alexNAVY> А мне не очень.
Он мне чисто теоретически-эстетически нравится.
alexNAVY> Ставить зрк колобороны так уж редут.
Но это значит полностью архитектуру надстроек и мачт переделывать, если я правильно понимаю, чтобы поставить пирамиду новой РЛС?
alexNAVY> И потом- на самом деле зраков там нет.
Жаль. То есть опять с АК-630М?
Он мне чисто теоретически-эстетически нравится.
alexNAVY> Ставить зрк колобороны так уж редут.
Но это значит полностью архитектуру надстроек и мачт переделывать, если я правильно понимаю, чтобы поставить пирамиду новой РЛС?
alexNAVY> И потом- на самом деле зраков там нет.
Жаль. То есть опять с АК-630М?
Mitko
Полл> Нравится мне этот проект составом вооружения.
Ето надо было строить 20-25 лет назад, сейчас уже поздно - он устарел и его можно строить только если нет другова.
alexNAVY> Ставить зрк колобороны так уж редут.
alexNAVY> Для единообразия и унификации.
alexNAVY> На хрен этот штиль нужен допотопный. Да еще и экспортный.
А разве одна из причин бавного строителства Горшкова не являетса то что редут не совсем готов?
Ето надо было строить 20-25 лет назад, сейчас уже поздно - он устарел и его можно строить только если нет другова.
alexNAVY> Ставить зрк колобороны так уж редут.
alexNAVY> Для единообразия и унификации.
alexNAVY> На хрен этот штиль нужен допотопный. Да еще и экспортный.
А разве одна из причин бавного строителства Горшкова не являетса то что редут не совсем готов?
Полл> Но это значит
А что на корвете у нас до хрена рлс?
Полл> Жаль.
Ну это вообще то не новость.
Главком ненавидит кбп
А что на корвете у нас до хрена рлс?
Полл> Жаль.
Ну это вообще то не новость.
Главком ненавидит кбп
Mitko> А разве одна
А причем здесь горшков?
Там такого комплекса нет
А причем здесь горшков?
Там такого комплекса нет
Mitko>> А разве одна
alexNAVY> А причем здесь горшков?
Ну он как бы намекает, что Редут - как раз одна из причин, по которой задерживается Горшков, и весь этот сыр-бор с 11356... Так что Штиль не от хорошей жизни, а от детских болезней нового ЗРК...
alexNAVY> А причем здесь горшков?
Ну он как бы намекает, что Редут - как раз одна из причин, по которой задерживается Горшков, и весь этот сыр-бор с 11356... Так что Штиль не от хорошей жизни, а от детских болезней нового ЗРК...
Интересующийся87> Ну он как бы намекает, что ...
На горшкове другой комплекс.
Это надо понимать.
А я говорю про его обрубок, который на корвете.
Да и дело вовсе не в этом.
Руководство флота хочет вписаться в серию после индусов, так сказать встать в очередь.
Особо ничего не переделывая.
Хотя пределка под увп все равно будет.
Так вот лучше сунуть увп с новыми ракетами чем мастрячить под старые.
Элементарно, Ватсон.
На горшкове другой комплекс.
Это надо понимать.
А я говорю про его обрубок, который на корвете.
Да и дело вовсе не в этом.
Руководство флота хочет вписаться в серию после индусов, так сказать встать в очередь.
Особо ничего не переделывая.
Хотя пределка под увп все равно будет.
Так вот лучше сунуть увп с новыми ракетами чем мастрячить под старые.
Элементарно, Ватсон.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 18.11.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.11.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
