Serge77
инфо
инструменты
Ignis Caelum
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.jamesyawn.com/titanium/2-29-04/128x128-crop/mold.jpg)
Твердые ракетные топлива карамельного типа ХII
Теги:
Pashok, спичкой быстрые топлива поджигать не рекомендуется. Да и небыстрые тоже.
Pashok> Несколько изменил технологию варки кальциево-цтиратной карамели, немного увеличилась скорость горения, примерно до 6,7мм/сек.
По просмотру видео возник вопрос : что за бронировка ?
она не сгорает, и даже не обугливается, в горячем пламени.
и идет явный "наддув" тестового образца, что влияет на получаемую скорость горения.
По просмотру видео возник вопрос : что за бронировка ?
она не сгорает, и даже не обугливается, в горячем пламени.
и идет явный "наддув" тестового образца, что влияет на получаемую скорость горения.
I.C.> По просмотру видео возник вопрос : что за бронировка ?
несколько слоев ватмана
I.C.> она не сгорает, и даже не обугливается, в горячем пламени.
вн слои обугливаются
I.C.> и идет явный "наддув" тестового образца, что влияет на получаемую скорость горения.
Возможно, но я эффекта увеличения скорости горения в такой бронировке не наблюдал. Для большей объективности сниму горение образца в 2-3х слоях офисной бумаги. видео выложу.
несколько слоев ватмана
I.C.> она не сгорает, и даже не обугливается, в горячем пламени.
вн слои обугливаются
I.C.> и идет явный "наддув" тестового образца, что влияет на получаемую скорость горения.
Возможно, но я эффекта увеличения скорости горения в такой бронировке не наблюдал. Для большей объективности сниму горение образца в 2-3х слоях офисной бумаги. видео выложу.
Pashok> ...Для большей объективности сниму горение образца в 2-3х слоях офисной бумаги. видео выложу.
Ты лучше в краску окуни, или клеем момент намажь бронировку. Вот тогда объективно будет.
Ты лучше в краску окуни, или клеем момент намажь бронировку. Вот тогда объективно будет.
Атмосфера> Ты лучше в краску окуни, или клеем момент намажь бронировку.
Наверно ты имел в виду обмакнуть или намазать столбик топлива без покрытия?
Наверно ты имел в виду обмакнуть или намазать столбик топлива без покрытия?
Атмосфера>> Ты лучше в краску окуни, или клеем момент намажь бронировку.
Serge77> Наверно ты имел в виду обмакнуть или намазать столбик топлива без покрытия?
Я крашу голые столбики топлива алкидной эмалью. Чтобы эмаль не отслаивалась в жёстких условиях транспортировки, после того как она слегка подсохнет, я иногда поверх неё наматываю слой узкого скотча - спиралью, внатяг, с небольшим перекрытием витков.
Хотя при атмосферном давлении, можно, наверное и одним скотчем обойтись, без краски.
А несгораемая бронировка действительно (как минимум) не добавляет доверия к полученным цифрам скорости горения.
Serge77> Наверно ты имел в виду обмакнуть или намазать столбик топлива без покрытия?
Я крашу голые столбики топлива алкидной эмалью. Чтобы эмаль не отслаивалась в жёстких условиях транспортировки, после того как она слегка подсохнет, я иногда поверх неё наматываю слой узкого скотча - спиралью, внатяг, с небольшим перекрытием витков.
Хотя при атмосферном давлении, можно, наверное и одним скотчем обойтись, без краски.
А несгораемая бронировка действительно (как минимум) не добавляет доверия к полученным цифрам скорости горения.
Serge77> Наверно ты имел в виду обмакнуть или намазать столбик топлива без покрытия?
Точно так
Точно так
Serge77> Pashok, спичкой быстрые топлива поджигать не рекомендуется. Да и небыстрые тоже.
А чем их запаливать лучше?
А чем их запаливать лучше?
Ребята, подскажите пожалуйста вот такую информацию: Сегодня я испытывал движёк на Сахарно-Натриевой карамели с добавкой ПАП-2 в районе 10%, без всяких там катализаторов. Делал методом прессования. В результате получил Яркожелтый факел на выхлопе, немного дыма и затянутый выход на режим. Я вот теперь не знаю, такой выход на режим это нормально или нет для данного топлива.
Pashok> А чем их запаливать лучше?
Да чем угодно, только подальше от пальцев и глаз.
Да чем угодно, только подальше от пальцев и глаз.
saper1979> В результате получил Яркожелтый факел на выхлопе, немного дыма и затянутый выход на режим
А был ли "режим", в смысле тяга? Натриевая карамель и без алюминия горит очень ярко и жёлто.
А был ли "режим", в смысле тяга? Натриевая карамель и без алюминия горит очень ярко и жёлто.
Вне всяких сомнений. Стенда у меня к сожалению нет, но визуально отличить двигатель который горит на режиме от двигателя который еле тлеет вроде бы умею. Вот только выход на этот режим в раёне полусекунды мне показался долгим.
saper1979> визуально отличить двигатель который горит на режиме от двигателя который еле тлеет вроде бы умею
Почему обязательно "еле тлеет"? Двигатель может громко шуметь и выдавать столб огня, но не давать тяги. Таких примеров много у SashaPro.
Какие размеры топлива и сколько было время горения "на режиме"?
Почему обязательно "еле тлеет"? Двигатель может громко шуметь и выдавать столб огня, но не давать тяги. Таких примеров много у SashaPro.
Какие размеры топлива и сколько было время горения "на режиме"?
Две стандартные шашки наружным диаметром 16мм. Кн=200. На "режиме" горел 0.8-1с. Сперва плавный выход "разгон", а потом резкий, почти скачком выход на "режим" и яркий факел. Мои предыдущие опыты с натриевой карамелью без алюминия вообще огня не давали.
saper1979> Две стандартные шашки наружным диаметром 16мм. Кн=200. На "режиме" горел 0.8-1с.
Да, похоже на нормальную работу. Значит нужно усиливать воспламенитель, чтобы ускорить выход на режим. Нужно что-то вроде ВВС-3.
Да, похоже на нормальную работу. Значит нужно усиливать воспламенитель, чтобы ускорить выход на режим. Нужно что-то вроде ВВС-3.
Pashok> прожег то же топливо с прогОраемой бронировкой, скорость та же, вот видео
Та же, это - какая? На видео я вижу, что половина столбика в 65мм (до середины второй буквы "м" в слове "мм") сгорает за 7 сек. Следовательно, скорость 65/2/7 = 4.6мм/с, а не 6.7 мм/с
Та же, это - какая? На видео я вижу, что половина столбика в 65мм (до середины второй буквы "м" в слове "мм") сгорает за 7 сек. Следовательно, скорость 65/2/7 = 4.6мм/с, а не 6.7 мм/с
Massaraksh> Та же, это - какая? На видео я вижу, что половина столбика в 65мм (до середины второй буквы "м" в слове "мм") сгорает за 7 сек. Следовательно, скорость 65/2/7 = 4.6мм/с, а не 6.7 мм/с
Вот какой смысл мне здесь врать? Объясни пожалуйста? Бронировка сгорает медленней топлива. на ютьюбе отчибучило конец видео, я незнаю почему. 65мм шашки сгорело за 9,2сек. Если ты мне не веришь, давай мыло отправлю лично.
Вот какой смысл мне здесь врать? Объясни пожалуйста? Бронировка сгорает медленней топлива. на ютьюбе отчибучило конец видео, я незнаю почему. 65мм шашки сгорело за 9,2сек. Если ты мне не веришь, давай мыло отправлю лично.
Вот видео со сравнением скоростей горения, тут четко виден прорыв газов, с заднего торца шашки - 65мм - ровно 9,2сек = 7мм/сек
Сделай с нитями, как тебе Non-conformist советовал, и сомнений не будет ни у тебя, ни у кого.
Massaraksh> Сделай с нитями, как тебе Non-conformist советовал, и сомнений не будет ни у тебя, ни у кого.
И возьми, наконец, хост у GOGI, чтоб You-tube тебе ничего не отчибучивало. Зараз всю инфу по АНДДМу скомпонуешь, а то парит по всему форуму выискивать крупицы. Очень ожидается, когда ты сообразишь стенд - поглядеть, какой УИ у тебя получится реальный, а не расчётный. У меня движок с АНДДМ тоже шумит... факел... тяги нет.
И возьми, наконец, хост у GOGI, чтоб You-tube тебе ничего не отчибучивало. Зараз всю инфу по АНДДМу скомпонуешь, а то парит по всему форуму выискивать крупицы. Очень ожидается, когда ты сообразишь стенд - поглядеть, какой УИ у тебя получится реальный, а не расчётный. У меня движок с АНДДМ тоже шумит... факел... тяги нет.
Massaraksh>> Сделай с нитями, как тебе Non-conformist советовал, и сомнений не будет ни у тебя, ни у кого.
Pashok, ты, пожалуйста, не принимай эти замечания близко к сердцу. Тем более, что имхо они справедливы - ни к чему плодить ненужные сомнения. Топлива новые, так что недоверие общественности к результатам вполне естественно и даже полезно для дела.
Pashok, ты, пожалуйста, не принимай эти замечания близко к сердцу. Тем более, что имхо они справедливы - ни к чему плодить ненужные сомнения. Топлива новые, так что недоверие общественности к результатам вполне естественно и даже полезно для дела.
Ultrasto
втянувшийся
Всем привет.
С последней заливки у меня вышло довольно много лишнего топлива, грамм 200. Я его просто в пакет закатал. Стандартная карамелька 65-35. Оно нормально поддается новому разогреву? Что-то я этот момент как-то пропустил... Можно еще раз разогреть и залить?
С последней заливки у меня вышло довольно много лишнего топлива, грамм 200. Я его просто в пакет закатал. Стандартная карамелька 65-35. Оно нормально поддается новому разогреву? Что-то я этот момент как-то пропустил... Можно еще раз разогреть и залить?
Ultrasto> Можно еще раз разогреть и залить?
Можно. Только делай точно такой же нагрев, как для плавления, не повышай температуру. Плавиться будет медленнее, если просто кусок на сковородке. Лучше покрошить и добавить к свежей порции топлива.
Можно. Только делай точно такой же нагрев, как для плавления, не повышай температуру. Плавиться будет медленнее, если просто кусок на сковородке. Лучше покрошить и добавить к свежей порции топлива.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Ultrasto> С последней заливки у меня вышло довольно много лишнего топлива, грамм 200. Ultrasto> Я его просто в пакет закатал. Стандартная карамелька 65-35.
Сорбитовая? Или сахарная?
Ultrasto> Оно нормально поддается новому разогреву? Что-то я этот момент как-то пропустил... Можно еще раз разогреть и залить?
Сорбитовая - да, легко, только грея её, не надо торопиться. Можно добавить сколько-то нового порошка, подождать, пока он расплавится, и к нему добавить старое топливо.
Сахарную я бы повторно греть не стал.
P.S. Пока писал, Serge77 меня опередил
Сорбитовая? Или сахарная?
Ultrasto> Оно нормально поддается новому разогреву? Что-то я этот момент как-то пропустил... Можно еще раз разогреть и залить?
Сорбитовая - да, легко, только грея её, не надо торопиться. Можно добавить сколько-то нового порошка, подождать, пока он расплавится, и к нему добавить старое топливо.
Сахарную я бы повторно греть не стал.
P.S. Пока писал, Serge77 меня опередил
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 10.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
