ksm
инфо
инструменты
Anzoriy
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.jamesyawn.com/titanium/2-29-04/128x128-crop/mold.jpg)
Твердые ракетные топлива карамельного типа ХII
Теги:
нет, мы абсолютно с разных регионов, я из сибири, у нас влажность больше,у меня в одном пакете хранились и сорбидовые шашки и на сахаре,последние раскисали почти в два раза быстрее.
ksm> нет, мы абсолютно с разных регионов, я из сибири, у нас влажность больше,у меня в одном пакете хранились и сорбидовые шашки и на сахаре,последние раскисали почти в два раза быстрее.
Влажность не больше, а выше. У меня на кухне даже конденсат собирался и ничего. В кратцах, как ты топливо готовил?
Влажность не больше, а выше. У меня на кухне даже конденсат собирался и ничего. В кратцах, как ты топливо готовил?
ksm> нет, мы абсолютно с разных регионов
я имел ввиду Костян1979 и Anzoriy
ksm>у меня в одном пакете хранились и сорбидовые шашки и на сахаре,последние раскисали почти в два раза быстрее.
Говорит о том,что сорбит сам по себе гигроскопичен.
я имел ввиду Костян1979 и Anzoriy
ksm>у меня в одном пакете хранились и сорбидовые шашки и на сахаре,последние раскисали почти в два раза быстрее.
Говорит о том,что сорбит сам по себе гигроскопичен.
Интересно, если ты не хочешь рассказывать свою методу, то выложи фотки шашек.
Anzoriy> Интересно, если ты не хочешь рассказывать свою методу, то выложи фотки шашек.
Метода такая-же,как и у тебя, пробовал с разным количиством воды,результат всегда одинаковый,цвет слоновой кости, иногда желтовато-коричневатый, сейчас экспериментирую с ансиалом,поэтому готовых шашек нет.
Метода такая-же,как и у тебя, пробовал с разным количиством воды,результат всегда одинаковый,цвет слоновой кости, иногда желтовато-коричневатый, сейчас экспериментирую с ансиалом,поэтому готовых шашек нет.
ksm>>у меня в одном пакете хранились и сорбидовые шашки и на сахаре,последние раскисали почти в два раза быстрее.
lincoln> Говорит о том,что сорбит сам по себе гигроскопичен.
Яимел в виду шашки на сахаре, они раскисали быстрее
lincoln> Говорит о том,что сорбит сам по себе гигроскопичен.
Яимел в виду шашки на сахаре, они раскисали быстрее
Закончите этот бесплодный спор!
На гигроскопичность что сахарной, что сорбитовой карамели влияют - и очень сильно, просто катастрофически - примеси разных растворимых солей. Поэтому, чем чище исходные материалы, тем менее гигроскопично получившееся топливо. Поэтому же, карамель, изготовленная упариванием, всегда более гигроскопична, чем плавленая, даже если брать дистиллированную воду.
Примесь жёсткой воды, содержащей следовые количества сульфатов кальция и магния, влияет просто ужасно, видимо, из-за того, что сульфат кальция образует разные кристаллогидраты, и может присоединять и отдавать воду. Когда он чистый, гипс отдаёт воду только при сильном нагреве, а вот в карамели, видимо, происходит какая-то фигня...
Сильно повышают гигроскопичность хлориды, которые всегда содержатся в виде примеси в водопроводной воде и кипячением не удаляются.
Поэтому у одних гигроскопичнее сорбитовая карамель, у других - сахарная. Спорить можно до посинения.
На гигроскопичность что сахарной, что сорбитовой карамели влияют - и очень сильно, просто катастрофически - примеси разных растворимых солей. Поэтому, чем чище исходные материалы, тем менее гигроскопично получившееся топливо. Поэтому же, карамель, изготовленная упариванием, всегда более гигроскопична, чем плавленая, даже если брать дистиллированную воду.
Примесь жёсткой воды, содержащей следовые количества сульфатов кальция и магния, влияет просто ужасно, видимо, из-за того, что сульфат кальция образует разные кристаллогидраты, и может присоединять и отдавать воду. Когда он чистый, гипс отдаёт воду только при сильном нагреве, а вот в карамели, видимо, происходит какая-то фигня...
Сильно повышают гигроскопичность хлориды, которые всегда содержатся в виде примеси в водопроводной воде и кипячением не удаляются.
Поэтому у одних гигроскопичнее сорбитовая карамель, у других - сахарная. Спорить можно до посинения.
А.С.> карамель, изготовленная упариванием, всегда более гигроскопична, чем плавленая
Не всегда ;^))
К моему большому удивлению, упаренная карамель NaNO3-сахар совершенно не гигроскопична, пролежала на кухне над плитой пару лет и сухая, как камень, т.е. абсолютно сухая. А плавленая растекается в кисель. Причём это проверено многократно, и конечно же реактивы из одной банки, образцы делались одновременно и потом ещё через какое-то время повторял.
Не всегда ;^))
К моему большому удивлению, упаренная карамель NaNO3-сахар совершенно не гигроскопична, пролежала на кухне над плитой пару лет и сухая, как камень, т.е. абсолютно сухая. А плавленая растекается в кисель. Причём это проверено многократно, и конечно же реактивы из одной банки, образцы делались одновременно и потом ещё через какое-то время повторял.
Serge77> Не всегда ;^))
Serge77> К моему большому удивлению, упаренная карамель NaNO3-сахар совершенно не гигроскопична, пролежала на кухне над плитой пару лет и сухая, как камень, т.е. абсолютно сухая. А плавленая растекается в кисель. Причём это проверено многократно, и конечно же реактивы из одной банки, образцы делались одновременно и потом ещё через какое-то время повторял.
Все верно. Если бы это я написал, то меня бы растерзали уже
Serge77> К моему большому удивлению, упаренная карамель NaNO3-сахар совершенно не гигроскопична, пролежала на кухне над плитой пару лет и сухая, как камень, т.е. абсолютно сухая. А плавленая растекается в кисель. Причём это проверено многократно, и конечно же реактивы из одной банки, образцы делались одновременно и потом ещё через какое-то время повторял.
Все верно. Если бы это я написал, то меня бы растерзали уже
А я согласен с Андреем.
Моя карамель на самопальном нитрате калия очень легко отсыревала. А сейчас у меня из химмага. Так ничего не отсыревает - ни сахарная, ни сорбитовая, ни плавленная, ни упаренная. И это при том, что я в Питере живу.
Моя карамель на самопальном нитрате калия очень легко отсыревала. А сейчас у меня из химмага. Так ничего не отсыревает - ни сахарная, ни сорбитовая, ни плавленная, ни упаренная. И это при том, что я в Питере живу.
У меня правда в пакетики всё завернуто. Но без фанатизма, просто завязано, и никаких силикагелей. Ничего, лежит, как-то с год лежало.
Конечно примеси сильно влияют. И не только в нитрате, но и в сахарной компоненте.
У меня как-то запоролось несколько партий топлива из-за того, что в стаканчик из которого я воду шприцем набираю, что-то попало. Так и не понял что, просто на дне какой-то налет жирноватый обнаружил. Это приводило к преждевременному разложению сахара и как следствие - к высокой гигроскопичности состава.
Студенческий диплом - получение характеристик карамельных топлив. Всё самодельное, молодец!
http://eldflaug.com/uploads/StrandBurnerMagnusGudnason.pdf
http://eldflaug.com/uploads/StrandBurnerMagnusGudnason.pdf
Laska_2879>> Есть такое мнение. И случай.
Serge77> Если есть случай, расскажи, это важно. Лучше в этой теме:
Serge77> Злостные нарушения Техники Безопасности I
Вопрос не в тему ( прошу прощения ),Сергей тебе фамилия Клингер ни о чем не говорит?
Serge77> Если есть случай, расскажи, это важно. Лучше в этой теме:
Serge77> Злостные нарушения Техники Безопасности I
Вопрос не в тему ( прошу прощения ),Сергей тебе фамилия Клингер ни о чем не говорит?
Это сообщение редактировалось 29.09.2010 в 01:12
pillot51> Вопрос не в тему ( прошу прощения ),Сергей тебе фамилия Клингер ни о чем не говорит?
Да, он был на форуме.
Да, он был на форуме.
Serge77> получение характеристик карамельных топлив
Хорошая работа. Только непонятно, как можно использовать результаты, хотя бы для скорости горения -
r=5.135*P0.222 -
ведь так замесить топливо на сорбите, чтобы при атмосферном давлении давал 3,08 мм/с в наших домашних условиях, наверно, нереально.
Хорошая работа. Только непонятно, как можно использовать результаты, хотя бы для скорости горения -
r=5.135*P0.222 -
ведь так замесить топливо на сорбите, чтобы при атмосферном давлении давал 3,08 мм/с в наших домашних условиях, наверно, нереально.
Да, результаты отличаются от данных Накки, скорость горения под давлением ниже. Он объясняет это тем, что использовал неразмолотый нитрат.
Здесь важны скорее не результаты, а описание аппаратуры и процесса.
Здесь важны скорее не результаты, а описание аппаратуры и процесса.
Выложил свою вариацию на тему топлива Rcandy
Немного проще состав и технология. Использую в торцевике.
Немного проще состав и технология. Использую в торцевике.
RocKI> Выложил свою вариацию на тему топлива Rcandy
Какого цвета получается топливо без катализатора?
Интересно было бы сравнить этот состав по скорости горения и особенно по эффективности в двигателе с таким же, но приготовленным плавлением. Плавиться будет легко, гораздо легче, чем с чистым сахаром без сорбита. Только сахар желательно размолоть, так он быстрее растворится в расплавленном сорбите.
Какого цвета получается топливо без катализатора?
Интересно было бы сравнить этот состав по скорости горения и особенно по эффективности в двигателе с таким же, но приготовленным плавлением. Плавиться будет легко, гораздо легче, чем с чистым сахаром без сорбита. Только сахар желательно размолоть, так он быстрее растворится в расплавленном сорбите.
Serge77> Какого цвета получается топливо без катализатора?
Именно этот состав без катализатора я не делал. Очень близкий состав испытывался при изучении катализаторов, топливо №9 Фероксидные катализаторы
Оно какого-то кремово-бежевого цвета.
Serge77> Интересно было бы сравнить этот состав по скорости горения и особенно по эффективности в двигателе с таким же, но приготовленным плавлением.
Честно, не было мысли его плавить, поскольку знаю, что с сахаром это не просто. Можно попробовать. А при какой температуре плавить?
Именно этот состав без катализатора я не делал. Очень близкий состав испытывался при изучении катализаторов, топливо №9 Фероксидные катализаторы
Оно какого-то кремово-бежевого цвета.
Serge77> Интересно было бы сравнить этот состав по скорости горения и особенно по эффективности в двигателе с таким же, но приготовленным плавлением.
Честно, не было мысли его плавить, поскольку знаю, что с сахаром это не просто. Можно попробовать. А при какой температуре плавить?
RocKI> Честно, не было мысли его плавить, поскольку знаю, что с сахаром это не просто. Можно попробовать. А при какой температуре плавить?
С чистым сахаром непросто, а после замены части сахара на сорбит - намного легче.
Вечером напишу температуры плавления смесей сахара с сорбитом.
С чистым сахаром непросто, а после замены части сахара на сорбит - намного легче.
Вечером напишу температуры плавления смесей сахара с сорбитом.
RocKI> Выложил свою вариацию на тему топлива Rcandy
RocKI> Сахарная карамель по методу выпаривания
Хороший материал.
Новое в оформлении; ещё можно использовать прикрепленные к этому сообщению рисунки, как "у них" там заведено.
А у меня при упаривании под вакуумом сахарное (без сорбита) получается рассыпчатым, очень твёрдыми прочными кристаллами, на манер пороха, при попытке воспламенить кучку - почти хлопает. Без искр, кстати. В вышибном, что ли, попробовать
RocKI> Сахарная карамель по методу выпаривания
Хороший материал.
Новое в оформлении; ещё можно использовать прикрепленные к этому сообщению рисунки, как "у них" там заведено.
А у меня при упаривании под вакуумом сахарное (без сорбита) получается рассыпчатым, очень твёрдыми прочными кристаллами, на манер пороха, при попытке воспламенить кучку - почти хлопает. Без искр, кстати. В вышибном, что ли, попробовать
...
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Serge77> С чистым сахаром непросто, а после замены части сахара на сорбит - намного легче.
Вот здесь например описано
Вот здесь например описано
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 10.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 10.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
