Сатурны были уязвимы с Кубы

 
+
-1
-
edit
 

class

опытный

американцы на Луне США конспирология Луна космос
Из за ряд причины амеры должны запускать ракеты с своем восточном побережье.

Но лазеры, находящиеся в Кубе могут мешать старты.
Ядерные подводные лодки тоже угрожают космические полеты.


В свою очередь американцы могли устрашат Байконур с... Афганистане.
И наверно они это пытались.
 3.6.63.6.6
hcube: За-дол-ба-ли. В 65-70 году в СССР ВООБЩЕ мощных лазеров не было, не говоря уж о гигаваттном классе. Жара что ли так влияет?; предупреждение (+2) по категории «Категоричное сомнительное заявление, не подтверждённое фактом [п.11] »

  • hcube [12.07.2010 15:26]: Предупреждение пользователю class#12.07.10 15:18
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

Класс , признайтесь, у вас по географии в школе была устойчивая двойка?
 

class

опытный

Foxpro> Класс , признайтесь, у вас по географии в школе была устойчивая двойка?

Абсолютно нет - все сроки отличный, /болгарская шестерка/.

На высоте ракеты становятся "видимые", над горизонту. :)
 3.6.63.6.6
RU Foxpro #12.07.2010 15:52  @Энергоинверсор#12.07.2010 15:45
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

class> Абсолютно нет - все сроки отличный, /болгарская шестерка/.
Сомневаюсь. Только безграмотный идиот мог предположить перехват ракет , стартующих с Байконура с территории Афганистана.
 

hcube

старожил
★★
class>> Абсолютно нет - все сроки отличный, /болгарская шестерка/.
Foxpro> Сомневаюсь. Только безграмотный идиот мог предположить перехват ракет , стартующих с Байконура с территории Афганистана.

Да не, если пучковым оружием - то можно. Тока его тогда еще даже в проекте не было :-). Причем дистанция там втрое больше, чем позволяет современное пучковое оружием - 1200 км против 400. Если стрелять с поверхности - то минимальная высота, на которой можно достать цель - что-то типа 100 км. Причем условия стрельбы будут мягко говоря не фонтан - прямо в горизонт. Но теоретически достать можно.

Правда, после первого же сбития злые русские тут же устроят зачистку Афгана досрочно. Я лично думаю, что даже не заморачиваясь вводом войск - чисто банально пройдясь MIRV по директрисе луча :-)
Убей в себе зомби!  8.08.0

class

опытный

Foxpro> Сомневаюсь. Только безграмотный идиот мог предположить перехват ракет , стартующих с Байконура с территории Афганистана.

Когда ракеты находятся на космодроме - трудно.

Самолет надо сделать прыжок выше 20км:
http://defense-update.com/products/a/atl.htm

А когда байконурские ракеты находятся на высоте(еще в атмосферу) лазерный самолет не понадобится такую высоту.

Признаюсь, что подумали хорошо для выбора Байконура. Но разве он военный объект? ;)
 3.6.63.6.6
RU hcube #12.07.2010 17:36  @Энергоинверсор#12.07.2010 17:19
+
-
edit
 

hcube

старожил
★★
class> Самолет надо сделать прыжок выше 20км:
class> http://defense-update.com/products/a/atl.htm

Ну, если 100 км - это 'выше 20', то конечно да. Есть небольшая загвоздка - самолеты так высоко не летают. Для ATL 10-12 км высоты полета - это самый край :-)

class> А когда байконурские ракеты находятся на высоте(еще в атмосферу) лазерный самолет не понадобится такую высоту.
class> Признаюсь, что подумали хорошо для выбора Байконура. Но разве он военный объект? ;)

Ага. Вообще так Р-7 - это МБР, не знали? :-)

И - в 70-х годах просто НЕ БЫЛО достаточно мощных лазеров. ВООБЩЕ не было. Даже 1 МВт мощности. И ДАЖЕ СЕГОДНЯ ATL НЕ МОЖЕТ достать РН с территории Афганистана.
Убей в себе зомби!  8.08.0

class

опытный

hcube> Ну, если 100 км - это 'выше 20', то конечно да. Есть небольшая загвоздка - самолеты так высоко не летают. Для ATL 10-12 км высоты полета - это самый край :-)

hcube> Ага. Вообще так Р-7 - это МБР, не знали? :-)
hcube> И - в 70-х годах просто НЕ БЫЛО достаточно мощных лазеров. ВООБЩЕ не было. Даже 1 МВт мощности. И ДАЖЕ СЕГОДНЯ ATL НЕ МОЖЕТ достать РН с территории Афганистана.


МБРы могут уничтожать лазерами и дальше после старте, если находятся в атмосферу.

Ты отвергаешь, что битва о Афганистане не имеет ничего общего Байконуром?

Мы пропустили учесть, что в атмосферу случаются и миражи. Сначала контрольный луч обнаруживает "Н1"(примерно), а потом мощны поражает.

Даманский - 1969!
В это время СССР имели мобильные ядерные электростанции, не только на ледоколы.
 3.6.63.6.6
RU Foxpro #12.07.2010 18:28  @Энергоинверсор#12.07.2010 18:21
+
-
edit
 

Foxpro

опытный

class> Ты отвергаешь, что битва о Афганистане не имеет ничего общего Байконуром?
Дурик , американских войск не было на территории Афганистана.

class> Даманский - 1969!
Дурик , там же китайцы. Да и был это локальный пограничный конфликт.

В народе некоторое время бытовала легенда (распространившаяся в том числе и в некоторые соцстраны, в частности, в Болгарии), что для уничтожения китайских войск было применено лазерное оружие огромной мощности, для питания которого на большей территории СССР на несколько минут была отключена подача электроэнергии. В более «скромном» варианте легенды остров был обстрелян снарядами «объёмного взрыва», заряд которых был подожжён с помощью лазера.
 




Пограничный конфликт на острове Даманский — Википедия


Пограничный конфликт на острове Даманский
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 14 сентября 2011;
проверки требуют 24 правки.
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 14 сентября 2011;
проверки требуют 24 правки.


// Дальше —
ru.wikipedia.org
 


:D


Ты кроме географии, еще и по истории твердый банан имел?
 
Это сообщение редактировалось 12.07.2010 в 18:56

class

опытный

Foxpro> Дурик , там же китайцы. Да и был это локальный пограничный конфликт.
Foxpro> Ты кроме географии, еще и по истории твердый банан имел?

Прошу, не обижай!

Знаю где находится Даманский!
Даю пример о некоторые возможности применения мощных лазеры в того время.

Иначе в Афганистане и электроэнергия не производили.
 3.6.63.6.6
RU перегрев2 #12.07.2010 20:36  @Энергоинверсор#12.07.2010 19:23
+
-
edit
 

перегрев2

втянувшийся

class> Даю пример о некоторые возможности применения мощных лазеры в того время.
ABL в проекте (уже провалившемся) в пределе должен был выдавать 16 МВт при длине волны 1,03 мкм, что должно в идеале обеспечивать поражение аэродинамических целей на высотах более 10 км и дальности 400-600 км максимум. Какие наземные лазеры в Афганистане? Откудова?
 
BG class #12.07.2010 23:23  @перегрев2#12.07.2010 20:36
+
-
edit
 

class

опытный

перегрев2> ABL в проекте (уже провалившемся) в пределе должен был выдавать 16 МВт при длине волны 1,03 мкм, что должно в идеале обеспечивать поражение аэродинамических целей на высотах более 10 км и дальности 400-600 км максимум....

Некоторые миражи находятся на сотни, даже тысячи километров с действительными объектами.

Слишком много миражи наблюдаются в Аляске. Температура воздуха имеет большое значение.
 3.6.63.6.6
RU flateric #12.07.2010 23:40  @Энергоинверсор#12.07.2010 23:23
+
+2
-
edit
 
RU перегрев2 #13.07.2010 20:00  @Энергоинверсор#12.07.2010 23:23
+
-
edit
 

перегрев2

втянувшийся

class> Некоторые миражи находятся на сотни, даже тысячи километров с действительными объектами.
class> Слишком много миражи наблюдаются в Аляске. Температура воздуха имеет большое значение.
Вы про что? Какие нахрен миражи? Причём здесь температура воздуха? Это аллегория? ABL это реальная машина, работающая. Правда не так как заявлялось, но тем не менее стреляет, чего то там сбивает. Я попробую попроще. Совершенно недосягаемые в 80х мощности теоретически позволяют поражать аэродинамические цели на высотах 10 и более километров. От поверхности земли дальность эффективного теплового воздействия такой машины составит (дай Бог) 10-20 км (в условиях отсутствия тумана, снега, пыли)
 
RU flateric #13.07.2010 20:55  @Энергоинверсор#12.07.2010 19:23
+
-
edit
 

flateric

опытный

class> Знаю где находится Даманский!
class> Даю пример о некоторые возможности применения мощных лазеры в того время.

товарищ как бэ намекает, что китайцев "жгли лазером"
о как оно!

и не путайте ATL (Airborne Tactical Laser) на базе С-130, с ABL (Airborne Laser, ныне переименованный в Airborne Laser Test Bed (ALTB) на базе 747-400
 5.0.375.995.0.375.99
RU перегрев2 #13.07.2010 21:37  @flateric#13.07.2010 20:55
+
-
edit
 

перегрев2

втянувшийся

flateric> и не путайте ATL (Airborne Tactical Laser) на базе С-130, с ABL (Airborne Laser, ныне переименованный в Airborne Laser Test Bed (ALTB) на базе 747-400
ATL вообще не лазер в нынешнем понимании - экспериментальная установка, почти лабораторная. Он не мог решать "силовую" задачу. Впрочем ее и сейчас никто решать не может.
 
BG class #13.07.2010 22:05  @перегрев2#13.07.2010 20:00
+
-
edit
 

class

опытный

перегрев2> (в условиях отсутствия тумана, снега, пыли)

Чтобы нет таких условиях надо стрелять с афганские горы, а если на Байконуре есть туман, то надо ждать ракету, чтобы возвысится.
 3.6.63.6.6
RU перегрев2 #13.07.2010 23:17  @Энергоинверсор#13.07.2010 22:05
+
-
edit
 

перегрев2

втянувшийся

class> Чтобы нет таких условиях надо стрелять с афганские горы, а если на Байконуре есть туман, то надо ждать ракету, чтобы возвысится.
Нда, налицо непреодолимая пропасть понятийного характера. Повторяю еще раз мощность в десять Мвт при длине волны 1 мкм и при расхождении луча близком к дифракционному пределу позволит на высотах до 10 км поражать некоторые аэродинамические цели на дистанциях не более 20 км (очень оптимистично). В условиях тумана, снега, дождя дистанция резко уменьшится
 
US Сергей-4030 #13.07.2010 23:57  @Энергоинверсор#12.07.2010 15:18
+
+5
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
админ. бан
class> Но лазеры, находящиеся в Кубе могут мешать старты.

Вот уж свежая мысль. Кстати, "Тополи" еще сильнее могут мешать стартам на Канаверале. Дураки же американе, нашли где устроить космодром. Готовят они, например, шаттл к запуску, заливают бензин, тормозуху проверяют, давление в шинах - а тут, эва, прилетает "Тополь" и все, считай, вся подготовка насмарку. Ничего не скажешь, проблема.

ЗЫ Впрочем, наши с "Байконуром" ничуть не лучше. Американские атомные подлодки могут всякими "Трайдентами" помешать старту в любое время. Или, скажем, могут выдвинуться внезапно танковыми клиньями с территории Афганистана и все, старта нет.
 5.0.375.995.0.375.99
BG class #14.07.2010 07:24  @перегрев2#13.07.2010 23:17
+
-
edit
 

class

опытный

перегрев2> ...Повторяю еще раз мощность в десять Мвт при длине волны 1 мкм и при расхождении луча близком к дифракционному пределу позволит на высотах до 10 км поражать некоторые аэродинамические цели на дистанциях не более 20 км (очень оптимистично). В условиях тумана, снега, дождя дистанция резко уменьшится

Да - миражи с сотни и тысячи километры невозможны, но их видят.
Коротких волн тоже не отражаются в ионосферу на подходящий уголь.
Амеры не делают дополнительную ионосферу из легких элементов.

Какая эта база здесь?
 3.6.63.6.6
RU перегрев2 #14.07.2010 22:24  @Энергоинверсор#14.07.2010 07:24
+
-
edit
 

перегрев2

втянувшийся

class> Да - миражи с сотни и тысячи километры невозможны, но их видят.
class> Коротких волн тоже не отражаются в ионосферу на подходящий уголь.
class> Амеры не делают дополнительную ионосферу из легких элементов.
class> Какая эта база здесь?
Вы не пробовали писать короткими простыми предложениями и формулировать вопросы предельно просто, без дополнительных малопонятных сравнений и аналогий? Тем более, что Вы не очень владеете русским...Вот вопрос, а промт с болгарского на русский и обратно существует?
 
BG class #15.07.2010 00:04  @перегрев2#14.07.2010 22:24
+
-
edit
 

class

опытный

перегрев2> Вы не пробовали писать короткими простыми предложениями и формулировать вопросы предельно просто, без дополнительных малопонятных сравнений и аналогий? Тем более, что Вы не очень владеете русским...Вот вопрос, а промт с болгарского на русский и обратно существует?

Пусть разгадать эксперимент "Филадельфия"!

Как лучи из миражных изображениях оставаться параллельным на долгий путь?

Яркий свет и длинный путь в ионизированная газовая среда производит естественны лазер.
Потом ученные обнаружили как сократит путь.

Один из учен в эксперименту был хороший теоретик и он сделал большой вклад в теория лазеров.
А другой - помогал в практическая имитация природных условиях.
Наверно ты догадываешься кои они?
 3.6.63.6.6
US russo #15.07.2010 00:07  @Энергоинверсор#15.07.2010 00:04
+
-
edit
 
class> Пусть разгадать эксперимент "Филадельфия"!

Я не удивлен, нет :D

ЗЫ Каждый раз когда вижу название топике — улыбаюсь. ОП в курсе что "Кубе" — это известный нацист?
 3.6.43.6.4
PL Дядюшка ВB. #15.07.2010 04:04  @Сергей-4030#13.07.2010 23:57
+
-
edit
 

Дядюшка ВB.

опытный

Сергей-4030> Или, скажем, могут выдвинуться внезапно танковыми клиньями с территории Афганистана и все, старта нет.

А еще рулят ковровые бомбометания. Их, кстати, тоже могут провести внезапно. Тысячи их.
Две вещи действительно бесконечны: Вселенная и человеческая глупость. Впрочем, насчет Вселенной у меня есть некоторые сомнения (c) А.Эйнштейн  3.6.63.6.6
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU перегрев2 #15.07.2010 19:08  @Энергоинверсор#15.07.2010 00:04
+
-
edit
 

перегрев2

втянувшийся

class> Пусть разгадать эксперимент "Филадельфия"!
class> Как лучи из миражных изображениях оставаться параллельным на долгий путь?
class> Яркий свет и длинный путь в ионизированная газовая среда производит естественны лазер.
class> Потом ученные обнаружили как сократит путь.
class> Один из учен в эксперименту был хороший теоретик и он сделал большой вклад в теория лазеров.
class> А другой - помогал в практическая имитация природных условиях.
class> Наверно ты догадываешься кои они?
Вот вопрос форумчанам-это же комьютерный перевод? Нет? Вопрос: оппонент реально тупит, или это всё результат компьютерного перевода с русского на не пойми какой и обратно? Честно говоря я в недоумении...
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru