Обнародованы секретные документы о войне в Афганистане.

 
1 2 3
RU Massaraksh #27.07.2010 02:32
+
+2
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
Документы говорят о предательстве союзников, о подлинном размере потерь и о гибели мирных жителей в результате ошибок военных.

Десятки тысяч секретных документов Пентагона о войне в Афганистане попали в Интернет - Первый канал

Документы говорят о предательстве союзников, о подлинном размере потерь и о гибели мирных жителей в результате ошибок военных.Мировые СМИ...

// www.1tv.ru
 
RU Massaraksh #27.07.2010 05:28
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
О... Да там всё совсем плохо. :)

The 7 Most Shocking Secrets From the WikiLeaks Files

More than 90,000 classified files documenting the war in Afghanistan have been published by the whistle-blower site WikiLeaks, painting a dire portrait. From hidden civilian casualties to a special unit tasked with murdering top Taliban leaders without trial, see what’s in the explosive files. Plus, Philip Shenon on whether whistle-blower Bradley Manning acted alone .

// www.thedailybeast.com
 
RU volk959 #27.07.2010 05:35  @Massaraksh#27.07.2010 05:28
+
-4 (+4/-8)
-
edit
 

volk959

коммофоб

Massaraksh> thedailybeast

"Ежедневный зверь"? Хм, клёвое название для газеты...
 7.07.0
Vale: Аннулированный штраф; по категории «Флуд или офтопик»
31.07.2010 14:32, MD: +1: Волку ставят минусы и по делу, и не по делу, и тогда, когда его правота очевидна ставящим - тоже. Так что плюсик - в частичную компенсацию...
RU Massaraksh #27.07.2010 05:39  @Волк Тамбовский#27.07.2010 05:35
+
+7 (+12/-5)
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
volk959> "Ежедневный зверь"? Хм, клёвое название для газеты...
"Девятьсот пятьдесят девятый волк"? Хм, клёвое название для форумчанина...
Vale: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
MD Serg Ivanov #27.07.2010 19:44
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Белый дом осудил публикацию в интернете данных о войне в Афганистане

Власти США выступили с резкой критикой публикации на интернет-сайте Wikileaks более 90 тыс. секретных файлов о военной операции США в Афганистане. В частности, документы сообщают о гибели мирных жителей и о сотрудничестве Пакистана с афганскими талибами. По словам официальных лиц, утечка информации "не повлияет на долгосрочные обязательства США перед Афганистаном и Пакистаном".

// www.kommersant.ru
 


Более 90 тыс. секретных документов о военной операции НАТО в Афганистане в 2004-2009 годах были опубликованы в интернете на сайте Wikileaks и перепечатаны крупнейшими американскими и европейскими изданиями. Это стало одной из самых масштабных утечек секретных данных Пентагона в истории США. В частности, в материалах сказано, что иранские и пакистанские разведчики тайно поддерживали афганских талибов и советовали им, как лучше организовать борьбу с войсками НАТО. В документах также содержатся секретная информация о гибели в Афганистане мирных жителей из-за ошибочных действий американских военных. Кроме того, согласно опубликованным данным, силы коалиции проигрывают войну в Афганистане, число нападений талибов постоянно увеличивается, а размах их партизанского движения стал известен только сейчас.(С)
 5.0.375.995.0.375.99

MD Serg Ivanov #28.07.2010 22:03
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Опубликованные "Викиликс" десятки тысяч секретных документов по Афганистану "лишь чиркнули по поверхности" и уже в ближайшие недели будут представлены еще около 15 тыс файлов. Об этом заявил здесь создатель организации и принадлежащего ей интернет-сайта "Викиликс" /Wikileaks/ Джулиан Эсэндж /Julian Assange/. Он выразил на надежду на то, что публикация этих сведений приведет к "привлечению к ответственности тех, кто допустил злоупотребления".
Пентагон в настоящее время пытается выяснить, кто из военнослужащих помог в организации утечки конфиденциальной информации главному подозреваемому - 22-летнему аналитику военной разведки США Брэдли Маннингу.

В ночь на понедельник "Викиликс" выложила на своем сайте 92 тыс оперативных документов, которые относятся к военной операции НАТО в Афганистане в период с 2004 по конец 2009 года. Эта утечка вызвала информационный шквал в мировых СМИ.(С)
 5.0.375.995.0.375.99
RU Massaraksh #28.07.2010 23:32  @Serg Ivanov#28.07.2010 22:03
+
+5 (+8/-3)
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
Нет, эта тема неинтересна нашим заокеанским друзьям. Им интересней всюду таблички постить про 48 тыс. руб. на человека. :D
Vale: предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»

+
0 (+1/-1)
-
edit
 

И76

опытный

"О времена,о нравы".В мою бытность,ФИО комбата нельзя было вслух произносить!А в НАТО конкретный слив инфы -в порядке вещей.Просто,(ИМХО)обычный обыватель хочет зрелищ.Он и оплачивает все НАТО-вские шалости,со своего кармана.Всё же в СА с секретностью всё было в поряде.И даже чересчур! :) Мой вывод таков;нельзя воевать коалицией против одного государства.
 3.5.103.5.10
+
-
edit
 
Massaraksh> 48 тыс. руб.

И что интересует? Принципиально нового ничего в этих доках нет, разве что подозрения в помощи талибам от Паковских спецслужб — да и те не особо удивляют.
 3.6.43.6.4

И76

опытный

russo> И что интересует? Принципиально нового ничего в этих доках нет, разве что подозрения в помощи талибам от Паковских спецслужб — да и те не особо удивляют.

Там ещё в полный рост и заклятый американский друг Иран засветился.
 3.5.103.5.10
И76> Там ещё в полный рост и заклятый американский друг Иран засветился.

Это-то как раз вполне ожидаемо.

Вот что паки такую свинью подложили, при том что у них самих талибы нет-нет да что-нить взорвут — слегка напрягает, но почти и не удивляет.
 3.6.43.6.4

И76

опытный

russo> Вот что паки такую свинью подложили, при том что у них самих талибы нет-нет да что-нить взорвут — слегка напрягает, но почти и не удивляет.

В Иране,талибы? :eek: с Пакистаном случаем не перепутал?
 3.5.103.5.10
И76> В Иране,талибы? :eek: с Пакистаном случаем не перепутал?

Я про Пакистан и написал :) "что паки такую свинью подложили, при том что у них самих талибы нет-нет да что-нить взорвут"

В Иране тоже не все спокойно, но вот НЯП талибов там не замечено.
 3.6.43.6.4

И76

опытный

russo> Я про Пакистан и написал :) "что паки такую свинью подложили, при том что у них самих талибы нет-нет да что-нить взорвут"
russo> В Иране тоже не все спокойно, но вот НЯП талибов там не замечено.

Извини,глянул на твой флажок(американский),и оччень быстро отрапортовал в ответ :)
 3.5.103.5.10
MD Serg Ivanov #29.07.2010 01:35
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Обама разгневан "безответственностью" Wikileaks

Администрация США осуждает публикацию в интернете военных сводок из Афганистана как нарушение режима секретности, но подчеркивает, что противоречий с официальной позицией в них нет, а события относятся к эпохе Буша.

// www.inopressa.ru
 

Утечка донесений о войне в Афганистане может стать смертельной для сотен афганцев, сообщает The Times: в документах, выложенных на сайте Wikileaks, содержатся имена информаторов, сотрудничающих с силами НАТО. "Всего за два часа поиска по архиву Wikileaks журналисты обнаружили имена десятков граждан Афганистана, о которых говорится, что они снабжали американские силы подробной информацией. Упомянуты названия селений, где они живут, а во многих случаях и имена их отцов", - говорится в статье.

Правительство Афганистана пришло в ужас, сообщает газета. "США несут нравственную и юридическую ответственность за любой ущерб, который утечка документов может нанести физическим лицам, особенно названным по имени. Это еще более ограничит доступ США и международного сообщества к мнениям афганцев, не прошедшим цензуру", - заявил представитель МИДа Афганистана. Талибы и "Аль-Каида" уже используют информацию, которая просочилась в интернет, указывают эксперты.
Опубликованные сайтом Wikileaks документы о войне в Афганистане не оставляют сомнений: контингент Международных сил содействия безопасности в Афганистане (ISAF) из наступления перешел в оборону, пишет пишет Die Welt. Уже давно появились свидетельства того, что международный контингент ISAF и власти Кабула терпят поражение, а влияние радикальных исламистов из "Талибана" спустя 9 лет после вторжения американцев снова возросло. И вот домыслы и догадки обрели конкретную форму. "Несомненно, - оговаривается автор, - и при помощи подлинных документов можно представить искаженную картину происходящего, сделав соответствующую подборку материалов. Если Wikileaks действовал подобным образом, Пентагон просто обязан предоставить полную картину".
 5.0.375.995.0.375.99
US russo #29.07.2010 01:49  @Serg Ivanov#29.07.2010 01:35
+
-
edit
 
S.I.> Упомянуты названия селений, где они живут, а во многих случаях и имена их отцов

Ууу. Песец котенку. Шкуру с них сдерут.

Того, кто слил, посадют — век воли не видать.
 3.6.43.6.4
+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
russo> Ууу. Песец котенку. Шкуру с них сдерут.
russo> Того, кто слил, посадют — век воли не видать.
Верю. :(

P.S.: Вот мне интересно...
russo> Вот что паки такую свинью подложили
Vale> 3. Не используйте клички для национальностей,
Это сообщение редактировалось 29.07.2010 в 03:28
RU volk959 #29.07.2010 05:00  @Massaraksh#29.07.2010 03:22
+
+1
-
edit
 

volk959

коммофоб

Massaraksh> P.S.: Вот мне интересно...
russo>> Вот что паки такую свинью подложили
Vale>> 3. Не используйте клички для национальностей,

Страна называется Пакистан. В переводе на русский: стан = страна, паки = чистые. То бишь именование жителей Пакистака как паки - не может быть кличкой. Паки = чистые (это они сами так придумали).
 7.07.0
Данное сообщение является официальным предупреждением
GB Vale #29.07.2010 05:07  @Волк Тамбовский#29.07.2010 05:00
+
0 (+3/-3)
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

В английском английском это равнозначно называнию негров ниггерами.
Штрафовать не буду - в русском таких коннотаций вроде нет, но руссо, все же пожалуйста, воздержись в дальнейшем от употребления этого слова кроме как в явно необидном контексте, ОК? Наравне с москалями и т.п. Появление пакистанцев у нас на форуме крайне маловероятно, конечно, но профилактика лучше лечения :D
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  3.5.73.5.7
Это сообщение редактировалось 29.07.2010 в 05:37

+
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
Vale>...в русском таких коннотаций вроде нет...

Да всё уже есть.
+
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Ну, все же не того уровня, и этот текст - не доказательство. Короче, я свое мнение про уровень нежелательности термина высказал. Дальнейшее - пожалуйста здесь. Если будет приведена убедительная мотивировка, будем не просто предупреждать, а и штрафовать как обычно.

Да, чтобы было ясно - "паки" в пренебрежительном контексте - обозначает, как я понял, чуть ли любого человека из Индии и ближних к ней стран, близкой к индусам внешности. В твоем тексте - это просто сокращенное "пакистанец". Впрочем, как и у руссо.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  3.5.73.5.7
Это сообщение редактировалось 29.07.2010 в 13:48
RU Cannon #29.07.2010 11:47  @Massaraksh#27.07.2010 02:32
+
+3
-
edit
 

Cannon

опытный

Massaraksh> Документы говорят о предательстве союзников, о подлинном размере потерь и о гибели мирных жителей в результате ошибок военных.
Massaraksh> Десятки тысяч секретных документов Пентагона о войне в Афганистане попали в Интернет - Первый канал

В рунете почти сразу заговорили о том, что весь этот цирк и был затеян ради освещения "предательства союзников".
Уже давно даже в Штатах не так много народу верит "в победу". Надо как-то приводить официоз в соответствие с действительностью. Вот и нашлись "правдолюбы". Проблему обозначили, виновных (неверных союзников) указали, заодно в очередной раз потрясли мир свободой своих СМИ. После освещения 888 это вообще смешно...
Мой приятель тут же спросил: финансовые документы там есть? Откуда получается цена в 400 долларей за галлон? Нет? Значит, просто специальная подборка...
 
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

HolyBoy

аксакал

russo> Принципиально нового ничего в этих доках нет, разве что подозрения в помощи талибам от Паковских спецслужб — да и те не особо удивляют.

А вот если к новости об этих документах присовокупить вот это:
In the middle of writing this, I just finished reading General Stanley McChrystal’s final report on Afghanistan, released only by a newspaper in Britain. It reports what I and so many others, have been writing about all along, the total failure of American efforts to support Karzai. However, this detailed and intelligently written report makes no mention of the $65 billion drug business in Iraq closely tied to the Karzai regime. McChrystal talks about massive corruption, remember, this is corruption in his own command, but does so only in a passing shot. Why didn’t he jail the thousands involved when he was there? Why can’t he see an opium poppy?

Are Americans simply looking away or, as in Vietnam, are many taking part? What are we covering up?
 
© Gordon Duff STAFF WRITER/Senior Editor ( GORDON DUFF: VIETNAM, DECADES OF LIARS BLACKEN THE NAMES OF REAL HEROES | Veterans Today там ещё по Вьетнаму проехался этот Гордон) Перевод&nbsp[показать]
via ИноФорум - Вьетнам: десятилетия лжецов, чернящих имена настоящих героев. Часть I + ИноФорум - Вьетнам: десятилетия лжецов, чернящих имена настоящих героев. Часть II

то можно с большим интересом наблюдать за наивно-восторженными проявлениями веры в Непогрешимую Власть и Всеобъемлющий Закон у наших американцев. :)
 
RU Massaraksh #29.07.2010 16:17  @HolyBoy#29.07.2010 12:52
+
+3
-
edit
 

Massaraksh

аксакал
★☆
HolyBoy> то можно с большим интересом наблюдать за наивно-восторженными проявлениями веры в Непогрешимую Власть и Всеобъемлющий Закон у наших американцев. :)
Так это-то и смешно. Те, на форуме, у кого трёхцветный флаг, реагируют на события в России неоднозначно. И осуждают, и поддерживают, причем, один и тот же форумчанин что-то осуждает, что-то поддерживает. С другой же стороны мы в основном наблюдаем твёрдую веру в непогрешимость Империи Добра.
Ну и кого больше зомбируют? :D
RU volk959 #29.07.2010 16:33  @Massaraksh#29.07.2010 16:17
+
-2 (+3/-5)
-
edit
 

volk959

коммофоб

Massaraksh> Так это-то и смешно. Те, на форуме, у кого трёхцветный флаг,

А тут у большинства - трёхцветные флаги. Кроме пишущих из Украины, Белоруссии, Израиля и Канады - у них флаги двухцветные. Так что сортировать людей по количеству цветов флага (три или два) - это оррригинально!
 7.07.0
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru