Mesbah-1, Иранская МЗА.

Попадет по пролетающему рядом тамагавку если че. Меня больше интересует стабильность такой 8 ствольной системы - не уйдет ли она в разнос - и после скольки выстрелов не заклинет.

KILLO> Попадет по пролетающему рядом тамагавку если че. Меня больше интересует стабильность такой 8 ствольной системы - не уйдет ли она в разнос - и после скольки выстрелов не заклинет.
Основа видна явно - ЗУ-23-2. Надежность вряд ли ниже, чем у "прародителя". Вот про устйчивость - стабильность вопрос очень к месту, я еще добавлю про приводы наведения, не рассчитанные вращать этакую бандуру.

Так разве надежность не выходит из той же стабильности - ведь если там что-то не придумали, все восемь орудий будут играть на механизмы друг друга.

И чего там с подачей снарядиков?

KILLO> Так разве надежность не выходит из той же стабильности
Нет. Точнее, если орудия начали уже ТАК влиять друг на друга - тут уже разговор об разрушении всей установки.

KILLO> И чего там с подачей снарядиков?
Точно так же, как на ЗУ-23-2 - снарядные короба справа и слева от спаренной пушки.

KILLO> Попадет по пролетающему рядом тамагавку если че. Меня больше интересует стабильность такой 8 ствольной системы - не уйдет ли она в разнос - и после скольки выстрелов не заклинет.

Согласен, особенно если вовремя ЦУ дать. На системное ПВО не тянет, но если стабильность платформы обеспечат и информацию о подлете КР дадут чуток заранее - может сработать. Какой грохот будет от 8 стволов - представить страшно

Tolka> У Ирана не только по 100 катеров на каждый империалистический корабель в персидском заливе, но и воздушный океан защищён. Империалистическому агрессору капут

А что такое стоит "в пятнушку" на заднем плане второй фотографии (и третьей)? С замечательной "решеточкой" и демаскирующим бытовым кондиционером

marata> А что такое стоит "в пятнушку" на заднем плане второй фотографии (и третьей)? С замечательной "решеточкой" и демаскирующим бытовым кондиционером
На крыше радар. Наверное, всей этой грозной байде ЦУ выдает. Кондиционер, конечно, да - зачотный.

KILLO>> И чего там с подачей снарядиков?
Полл> Точно так же, как на ЗУ-23-2 - снарядные короба справа и слева от спаренной пушки.
120 снарядов в секунду, четыре короба, короб, вроде на 100 снарядов (или 250?)... заряжать запаришься - они (короба) там так романтично раскиданы по установке...

Для этого в расчёте одной ЗСУ-23-2 5 человек и есть - снаряды таскать и матом ругаться. А вот сколько нужно человек и мата, чтобы эту штуковину перезаправить, непредставимо... даже со средствами малой механизации - туда подлазить... бррр.
А короба тяжеленные, блин.

KILLO>> Попадет по пролетающему рядом тамагавку если че.

Основная цель этого гаджета - именно томогавки и прочее ВТО - к бабке не ходи..

До кучи - низколетящие беспилотники.

KILLO> Меня больше интересует стабильность такой 8 ствольной системы - не уйдет ли она в разнос....

На видео стрельба ведется короткими очередями , при этом значительный разброс трасс хорошо заметен , сама же установка вроде бы тенденций к опрокидыванию не демонстрировала.

Может быть разработчики применили аж 8 стволов умышленно - как компромис между удовлетворительной по кучности длительностью очереди и достаточной (с учетом возможностей СУО и характером типовых целей) плотностью огня...

В данном случае невысокая кучность сама по себе не есть недостаток.

Разброс очевидно компенсируется высоким суммарным темпом стрельбы , что возможно позволит достигнуть вполне приемлемой для поражения типовой цели плотности огня в значительной площади пространства.

Вполне возможно что в девайсе предусмотрен и режим уменьшенной скорострельности - например с задействованием только 4х стволов и/или сниженный темп стрельбы.

В целом на мой взгляд идея вполне здравая и соответствующая иранским технологическим возможностям.

Впрочем идея похоже не столько иранская скольько китайская - в Поднебесной уже давно такую хрень варганят...


У сабжа просматириваются такие приимущества :

- Использование в качестве артилерийской части уже готовых , дешевых , имеющихся в огромном количестве (пиратские-китайские копии) ЗУ 23-2 , боеприпасов для которых так же предостаточно.

- Высокая суммарная скорострельность обеспечит достаточную плотность огня при довольно обширной площади поражения.

- По всей видимости управление огнем и наведение установки на цель штатно предусматривается вести дистанционно , с удаленного пункта управления оснащенного РЛС и телевизионной (м.б. и тепловизионной) аппаратурой. Ну и кондиционером. до кучи.

Логично предположить что такой пункт управления сможет обслуживать несколько артустановок , что резко снижает стоимость всей системы.

Полл> Основа видна явно - ЗУ-23-2. Надежность вряд ли ниже, чем у "прародителя".

На случай отказа одной из установок вполне могли предусмотреть как автоматическую дистанционную перезарядку так и например "выключение" симметрично расположенной (по отношению к отказавшей) установки.

И/или ограничением темпа/длительности очереди до значений приемлемых по нагрузке на приводы наведения.

KILLO> И чего там с подачей снарядиков?

Скорее всего велосипед не изобретали - те же самые коробки что на ЗУ-23.

М.б. увеличенной емкости. С учетом суммарно высокого темпа стрельбы ( = малой потребной длительности очереди) при наличии нормальной СУО , боезапаса должно вполне хватить для отражения удара группы КР.

Тем более что наверняка девайсики применяются не по одиночке а в составе батареи из нескольких установок , а огонь ведется все же прицельно а не заградительно "кудато в небо".

cyborn> На крыше радар. Наверное, всей этой грозной байде ЦУ выдает.

Радарчик интересный кстати... Если это не муляж. Туда бы нормальную РЛС миллиметрового диапазона - было бы очень даже забавно...

cyborn>Кондиционер, конечно, да - зачотный.

Да сдался вам этот кондиционер... На выставку поставили какой был под рукой - только и всего.

На серийный девайс поставят обычный коммерческий кондей , покрасят в защитный цвет - и всего то делов...

Полл>... я еще добавлю про приводы наведения, не рассчитанные вращать этакую бандуру.

Почему же "не расчитанные" то ? Наверняка расчитанные. Эти самые приводы очевидно пришлось конструировать специально под сабж - не с оригинальной же ЗУ-23-2 их взяли...


Sergofan> Согласен, особенно если вовремя ЦУ дать.

Думаю что девайс вполне работоспособен будет и при автономном применении , более того - под него восновном и расчитывается.

Своя СУО есть - даже с РЛС. Вероятно какие-нить автоматические режимы предусмотрены для снижения времени реакции и снижения нагрузки на расчет при длительном дежурстве...

Sergofan> На системное ПВО не тянет....

Как часть той самой системы ПВО - очень даже неплохо смотрится. Ниша понятна - прикрытие важных стационарных обьектов , а так же возможно "больших" ЗРК от ударов КР и прочего "стэнд-оффного" ВТО.

"Панцирь" для бедных. Без иронии.

В любом случае сабж в этой роли смотрится гораздо лучше чем эквивалентная свора обычных ЗУ-23-2.

Sergofan>Какой грохот будет от 8 стволов - представить страшно

Врят ли это проблема. Девайс вероятно штатно управляется дистанционно - из того самого контейнера с кондиционером...

Присутстиве расчета потребуется только при перезарядке/обслуживании/развертывании-свертывании.

Да и толку от этих 8ми стволов будет явно больше чем от 4х штатных ЗУ-23-2 с ручным/глазуальным наведением , при одинаковом шуме...

Повторю свое мнение - идея выглядит здравой. Вопросы не к идее а к ее технической реализации.

KILLO>>> Попадет по пролетающему рядом тамагавку если че.
.....
SkyDron> На видео стрельба ведется короткими очередями
Чему, кстати, фантасмагорическое число стволов способствует

SkyDron> Своя СУО есть - даже с РЛС.
Кстати, по внешнему виду РЛС вполне себе - ну, в принципе сказаить можно только то, что можно сказать о РЛС по внешнему виду, т.е. почти ничего

SkyDron> "Панцирь" для бедных. Без иронии.

Лучше бы у чемпиона нашего купили бы г@ндонов с веревками (студенты у них свои есть ) - те даже Х-55 ловили на раз - не в пример дешевле

Полл> .... этакую бандуру.

Н-да.
Бандура в стиле корейско-китайских балракет.
С какой стороны не повернешь - та же 8к14

А теперь прочувствуйте разницу. И русский оружейный гений.
Один патрон.
Вот та дура сверху - 8000в/мин.
Вот эта масипуля:

9000........

alexNAVY> А теперь прочувствуйте разницу. И русский оружейный гений.

Гатлинг был русским?

alexNAVY>> А теперь прочувствуйте разницу. И русский оружейный гений.
marata> Гатлинг был русским?

Гатлинг не сделал систему в калибре 23 мм, не хватило пары миллиметров до гениальности ¹

alexNAVY> Вот эта масипуля:
alexNAVY> 9000........

А эта - всего 4200.. Зато каких!

alexNAVY> А теперь прочувствуйте разницу. И русский оружейный гений.

перегрев, цена. У девайса из темы есть огромное преимущество, он собирается как конструктор, хорошо изучен и освоен войсками. Не задавались вопросом, почему на тунгусске пара двухствольных автоматов причем явно не авиационных?

alexNAVY> Вот та дура сверху - 8000в/мин.
alexNAVY> Вот эта масипуля:

alexNAVY> 9000........

Ничо себе "масипуля"
Вот почти аналог ( GAU-8A Avenger) советского "механического лазера" - для сравнения масштабов:


Насколько помню морская установка тонн 10 весит

Wyvern-2> Вот почти аналог ( GAU-8A Avenger) советского "механического лазера" - для сравнения масштабов:
См. два поста выше..

alexNAVY>> А теперь прочувствуйте разницу. И русский оружейный гений.
marata> Гатлинг был русским?

А при чем тут Гатлинг? Его систему характеризует внешний привод автоматики. А Грязев и Шипунов решили задачу привода от пороховых газов.

Wyvern-2>> Вот почти аналог ( GAU-8A Avenger) советского "механического лазера" - для сравнения масштабов:
alexx188> См. два поста выше..

Звиняйте дядко, мы не чекалы, шо вы птаха(с) Тогда аналог это:

25-мм пятиствольная пушка GAU-12/U Equalizer

SkyDron>> На видео стрельба ведется короткими очередями

Wyvern-2> Чему, кстати, фантасмагорическое число стволов способствует

Есть и установки с бОльшим числом стволов. Мерока гишпанская , спарки АК-630...

Wyvern-2> Кстати, по внешнему виду РЛС вполне себе - ну, в принципе сказаить можно только то, что можно сказать о РЛС по внешнему виду, т.е. почти ничего

ФАР сантиметрового диапазона. Мадэ ин Чина. Гораздо лучше того чем насыщена иранская ПВО в основной своей массе.

Wyvern-2> Лучше бы у чемпиона нашего купили бы г@ндонов с веревками (студенты у них свои есть ) - те даже Х-55 ловили на раз - не в пример дешевле

Купили уже давно. Без шуток.

Wyvern-2> Ничо себе "масипуля"

Вы путаете с 30мм. гш-6-30, АО-18, АО-18К, АО-18КД......
А это - 23. ГШ-6-23
Изучите вопрос хоть по гуглу.
Масипуля.
Вес гш-6-23 70кг.
GAU-8A Avenger - 280


Wyvern-2> Насколько помню ..

см. выше.