Эксперты подсчитали боевые потери России в южноосетинском конфликте

А вот, собственно, и сама книга

Килло, я в самом деле не понимаю, что ты хочешь в этих спорах доказать. Ты приводишь примеры, как плохо русские воевали. Я как раз не спорю - как и большинство здесь - воевали неумело, нескоординированно, далеко не на уровне потенциала даже Советской армии двадцатилетней давности... что уж говорить о на самом деле современных боеспособных армиях.

И при этом, воюя именно таким образом, против противника, обладающего по крайкей мере преимуществом в управлении и разведке, и некоторым количеством обученных по лучшим мировым стандартам войск, этом противнику дали колоссальных пи@#$лей.

Поскольку мы уже установили факт, что о хорошем умении русских воевать это нам не говорит, то остается одно логичное объяснение - насколько говенные вояки оказались грузины.
И при чем тут твои аргументы про "всего три бригады из пяти"? А если бы бригад было 10 или двадцать -но при этом ВСЕ ИЗ НИХ ГРУЗИНСКИЕ, и ни одной американской, немецкой или израильской - то что, они бы победили? Как можно победить, если полностью боеспособные, даже не побывавшие в бою части драпают от высадившегося противника в направлении столицы - вероятно, под защиту "мирового общественного мнения" - давя танками автомобили эвакуирующихся соотечественников. Как и кого такая армия (и скажу больше - такая нация) способны победить?

Теперь еще два риведенных тодой аргумента:
1) Россия задавила грузин массой.
Это ерунда, и подтверждается это цифрами потерь, как с российской, так и с грузинской стороны. Потому что если бы грузины стояли насмерть (да хрен с ним с насмерть, просто как нормальная армия - согласно уставам... ну. ты в курсе - организованно отступать, оставлять прикрытие, нападать из засад и укрытий, минировать логичные маршруты движения наступающих, тактически контратаковать, дезорганизовать снабжение наступающих войск... как действовала бы любая минимально компетентная армия) - то потери русских были бы больше ВО МНОГО РАЗ! А если бы русские на полезли в эту беспросветную для них ситуацию, а на самом деле взялись бы давить массой - что по русски означает тяжелой и реактивной артиллерией и бомбардировочной авиацией - то потери грузинской стороны отличались бы уже не в разы, а на порядки.
2) У меня вообще пусть не мнение, но хорошо обснованное предположение, что политической руководство в России сознательно минимизировало потери грузин - видимо, предполагая, что и дальше надо жить соседями, и хорошо бы осадок настоящего зла, какое бывае когда убивают близких - а не уязвленного национального чувства - свести к практически возможному минимуму. Как альтернативу, представь себе, что против грузин воевала бы сравнимая по численности группировка американских войск, с их концепцией "Глубокой операции". Те, кто на фронте, может, и сдались бы (в смысле, может, и успели бы), а вот всех, кто имел бы глупость высунуться на дороги (скажем, чтобы отступать - как грузины из Абхазии драпали), перебили бы нахрен. Сомневаешься - почитай про Highway of Death.


Так что грузинам еще сильно повезло, что российской политическое руководство к этому времени повзрослело - скажем, году в 2002 (во времена "поднимания с колен") могли четверть Грузии в щебенку превратить, типа, чтоб неповадно было.

Так что я бы тебе советовал задать сначала вопрос самому себе - что именно ты хочешь доказать. Потом четко это сформулировать.
А потом посмотреть:
а) Доказуемо ли это
б) Спорят ли с именно этим утверждением другие (вменяемые) участники.