Фрегаты проекта 11356

 
1 2 3 4 5 6 7 444

Capt(N)

Старожил
★★★★★
bocha> Воспоминания моряка об 888 читал у нас здесь? Про то, как БДК вел ППДО МПКа?
bocha> а можно ссылку на воспоминания?)заранее спасибо)
здесь Российско-грузинский вооруженный конфликт. Действия на море [sdn82#05.07.10 14:30]
 3.6.103.6.10
RU Полл #29.09.2010 15:30  @Dolphin69#29.09.2010 14:06
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Dolphin69> оскольку ракеты 91Р для НК ни на экспорт ни в ВМФ не поставляются...
Не в курсе, 91РЭ2 Индия не закупала?
Поскольку "старые проверенные ТАТА" с СЭТ-65 - это, ИМХО, близко к понятию "балласт взрывоопасный на верхней палубе".
 
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Полл> Поскольку "старые проверенные ТАТА" с СЭТ-65 - это, ИМХО, близко к понятию "балласт взрывоопасный на верхней палубе".
надо добавлять ИМХО,Полл
 3.6.103.6.10
UA Capt(N) #29.09.2010 16:44  @Barbarossa#29.09.2010 16:26
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Полл>> Каспий и Черное - один ТВД для РФ.
Barbarossa> Канал «Евразия» свяжет Черное и Каспийское моря
не оффтопить!
 3.6.103.6.10
RU alexNAVY #29.09.2010 20:31  @Полл#28.09.2010 16:33
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
Полл> Если не в тему ....

в ТЕМУ, но данные не верны. :(
 3.6.103.6.10
RU alexNAVY #29.09.2010 20:35  @Полл#28.09.2010 17:00
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
Dolphin69>> 3х12 ВПУ ЗРК
Полл> Это "Штиль-1".... от "Редута" решили отказаться.

Никто не отказывался. Просто не предлагали. ССат.
И на 90% 2х12.

Dolphin69>> 2хАК-630М2
Полл> Габарит почти...

Не м2. а просто м.
Но баттл идет. :D
 3.6.103.6.10

+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
Полл>>...с СЭТ-65 - это, ИМХО, близко к...
Capt(N)> надо добавлять ИМХО,Полл
Кэп, говорят, морковка для зрения полезна. :)

alexNAVY> Никто не отказывался. Просто не предлагали. ССат.
Как я понимаю, если на 11356 поставить "Редут" то возникает резонный вопрос - а зафига еще один тип "перспективного фрегата"?
Плюс с дешевизной и скорым вводом в линию надо будет при таком решении попрощаться.

alexNAVY> И на 90% 2х12.
Неприятная новость, но не смертельно, ИМХО.

alexNAVY> Не м2. а просто м. Но баттл идет. :D
Ну что за нах... Я понимаю ЗАКи на катерах или в качестве CIWS на кораблях с ЗРК с хорошими возможностями в ближней зоне, вроде "Редута" или хотя бы "Кинжала" по минимуму. :(
 

Gurt

втянувшийся

Полл> Неприятная новость, но не смертельно, ИМХО.
Полл> Ну что за нах... Я понимаю ЗАКи на катерах или в качестве CIWS на кораблях с ЗРК с хорошими возможностями в ближней зоне, вроде "Редута" или хотя бы "Кинжала" по минимуму. :(

И не говорите...Печально все таки иметь такой инсайд в виде AlexNAVY :).
Сидишь себе мечтаешь после новостей о "11356RU" с 36 ячейками с 24 9М96, 48 9М100 и двумя ЗРАК (хотя бы и в "старом" варианте). Причем вполне обоснованно мечтаешь ничего нереального, никакой звезды смерти, просто думаешь что наши корабли должны быть получше индусов по поколению вооружения.

А тут бах - "9М100 нету", будут 24 как ни крути старых Штиля с дальностью ни туда ни сюда даже если 80 км ЗУР будут с неясной минимальной высотой поражения и 2 АК (а пусть даже и сдвоенных, один фиг ракетной части нема)...
Получите залп и распишитесь в потоплении...

Вообще закрадываются нехорошие мысли что наши "корабли 21 века" оказываются по сравнению с некоторыми кораблями второй половины 80-х СССР СЛАБЕЕ в плане ПВО ближней зоны поскольку замечательный в свое время в своей многоканальности "Кинжал" похоронили, "Кортик" тоже, а 9М100 и "Палицы" все еще нету и когда будет неясно.

В таких условиях 11540 с "Кинжалом" и двумя ЗРАК смотрится предпочтительнее такого "нового 11356" в плане отражения "стандартного 8ракетного" залпа Гарпунов.

Зачем все таки свернули "Кинжал" и "Кортик" если новые аналоги запаздывают? Ставили бы пока их...
 3.63.6
RU Dolphin69 #30.09.2010 15:20  @alexNAVY#29.09.2010 20:35
+
-
edit
 

Dolphin69

опытный

alexNAVY> И на 90% 2х12.
alexNAVY> Не м2. а просто м.
alexNAVY> Но баттл идет. :D

Получается тот же корвет, только в профиль. Оникс/Калибр вместо Уранов и удвоенный БК более дешёвых ЗУР... :-(
 7.07.0
+
+1
-
edit
 

MURANO

опытный

.
Прикреплённые файлы:
 
 3.6.103.6.10
+
+1
-
edit
 

MURANO

опытный

MURANO> .

Взято здесь:
milphotos.com
 3.6.103.6.10
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Полл> Кэп, говорят, морковка для зрения полезна. :)
нда,пошел за морковью :D ...
 3.6.103.6.10
RU Denis KA #30.09.2010 19:42  @alexNAVY#29.09.2010 20:35
+
-
edit
 

Denis KA

аксакал

alexNAVY> И на 90% 2х12.


Чем больше Клабов, тем меньше Ураганов ))))
 3.6.103.6.10
RU alexNAVY #30.09.2010 23:31  @Полл#30.09.2010 06:30
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
Полл> Как я понимаю, если ...
Полл> Плюс с дешевизной ....
Ха! А ты думаешь с штилем будет быстродешевострой? Наивный.

Полл> Ну что за нах...

Этого наха зовут владимир сергеич.
 3.6.103.6.10

alexNAVY

опытный
★☆
Gurt> А тут бах ...

Ну не бах. И не Моцарт. Скорее Сальери.
Потомки назовут наши метания смутным временем для флота.
А что в столице то творится в органах управления, просто уму не постижимо..
Давно не голосовал ни за кого, но медвепутам я этого бардака не забуду....

Gurt> Вообще закрадываются нехорошие мысли...

Gurt> "Кинжал" похоронили,
Это да.
Gurt> "Кортик" тоже,
пока нет. Батл идет.
Gurt> а 9М100 и
Ну тут ты горячишся. Родина выделяет муллиарды на эту фикцию. Что-то рисуют. Только - нах?
Gurt> "Палицы"
Не чувак. Не так просто похоронить правду.
Ибо сила у кого?
У кого правда.
А правда в том, что такая система - зе бест из возможных систем самообороны на ближайшем рубеже.
Просто в силу заложенных конструктивных особенностей.

Gurt> В таких условиях
Особенно Ярик.
Gurt> Зачем все таки
Кинжал - в угоду сам знаешь какой зур.
Кортик те же гасят потому же.
а главком концерном куплен.
Вот тебе бабушка и одинадцатьтристапятьдесятшесть!
 3.6.103.6.10
RU Полл #01.10.2010 05:06  @alexNAVY#30.09.2010 23:31
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★☆
alexNAVY> Ха! А ты думаешь с штилем будет быстродешевострой? Наивный.
По сравнению с "Редутом" - да, быстрой и дешевой, ИМХО.
Алекс, существуют или имеют смысл какие-то нормы на вооружение кораблей в зависимости от их ранга?
 

Gurt

втянувшийся

alexNAVY> Ну тут ты горячишся. Родина выделяет муллиарды на эту фикцию. Что-то рисуют. Только - нах?

1. Почему нах? Нужна же ЗУР ближнего действия имеющаяся в ВПУ в большом количестве для отражения серьезного налета с разных ракурсов. На 4000-5000 т корабль больше двух модулей "Палицы" все равно не засунешь.

2. А в чем там все таки сложность? Ну так сказать на пальцах и в общем? Собирались же взять авиационную УР и поставить в ВПУ. Проблемы ее старт обеспечить оттуда что ли такие нерешаемые? Или УР ВВ для ПРО не походит и делают что то с нуля?

alexNAVY> А правда в том, что такая система - зе бест из возможных систем самообороны на ближайшем рубеже.

Ну не най...Вот старый добрый "Кинжал" "как пишут в инетах" обстреливал 4 цели сразу причем двумя ракетами каждую. При том что давно не модернизировался.
Чем невообразимо облегчал работу тем же ЗРАК по отстрелу прорвавшихся ПКР. А тут предлагается повесить все ближнее ПВО на пусть и навороченный, но один лишь ЗРАК.
Точнее он может и мог быть взять целиком на себе ближнее ПВО, но при количестве модулей 6-8, т.е. на крупных Пете и Кузе скажем.

Изводить 9М96 не только на дальние цели, но и на ближний рубеж? Так мало их в ВПУ (даже не касаясь вопроса стоимости). А 9М100 вон сколько засунуть можно (если конечно и "4 к 1" по отношению к 9М96 не отменилось уже :)) в ВПУ на 12 и 24 и 32 ячейки...
Имхо без ближней ЗУР в ВПУ никак.Особенно на малых и средних кораблях.

alexNAVY> Особенно Ярик.

А в чем там отличие от "Неустрашимого"? Новые модули "Кортика"?

alexNAVY> Кинжал - в угоду сам знаешь какой зур.

Ну пока ее нет, оставили бы как запасной вариант. Строят же в таком качестве 11356, а не 22350 и ничего. Так же и "Кинжал" бы подшаманили (тем более вроде как новый АП то для него сделали и новое наименование "Колчан" не просто же так?), облегчили и ставили бы в сотовые ВПУ.

alexNAVY> Вот тебе бабушка и одинадцатьтристапятьдесятшесть!
Мдя..Ну если как говорите батл за "Кортик" идет мож все таки хотя бы они будут...
А то на один "Штиль" надеяться в ближней зоне как то стремно, тем более что станций подсвета даже меньше чем на пр.956
 3.63.6
Это сообщение редактировалось 01.10.2010 в 08:37

Полл

литератор
★★★★☆
Gurt> На 4000-5000 т корабль больше двух модулей "Палицы" все равно не засунешь.
Почему? Особенно, если ЗРАК станет более универсальным и сможет частично заменить другие системы оружия.

Gurt> Ну если как говорите батл за "Кортик" идет мож все таки хотя бы они будут...
Внимательнее. Алекс говорит об том, что идет спор об том, что ставить. А не об "Кортике" - этот ЗРАК уже точно все, на вьетнамские "Гепарды" уже "Пальму" ставят.
 
UA Интересующийся87 #01.10.2010 10:45  @Полл#01.10.2010 09:26
+
-
edit
 
Gurt>> На 4000-5000 т корабль больше двух модулей "Палицы" все равно не засунешь.
Полл> Почему? Особенно, если ЗРАК станет более универсальным и сможет частично заменить другие системы оружия.

Уже представляю себе линкор 21 века.... 6 модулей палицы: 2 по линейно-возвышенной схеме в носу, так же 2 модуля в корме, и два модуля как у "императриц" :D
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он  
UA Capt(N) #01.10.2010 10:50  @Интересующийся87#01.10.2010 10:45
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Gurt>>> На 4000-5000 т корабль больше двух модулей "Палицы" все равно не засунешь.
Полл>> Почему? Особенно, если ЗРАК станет более универсальным и сможет частично заменить другие системы оружия.
Интересующийся87> Уже представляю себе линкор 21 века.... 6 модулей палицы: 2 по линейно-возвышенной схеме в носу, так же 2 модуля в корме, и два модуля как у "императриц" :D


Джентльмены, на Морском есть несколько топиков обсуждения перспективных кораблей и их вооружения,здесь же все же хотелось привязываться к конкретному проекту...
 3.6.103.6.10
UA Интересующийся87 #01.10.2010 10:54  @Capt(N)#01.10.2010 10:50
+
-
edit
 
Capt(N)> Джентльмены, на Морском есть несколько топиков обсуждения перспективных кораблей и их вооружения,здесь же все же хотелось привязываться к конкретному проекту...

Если обсуждать конкретно 11356 для ЧФ, то для меня это просто абсурд, когда для Индии продаем корабли с Кортиком, а себе 630ку... :(
Стыд и срам
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он  
UA Capt(N) #01.10.2010 10:57  @Интересующийся87#01.10.2010 10:54
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Интересующийся87> Если обсуждать конкретно 11356 для ЧФ, то для меня это просто абсурд, когда для Индии продаем корабли с Кортиком, а себе 630ку... :(
Интересующийся87> Стыд и срам
вот уже ближе к телу
 3.6.103.6.10
UA sevstud1986 #01.10.2010 11:05  @Интересующийся87#01.10.2010 10:54
+
-
edit
 

sevstud1986

опытный
★☆
Интересующийся87> для Индии продаем корабли с Кортиком, а себе 630ку... :(


Для Индии вторая тройка с АК-630М
UA Интересующийся87 #01.10.2010 11:24  @sevstud1986#01.10.2010 11:05
+
-
edit
 
Интересующийся87>> для Индии продаем корабли с Кортиком, а себе 630ку... :(
sevstud1986> Для Индии вторая тройка с АК-630М

Не знал... С чем это связано?? Индусы отказались в пользу Бараков? Или мы уже не в состоянии их произвести?
Если ты споришь с идиотом, вероятно тоже самое делает и он  
RU Denis KA #01.10.2010 11:45  @Интересующийся87#01.10.2010 11:24
+
-
edit
 

Denis KA

аксакал

Интересующийся87> Не знал... С чем это связано?? Индусы отказались в пользу Бараков? Или мы уже не в состоянии их произвести?

Индусов Каштанами перекормили, наелись, больше не хотят. Считают что дорого и малоэффективно.
п.с. Наверно ПКР собираются Штилями сбивать )))) :D
 3.6.103.6.10
Это сообщение редактировалось 01.10.2010 в 11:53
1 2 3 4 5 6 7 444

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru