Идиот-клуб нумер [7]

Д.В.> Видите, Лучезар, все так и есть, как я говорил. Помните я вам писал, что к опровергателям нельзя относиться как к нормальным, порядочным людям. Понимаете теперь почему?

Понимаю. Если в очернении своей страны дойти до конца, получается именно такое. Лавина дегтя пометает всё на своём пути. Но если все быдло, то он сам каков?

П.П. У него тоже 5 звезд, а под него красится... медаль с образом Гагарина. Ужас! Это какой-то анти-форум

Naturalist> Мухинский листок тоже "газета для тех кто умеет думать".

Не, то газета для тех, кто любит думать. А как говорят в Одессе, любить и уметь - это две большие разницы.

Д.В.> мнение всех опровергателей

Я опровергатель, но мнения этого не придерживаюсь!

Д.В.>> мнение всех опровергателей
Yuriy> Я опровергатель, но мнения этого не придерживаюсь!

А это потому что тезис номер 4.

N.A.> Даже как-то неловко Вам это объяснять. Одним фото с одним торчащим глазом Вы вряд ли докажете что-то (кстати - что?) Лучезару.
Даже как-то неловко Вам это говорить,но это не просто фото с одним торчащим глазом,перед вами весьма известный в мире астронат Эдвин Юджин Олдрин-младший.


Кстати,с чего вы решили,что я что-то кому-то пытаюсь доказать?Я только задал Georgiev-у вопрос,чтобы узнать его мнение,как человеку,который с недавних пор знает,что американцы были на Луне ,а вам,кстати я этот вопрос даже не задавал.
N.A.> Иное дело, если Вы вдруг найдете документальное подтверждение того, что в полетах скажем Джемини и Аполло на LEO - астронавты только и делали, что позировали с поднятыми светофильтрами, а как попали на Луну - так и спрятались за опущенными.
Я не пойму,зачем вы мне всё пытаетесь навязать какие-то нелепые задания?Мне по брабану,что делали астронавты на земной орбите или у себя дома в туалете,предпочитали ли они носить темные очки и любили ли они позировать для фотосессий.Я задал Georgiev-у конкретный вопрос - Как вы объясните,что на ВСЕХ фотографиях,сделанных якобы на поверхности Луны астронавты всегда скрывают свои лица за зеркальным фильтром?

N.A.> А ответ на Ваш "коварный" вопрос прост, как три копейки - работая на солнышке астронавты в те поры предпочитали светофильтры опускать. И несложно и понятно.
Вы уж сначала договоритесь со своим коллегой Натуралом,который прямо перед вашим постом привел опровергающую ваше мнение запись телетрансляции.
И потом,я не спрашивал,предпочитали ли астронавты ,работая на солнышке опускать светофильтр или нет.Перечитайте ещё раз вопрос,если его смысл не дошёл до вас с первого раза.
N.A.> А вот что именно Вы можете предложить взамен - настоящая загадка. К тому же убивающаяся одним-единственным кадром DAC.
У вас серьёзные проблемы с пониманием,перечитайте ещё раз вопрос.Где вы видите там хоть намек на видеозаписи?
Впрочем мои вопросы были заданы не вам,а конкретно т.Георгиеву.
Но судя по всему он решил уклониться от разговора.Может быть я оказался неудобным собеседником,или ему всё-таки стало стыдно ,то нам не ведомо.А жаль...

ф.K.> Как вы объясните,что на ВСЕХ фотографиях,сделанных якобы на поверхности Луны астронавты всегда скрывают свои лица за зеркальным фильтром?

У всех опровергателей всегда очень избирательное зрение, которое мешает им увидеть очевидный ответ на их вопросы.

Например, фанатику его избирательное зрение мешает увидеть лицо Шмитта на ролике снятом на поверхности Луны.

Georgiev> П.П. У него тоже 5 звезд, а под него красится... медаль с образом Гагарина. Ужас! Это какой-то анти-форум

"Звезды" ни причем. Это не рейтинг сообщений, а их количество. Статус "местный мудрец" - это количество постов больше 700 и соответственно 5 звезд. Рейтинг там плюсы и минусы.

На базе плюсы-минусы это так для антуражу. Статусы здесь это тоже количества, опытный, например, это больше тысячи сообщений. Репутация тут это отдельный раздел (внизу аватарки отражается), но им не злоупотребляют.

ф.K.> Как вы объясните,что на ВСЕХ фотографиях,сделанных якобы на поверхности Луны астронавты всегда скрывают свои лица за зеркальным фильтром?

Так уж и скрывают?



Ну, хорошо. Есть ещё лицо Армстронга на КИНОкамере и лица Шмитта и, емнип, Сернана на ТЕЛЕкамере. Видите - разные устройства для сохранения/передачи изображения, и разные лица. Афера из это как получается? Вы, опровергайте, опровергайте.

ф.K.> Я задал Georgiev-у конкретный вопрос - Как вы объясните,что на ВСЕХ фотографиях,сделанных якобы на поверхности Луны астронавты всегда скрывают свои лица за зеркальным фильтром?

Ну крутите уж "от обратного": снимались дублеры-каскадеры в павильоне и поэтому "режиссер" запретил лица показывать. Так что ли?

Только если это "железное доказательство", то сделать такое нет никаких проблем. На пару дублей для "крупного плана" можно и реальных астронавтов притащить. Что мешает?
В крайнем случае (под шлемом все равно не четко видно) можно резиновые маски использовать или что там еще в Голлливуде делают. Технология изготовления в "Тасс уполномочен заявить" показана прям с подробностями, когда КГБ-шника под Трианона гримировали. Если это сделать непременно надо, то сделали бы без проблем.

ЗЫ. Пока пост писал, вот Вам и лица дали.

ER*> Видите - разные устройства для сохранения/передачи изображения, и разные лица. Афера из это как получается? Вы, опровергайте, опровергайте.
ER*>

Афера получается из всего. Это следующий тезис второго порядка: все что узнаЮт опровергатели о программе Аполлон однозначно свидетельствует, что американцы не были на Луне.

korneyy> Ну крутите уж "от обратного": снимались дублеры-каскадеры в павильоне и поэтому "режиссер" запретил лица показывать. Так что ли?

Я думаю, он клонит в сторону инопланетян. Тогда и опровергательские прыжки легко можно объяснить.

korneyy> Но твоюмать амам что религия не позволяла сделать элементарный карт для съемок? Почему его постоянно должны "краном ставить"?

Ага. И еще зачем-то нужно было "засыпать следы" из "мешков (?) с волшебным порошком (?)" (а чё не просто разровнять граблями там или катком). И это при том, что на фотках вокруг ровера и так натоптано. В общем, этот Катехизис на БФ, похоже, сам под действием "волшебного порошка".

ф.K.>> Как вы объясните,что на ВСЕХ фотографиях,сделанных якобы на поверхности Луны астронавты всегда скрывают свои лица за зеркальным фильтром?
ER*> Так уж и скрывают?
ER*> "http://savepic.org/730688.jpg" x64

И после этого,вы называете опровергаелей непорядочными людьми?
ER*> Ну, хорошо. Есть ещё лицо Армстронга на КИНОкамере и лица Шмитта и, емнип, Сернана на ТЕЛЕкамере. Видите - разные устройства для сохранения/передачи изображения, и разные лица. Афера из это как получается? Вы, опровергайте, опровергайте.
Вам трудно ответить на мой простой вопрос?

korneyy>Ну крутите уж "от обратного": снимались дублеры-каскадеры в павильоне и поэтому "режиссер" запретил лица показывать. Так что ли?
korneyy>Только если это "железное доказательство", то сделать такое нет никаких проблем. На пару дублей для "крупного плана" можно и реальных астронавтов притащить. Что мешает?
korneyy>В крайнем случае (под шлемом все равно не четко видно) можно резиновые маски использовать или что там еще в Голлливуде делают. korneyy>Технология изготовления в "Тасс уполномочен заявить" показана прям с подробностями, когда КГБ-шника под Трианона гримировали. Если это сделать непременно надо, то сделали бы без проблем.
Корней,скажите,а вы всех людей считаете подонками?
Вы, опровергайте, опровергайте...

korneyy> Совсем уже крыша едет. Нет, ну я понимаю, что у ламера могут быть претензии к ЛМ. "Не испытывали в космосе", "почему не перевернулся", "фольга там неправильная" и т.д. Ну и дальше как в нетленке у Сидорова про "экспериментальную технику 60-х годов". Но твоюмать амам что религия не позволяла сделать элементарный карт для съемок? Почему его постоянно должны "краном ставить"?

Он просто демонстрирует свое представление о том, как следует снимать аферу - краны за кадром, черный фон, рассыпанный цемент, подклеенные задники и т.п. Т.е. свой собственный крайне невысокий уровень в вопросах "организации аферы" (случись она на самом деле) приписывает амерам, сам того не замечая. У него амеры совершают прокол за проколом, хотя на самом деле это проколы его самого.

korneyy>>В крайнем случае (под шлемом все равно не четко видно) можно резиновые маски использовать или что там еще в Голлливуде делают. korneyy>Технология изготовления в "Тасс уполномочен заявить" показана прям с подробностями, когда КГБ-шника под Трианона гримировали. Если это сделать непременно надо, то сделали бы без проблем.
ф.K.> Корней,скажите,а вы всех людей считаете подонками?
ф.K.> Вы, опровергайте, опровергайте...
ф.K.>

А при чем здесь Курский вокзал?

Вы можете мысль четче выразить? За Вас постоянно приходится додумывать. Это типа астронавты отказались сниматься потому что "не подонки" или режиссер снимать согласился, но гримом пользоваться отказался по этой жн причине? Или нечто другое?

ф.K.>>> Как вы объясните,что на ВСЕХ фотографиях,сделанных якобы на поверхности Луны астронавты всегда скрывают свои лица за зеркальным фильтром?
Или это снимались барабашки?
аФон очень любил барабашек.

ф.K.>>> Как вы объясните,что на ВСЕХ фотографиях,сделанных якобы на поверхности Луны астронавты всегда скрывают свои лица за зеркальным фильтром?

ф.K.> Вам трудно ответить на мой простой вопрос?

Отвечаю:
Понятия не имею. Может быть от Солнца глаза закрывают? Зачем им вообще зеркальный филтр поставили, не для этого? Вот ответил. Теперь Ваша версия. Не томите, опровергайте, опровергайте.

ф.K.>> Вам трудно ответить на мой простой вопрос?
ER*> Отвечаю:
ER*> Понятия не имею.

Очень стеснительный опровергатель. Стесняется, что если он свою версию расскажет, все начнут громко ржать.

ф.K.>>> Вам трудно ответить на мой простой вопрос?
Похоже, фанат так и не смог заметить видео с лицом Шмитта...

Перфорированное косоглазие? Кто как думает?

Naturalist> Похоже, фанат так и не смог заметить видео с лицом Шмитта...
Naturalist> Перфорированное косоглазие? Кто как думает?

Не, ему нужно, чтобы именно на фотографиях, на поверхности Луны, и без зеркального фильтра. А нету. Афера, наверное.

flateric> Never-before seen photo shows Neil Armstrong's face as he first walks across the moon | Mail Online
flateric> http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2009/07/19/article-0-05C30DC4000005DC-422_634x542.jpg

Ну так это не фотография, а то самое 2 кадра в секунду 16 мм кино. Это не подойдет фанату, потому, что не фотография, а кино и не подойдет ccsr-у, потому, что не 35 мм.


В общем, объявляйте на БФ очередную дискотеку - афера доказана.

flateric>> Never-before seen photo shows Neil Armstrong's face as he first walks across the moon | Mail Online