Пятое поколение - паранойя или фейк? "Плазма-Прогресс"

Теги:авиация
 
?? kenny_aint_dead #19.10.2010 17:12
+
-
edit
 

kenny_aint_dead
Guest

гость
авиация


Паранойя, понятное дело - с моей стороны)

А фейк (другого слова не нашел) - по причине возможного фейка (кто-то, вероятно, опять вспомнит про распил бабла и продажный Пентагон ::))

Последней каплей для поста послужило вот это: Новая версия истребителя Tejas получит компоненты пятого поколения

А первую тень сомнения заронила публикация из разряда "желтых" - про плазменные генераторы невидимости:

Бёрд Киви "Книга о странном" - читать микроглавку "Русский ответ".

Там все бы ничего (в самой книге этот миф преподносится практически как миф), если бы не еще серия публикаций, подозрительно схожей тематики (где прямо открытым текстом идет "отражательная способность плазмы"):

Айн, |||
Цвай, |||
Драй, |||
И еще полно...

Не являюсь спецом в авиации и буду благодарен, если меня поправят знатоки.

Всегда казалось, что при соизмеримости основных свойств "платформы" - скорость, грузоподъемность, дальность, минимум маневренности (с учетом, что в воздушном бою много зависит от "умных" ракет с дальностью аж под 200 км), радар с АФАР, - основными признаками файтеров 5-го поколения служат малозаметность и включенность в боевую инфо-сеть.

Основная борьба тут - за геометрию планера и размещение оружия (важный вклад в заметность) во внутренних контейнерах.

Что до электроники, то даже в отечественных файтерах она, по большей части, подключается модульно - блок вытащил, блок установил.

По прочим ТТХ последние сушки и рапторы отличаются не столь революционно.

Вот и получается, что если невидимость вынести за скобки, то вся библия разом нафиг!

Если с отечественной военной электроникой и инфо-сетями дело обстоит весьма непрозрачно, то тесты "Плазма-Прогресс" могут как бы на что-то намекать. А может - и намекают...

PS До кучи:

http://lib.rin.ru/doc/i/53603p2.html (с пункта "Российский "ответ Чемберлену"")

http://lib.rin.ru/doc/i/53603p3.html

PPS Не бейте, если боян

// Транслировано с http://community.livejournal.com/ru_aviation/1675628.html
 
+
-
edit
 

NewPilot

опытный

крайние ссылки - точно не аргумент
да и вообще про плазму - боян
Т-50 почему-то сделали традиционным методом - геометрия фюзеляжа, внутренние отсеки...
что какбэ намекает нам ... ;)
Афтомат жжот! (с)Лукьяненко. Последний дозор.  3.0.113.0.11

ttt

аксакал

Все эти разговоры о поколениях в основном журналистский штамп и прикол

Кто то, когда то, решил что пятое поколение - обязательно стелс, обязательно крейсерский сверхзвук

Шестое - обязательно роботы

И поехало

Как "голубые" стали почему то голубыми - понравилось слово и вперед

То что крейсерского сверхзвука не существует в природе, крейсерский такой же дозвук - это журналамерам безразлично, с какого уровня настоящий стелс с какого "подстелс" то же
http://tl2002.livejournal.com/  8.08.0
+
+1
-
edit
 

Falcon

втянувшийся
Из того, что "до кучи" мне понравилось вот это:

"...листая популярный советский научно-технический журнал, сотрудники западных
спецслужб наткнулись на статью физика А.Уфимцева, в которой говорилось, что
летательные аппараты определенного вида (типа "крыло"), сделанные из
определенных материалов, определенным образом граненные и окрашенные,
практически невидимы для радаров. Статья очень заинтересовала американских
военных специалистов..."

:)
 
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Scar

хамло

Falcon> Из того, что "до кучи" мне понравилось вот это:
<<<НЕ БЕСПОКОИТЬ - ИДУТ РОДЫ СЛОНА>>>
 6.0.472.636.0.472.63
20.10.2010 14:45, Полл: +1: РЖАЛЛЛ! :D

digger

аксакал

Про слонов правда, вот тут тоже есть "Pyotr Ya. Ufimtsev"

Lockheed F-117 Nighthawk - Wikipedia, the free encyclopedia

Lockheed F-117 Nighthawk
From Wikipedia, the free encyclopedia
  (Redirected from F-117)
Jump to: navigation,
search
"F117" redirects here. For the F117-PW-100 turbofan engine, see Pratt & Whitney PW2000.


// Дальше —
en.wikipedia.org
 
 3.6.83.6.8
+
-
edit
 

flateric

опытный

digger> Про слонов правда, вот тут тоже есть "Pyotr Ya. Ufimtsev"
digger> Lockheed F-117 Nighthawk - Wikipedia, the free encyclopedia

надо понимать разницу между теоретической работой «Метод краевых волн в физической теории дифракции» (для того, чтобы узнать, что там ни слова о летательных аппаратах, достаточно ее прочитать) и тем, какое практическое применение Деннис Оверхользер ей увидел

мне понравился вот этот пассаж:
В сентябре 1990 года Уфимцев в качестве «приглашенного профессора» поехал работать в США[6] в Лос-Анджелес в Калифорнийский университет. С сентября 1990 года он стал работать в Калифорнийском университете, на факультете Electrical Engineering.
Там же, в США, Уфимцев начинает сотрудничать с военно-промышленной компанией «Northrop Grumman Corporation» (Норсроп Грумман Корпорейшен) и участвует в создании стратегического бомбардировщика B-2.
 

Там же, в США, Уфимцев начинает сотрудничать с военно-промышленной компанией «Northrop Grumman Corporation» (Норсроп Грумман Корпорейшен) и участвует в создании стратегического бомбардировщика B-2.
 


видимо, он еще во времени назад переместился после приезда в США лет на пять-восемь так...
 6.0.472.636.0.472.63
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
NewPilot> да и вообще про плазму - боян
NewPilot> Т-50 почему-то сделали традиционным методом - геометрия фюзеляжа, внутренние отсеки...
NewPilot> что какбэ намекает нам ... ;)

...что кагбе намекает нам, что потенциальное использование плазменных технологий в авиации - оно довольно целевое и нишевое, вовсе не панацея и не повод отказываться от прочих приёмов, даже когда/если генератор доведут до ума и примут на вооружение.
Не следует думать, что представимые сейчас генераторы смогут сделать радионевидимым любой летающий сундук с любого ракурса.
 8.08.0
Меня всегда интересовало как своя РЛС будет работать с таким генератором. Разве что на пепелац вроде Ф-117 его налепить.
 3.6.43.6.4

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Хреново скорее всего. Хотя...
Ну так он не для того и задуман.
 8.08.0

Falcon

втянувшийся
russo> Меня всегда интересовало как своя РЛС будет работать с таким генератором. Разве что на пепелац вроде Ф-117 его налепить.

У нас препод по тактике ВВС подполковник Янушевский был. Так он на Су-24 МР и какой там постановщик помех? летал. Так вот он говорил, что когда на нём включается всё оборудование для постановки помех, то на нём самом ни хрена толком не работает:)
А вообще думается, что если будет включена РЛС у самолета защищенного генератором, то его всё равно можно будет отследить по излучению РЛС...
 
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Falcon> А вообще думается, что если будет включена РЛС у самолета защищенного генератором, то его всё равно можно будет отследить по излучению РЛС...

Возможно, плазмогенератор подразумевается не как стелс-фича, а как защита от наведения ракет? Особенно, от АРЛГСН.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru