Паранойя, понятное дело - с моей стороны)
А фейк (другого слова не нашел) - по причине возможного фейка (кто-то, вероятно, опять вспомнит про распил бабла и продажный Пентагон ::))
Последней каплей для поста послужило вот это:
Новая версия истребителя Tejas получит компоненты пятого поколения
А первую тень сомнения заронила публикация из разряда "желтых" - про
плазменные генераторы невидимости:Бёрд Киви "Книга о странном" - читать микроглавку "Русский ответ".
Там все бы ничего (в самой книге этот миф преподносится практически как миф), если бы не еще серия публикаций, подозрительно схожей тематики (где прямо открытым текстом идет
"отражательная способность плазмы"):
Айн, |||
Цвай, |||
Драй, |||
И еще полно...
Не являюсь спецом в авиации и буду благодарен, если меня поправят знатоки.
Всегда казалось, что при соизмеримости основных свойств "платформы" - скорость, грузоподъемность, дальность, минимум маневренности (с учетом, что в воздушном бою много зависит от "умных" ракет с дальностью
аж под 200 км), радар с АФАР, - основными признаками файтеров 5-го поколения служат малозаметность и включенность в боевую инфо-сеть.
Основная борьба тут - за геометрию планера и размещение оружия (важный вклад в заметность) во внутренних контейнерах.
Что до электроники, то даже в отечественных файтерах она, по большей части, подключается модульно - блок вытащил, блок установил.
По прочим ТТХ
последние сушки и рапторы отличаются не столь революционно.
Вот и получается, что если невидимость вынести за скобки, то вся библия разом нафиг!
Если с отечественной военной электроникой и инфо-сетями дело обстоит весьма непрозрачно, то тесты "Плазма-Прогресс" могут как бы на что-то намекать. А может - и намекают...
PS До кучи:
http://lib.rin.ru/doc/i/53603p2.html (с пункта "Российский "ответ Чемберлену"")
http://lib.rin.ru/doc/i/53603p3.htmlPPS Не бейте, если боян
// Транслировано с http://community.livejournal.com/ru_aviation/1675628.html