-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/vf/vfl/images/ii/1420571432/35d939a5/128x128-crop/7394767_m.jpg)
Чертежи подводных лодок [2]
Теги:
AndreyKS
AndreyKS> Может пригодится для модели Анчара
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
Может пригодится для модели Анчара
Прикреплённые файлы:
Волей судьбы,мне попали чертежи подводных лодок,но я занемаюсь другой темой,поэтому кого эти чертежи заинтересуют,могу "обменять".В основном это заводские чертежи подводных лодок типа "Щ" разных серий 30-тых годов.
На период первой мировой войны
кого заинтересует:моя почта sergy701
rambler.ru,отвечу после 15 декабря.
На период первой мировой войны
кого заинтересует:моя почта sergy701
rambler.ru,отвечу после 15 декабря.
Интересно... "Подводные лодки типа 31А" - это, как я понимаю, типа "Нарвал" ("Голланд-31А")?
P_Aleks> 667
Вам не кажется, что у лодки проекта 667БДР есть утолщение в носовой части?
Если смотреть на изменение структуры тени, начиная со стороны кормы, то заметно, что на большей части корпуса тень соответствует цилиндру, в то же время в носовой части тень заметно меняется (например, на фото из цитируемого сообщения). Подобное я еще нашел на некоторых фото 667А проекта.
На чертежах носовую часть лодок 667 проекта рисуют скошенной книзу, однако на фото в "профиль" носовая часть симметрична в вертикальной плоскости. Возможно в носовой части стоит обозначать "не выступающую бороду"?
Вам не кажется, что у лодки проекта 667БДР есть утолщение в носовой части?
Если смотреть на изменение структуры тени, начиная со стороны кормы, то заметно, что на большей части корпуса тень соответствует цилиндру, в то же время в носовой части тень заметно меняется (например, на фото из цитируемого сообщения). Подобное я еще нашел на некоторых фото 667А проекта.
На чертежах носовую часть лодок 667 проекта рисуют скошенной книзу, однако на фото в "профиль" носовая часть симметрична в вертикальной плоскости. Возможно в носовой части стоит обозначать "не выступающую бороду"?
Схема пр.885 по состоянию на 5.12.2010г.
С уважением
С уважением
Прикреплённые файлы:
Pr.Eugen
diletant2010> Схема пр.885 по состоянию на 5.12.2010г.
diletant2010> С уважением
А в PDF'ину можно?
diletant2010> С уважением
А в PDF'ину можно?
Pr.Eugen> А в PDF'ину можно?
PDF
С уважением
С уважением
Прикреплённые файлы:
885 Model (1).pdf (скачать)
[71 кБ]
diletant2010> Схема пр.885 по состоянию на 5.12.2010г.
А 161-ый заказ ещё не рисовали
?
А 161-ый заказ ещё не рисовали
?
Вованыч_1977> А 161-ый заказ ещё не рисовали ?
Детально пока еще нет.
с уважением
?Детально пока еще нет.
с уважением
> А 161-ый заказ ещё не рисовали ?
Да, уважаемый Вованыч_1977, забыл спросить, а заказ 161 - это что?
С уважением
?Да, уважаемый Вованыч_1977, забыл спросить, а заказ 161 - это что?
С уважением
diletant2010> Да, уважаемый Вованыч_1977, забыл спросить, а заказ 161 - это что?
Подкол принят
. Это который 08851.
Подкол принят
. Это который 08851.
Вованыч_1977> Это который 08851.
Если серьезно, то была попытка что-то прорисовать, основываясь на информации тех, кто этот заказ видел и по картинке на закладной доске. Но сейчас, думаю, это не актуально - отличия практически снивелировались с "Северодвинском". Надо ждать визуальной информации с вывода из цеха и с ХИ как минимум.
С уважением
Если серьезно, то была попытка что-то прорисовать, основываясь на информации тех, кто этот заказ видел и по картинке на закладной доске. Но сейчас, думаю, это не актуально - отличия практически снивелировались с "Северодвинском". Надо ждать визуальной информации с вывода из цеха и с ХИ как минимум.
С уважением
P_Aleks
новичок
mike1979
Согласен,но без "теории" можно тока предпллогать,и выстругать просто игрушку
Согласен,но без "теории" можно тока предпллогать,и выстругать просто игрушку
sergy701> ....могу "обменять".....
Интересуют чертежи пр.31А. На что меняемся. Можно (лучше) в личку.
Интересуют чертежи пр.31А. На что меняемся. Можно (лучше) в личку.
В топике "Подводная лодка Нарвал"(пр.31А). Ищу информацию, кое что туда выложено.
Сам испытываю нехватку материала. Модель к апрелю надо закончить. Давай скооперируемся.
Вместе легче. Мне пока по поводу чертежей тоже не ответили. Бум ждать.
Сам испытываю нехватку материала. Модель к апрелю надо закончить. Давай скооперируемся.
Вместе легче. Мне пока по поводу чертежей тоже не ответили. Бум ждать.
Это сообщение редактировалось 06.12.2010 в 16:18
kaf> ... Давай скооперируемся.
Дык не вопрос.
Дык не вопрос.
river> Интересуют чертежи пр.31А. На что меняемся. Можно (лучше) в личку.
Леха если очень надо я знаю где в архиве толстая опись по ним в чертежном фонде. копи деньгу на копии они падла дорогие, о партнерстве договоримся
да и на Сергея как я знаю проще через реальную жизнь выйти чем через сеть
Леха если очень надо я знаю где в архиве толстая опись по ним в чертежном фонде. копи деньгу на копии
они падла дорогие, о партнерстве договоримся да и на Сергея как я знаю проще через реальную жизнь выйти чем через сеть
Рисунок 955 проекта. У меня получилось немного другое относительное расположение элементов корпуса, чем у Дилетанта.
[img]D:\Users\Mike\Pictures\ПЛ\SVG\955.png[/img]
[img]D:\Users\Mike\Pictures\ПЛ\SVG\955.png[/img]
Прикреплённые файлы:
mike1979> Рисунок 955 проекта. У меня получилось немного другое относительное расположение элементов корпуса, чем у Дилетанта.
Мало похоже. Водомёт - чистая фантазия. Линия палубы должна иметь больший перегиб перед шахтами (на картинке практически плоская). Пропорции ограждения выдвижных устройств тоже странные (должно быть выше и короче). Кормовой стабилизатор тоже должен быть выше.
Может, вся картинка сжата по высоте?
Мало похоже. Водомёт - чистая фантазия. Линия палубы должна иметь больший перегиб перед шахтами (на картинке практически плоская). Пропорции ограждения выдвижных устройств тоже странные (должно быть выше и короче). Кормовой стабилизатор тоже должен быть выше.
Может, вся картинка сжата по высоте?
GOLF_stream> Мало похоже. Водомёт - чистая фантазия. Линия палубы должна иметь больший перегиб перед шахтами (на картинке практически плоская). Пропорции ограждения выдвижных устройств тоже странные (должно быть выше и короче). Кормовой стабилизатор тоже должен быть выше.
GOLF_stream> Может, вся картинка сжата по высоте?
Водомёт - да. Понятия не имею, как он выглядит.
Высоту (и ограждения, и стабилизатора) определял по грузовым маркам, которые, как мне объяснили на запасном, отсчитываются от основной линии. Также использовал швы покрытия, которое, как опять же говорили здесь, состоит из квадратов 1*1 м.
Длина ограждения - возможно, ее определял "на глазок". Вопрос в том: она короче симметрично или только с одной из сторон; и на сколько?
Палуба имеет незначительный изгиб. В районе шахт палуба значительно шире, это вызывает перспективные искажения.
См. снимок: палуба практически плоская + на ограждении хорошо видны вышеупомянутые грузовые марки.
(снимок с форума)
[img]D:\Users\Mike\Pictures\ПЛ\русские\955\IMG_2211_sm.jpg[/img]
GOLF_stream> Может, вся картинка сжата по высоте?
Водомёт - да. Понятия не имею, как он выглядит.
Высоту (и ограждения, и стабилизатора) определял по грузовым маркам, которые, как мне объяснили на запасном, отсчитываются от основной линии. Также использовал швы покрытия, которое, как опять же говорили здесь, состоит из квадратов 1*1 м.
Длина ограждения - возможно, ее определял "на глазок". Вопрос в том: она короче симметрично или только с одной из сторон; и на сколько?
Палуба имеет незначительный изгиб. В районе шахт палуба значительно шире, это вызывает перспективные искажения.
См. снимок: палуба практически плоская + на ограждении хорошо видны вышеупомянутые грузовые марки.
(снимок с форума)
[img]D:\Users\Mike\Pictures\ПЛ\русские\955\IMG_2211_sm.jpg[/img]
Прикреплённые файлы:
этот снимок сделан широкоугольником. Да и вообще с такого ракурса говорить о пропорциях бессмысленно. Посмотри другие снимки, где лодка снята в море с большого расстояния - там меньше перспективных искажений.
GOLF_stream> этот снимок сделан широкоугольником. Да и вообще с такого ракурса говорить о пропорциях бессмысленно. Посмотри другие снимки, где лодка снята в море с большого расстояния - там меньше перспективных искажений.
На этом снимке хорошо видны марки и швы покрытия. Оцените, относительное положение линии изгиба палубы и параллельных линий швов.
Снимки с дальнего расстояния обладают, на мой взгляд, двумя важными недостатками:
1. Угол, под которым корабль находится к наблюдателю, неизвестен, и он как правило отличен от 90.
2. Центр снимка и центр лодки (хотя бы ее надводной части), как правило, не совпадают. А чем больше расстояние, тем больше разница.
В добавок крайние точки корпуса у лодки находятся под водой и не видны.
В сумме эти причины дают большие искажения, поэтому однозначно полагаться в определении пропорций на подобные снимки я бы не стал. "Линейки" нанесенные на корпус лодки выглядят надежнее.
Не зря же при милицейской съемке рядом с объектом размещают линейку.
На этом снимке хорошо видны марки и швы покрытия. Оцените, относительное положение линии изгиба палубы и параллельных линий швов.
Снимки с дальнего расстояния обладают, на мой взгляд, двумя важными недостатками:
1. Угол, под которым корабль находится к наблюдателю, неизвестен, и он как правило отличен от 90.
2. Центр снимка и центр лодки (хотя бы ее надводной части), как правило, не совпадают. А чем больше расстояние, тем больше разница.
В добавок крайние точки корпуса у лодки находятся под водой и не видны.
В сумме эти причины дают большие искажения, поэтому однозначно полагаться в определении пропорций на подобные снимки я бы не стал. "Линейки" нанесенные на корпус лодки выглядят надежнее.
Не зря же при милицейской съемке рядом с объектом размещают линейку.
Уважаемый mike1979, что бы не повторять уже пройденное, рискну посоветовать почитать как раз обсуждение внешнего вида ЮД и выявление мелочей на соседнем форуме: Пр. 955 / А / Б / У Борей / Kasatka • Форум "Стелс машины" Может быть незамыленным глазом зацепите какие-нибудь неутыки.
С уважением
С уважением
Попадалась информация, что пусковые шахты на "Борее" расположены не вертикально, а под углом до 30 градусов, наподобие проекта 949А. Якобы это сделано для возможности пуска ракет в движении...
Я в этом деле профан, это так?
Я в этом деле профан, это так?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 03.10.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.10.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
