[image]

Монитор PINSK

Гданьские мониторы. Подготовка чертежей и постройка модели, или моделей...
 
1 2 3 4 5 6
BY STALKERski #17.01.2011 06:04
+
+2
-
edit
 

STALKERski

втянувшийся

Здесь буду выкладывать все по Гданьским мониторам. Разрабатываю чертежи мониторов с последующей постройкой монитора PINSK по состоянию на 30-е года. Спорных вопросов хватает, так что помогайте кто чем может!!!
Прикреплённые файлы:
x_f16c6305.jpg (скачать) [604x425, 46 кБ]
 
3ec715bf7dd6.jpg (скачать) [1073x854, 94 кБ]
 
 
   
BY STALKERski #17.01.2011 06:15  @STALKERski#17.01.2011 06:04
+
+2
-
edit
 

STALKERski

втянувшийся

Сразу скажу что сам живу в Пинске, так что очень хочется сделать модель именно этого корабля. Масштаб выбран 1/50. Модель планируется сделать со всеми внутренними отсеками. Сечас начат процесс создания чертежей.
Прикреплённые файлы:
image0011.gif (скачать) [879x340, 34 кБ]
 
 
   
BY STALKERski #17.01.2011 06:25  @STALKERski#17.01.2011 06:15
+
+1
-
edit
 

STALKERski

втянувшийся

Итак вопрос первый - какого диаметра была двухорудийная башня 75мм орудий? Изначально на мониторах стояли одноорудийные башни со 105мм гаубицами, их диаметр как мне сказал уважаемый Шарнохост и судя из чертежей -башни ГК - диаметр 2,8 м, высота 1 м, пульеметные башни - диаметр 1 м, высота 50 см. Но из приведенного чертежа видно что диаметр двухорудийной башни больше.
Прикреплённые файлы:
x_418942f7.jpg (скачать) [604x453, 64 кБ]
 
 
   
BY STALKERski #17.01.2011 06:39  @STALKERski#17.01.2011 06:25
+
+1
-
edit
 

STALKERski

втянувшийся

Диаметр погона башни 2.8 метра. А дальше? высота башни 1 метр? И что за люк?
Прикреплённые файлы:
рис.1.jpg (скачать) [479x359, 79 кБ]
 
 
   
BY STALKERski #17.01.2011 07:03  @STALKERski#17.01.2011 06:39
+
+1
-
edit
 

STALKERski

втянувшийся

Да простит меня уважаемый В.А. Спичаков, но я считаю так. Водонепроницаемые переборки на 10сантиметров в сторону от шпангоутов никто не размешал, они шли вместе. Поэтому и подбашенные отсеки были одинаковы, по три метра длинной. Судить вам...
Прикреплённые файлы:
рис2.jpg (скачать) [321x164, 26 кБ]
 
рис3.jpg (скачать) [829x864, 261 кБ]
 
 
   
Это сообщение редактировалось 17.01.2011 в 07:14
BY STALKERski #17.01.2011 07:20  @STALKERski#17.01.2011 07:03
+
+1
-
edit
 

STALKERski

втянувшийся

Процесс создания чертежей пошел, теперь жду помощи и советов от вас!
Прикреплённые файлы:
рис4.jpg (скачать) [1280x800, 241 кБ]
 
 
   
BY STALKERski #18.01.2011 20:33  @STALKERski#17.01.2011 07:20
+
+1
-
edit
 

STALKERski

втянувшийся

Подскажите, как мог выглядеть данный механизм??
Прикреплённые файлы:
рис5.jpg (скачать) [604x478, 116 кБ]
 
 
   
RU Шарнхорст #18.01.2011 21:40  @STALKERski#18.01.2011 20:33
+
-
edit
 

Шарнхорст

опытный

STALKERski> как мог выглядеть данный механизм??
Прежде всего - крупнее :)
   
RU Ulysses #18.01.2011 21:55  @STALKERski#18.01.2011 20:33
+
-
edit
 

Ulysses

опытный

STALKERski> Подскажите, как мог выглядеть данный механизм??

Цепной ящик?
(первое, что на ум приходит)
   3.6.133.6.13
BY STALKERski #18.01.2011 22:20  @Ulysses#18.01.2011 21:55
+
-
edit
 

STALKERski

втянувшийся

STALKERski>> Подскажите, как мог выглядеть данный механизм??
Ulysses> Цепной ящик?
Ulysses> (первое, что на ум приходит)

Нет, извиняюсь что не уточнил. Я имел ввиду брашпиль. Как он мог крепиться?(сверху или снизу) Как мог выглядеть, может что-то из того периода подойдет
В энциклопедии мониторов пишется так - якорное устройство имелось на носу и корме, где стояли легкие брашпили с ручным приводом. электрический брашпиль в форпике, служивший для стаскивания монитора с мели мог действовать и от ручного привода.
   
BY STALKERski #18.01.2011 22:25  @Шарнхорст#18.01.2011 21:40
+
-
edit
 

STALKERski

втянувшийся

STALKERski>> как мог выглядеть данный механизм??
Шарнхорст> Прежде всего - крупнее :)

К сожалению крупнее нет :( А хотелось бы, тогда бы куча вопросов отпала
   
BY STALKERski #18.02.2011 07:33  @Шарнхорст#18.01.2011 21:40
+
-
edit
 

STALKERski

втянувшийся

STALKERski>> как мог выглядеть данный механизм??
Шарнхорст> Прежде всего - крупнее :)

Вот что максимум можно сделать
Прикреплённые файлы:
рис6.jpg (скачать) [389x927, 165 кБ]
 
 
   
RU Шарнхорст #18.02.2011 19:39  @STALKERski#18.02.2011 07:33
+
-
edit
 

Шарнхорст

опытный

Полагаю, либо это ручная якорная лебедка, либо (что менее вероятно) ручная помпа Даутона
   
RU GOLF_stream #18.02.2011 23:41  @Шарнхорст#18.02.2011 19:39
+
-
edit
 

GOLF_stream

аксакал
★☆
Мне кажется, что это изображён шпиль с одной воткнутой в него вымбовкой.
   3.6.133.6.13
BY STALKERski #19.02.2011 21:26  @Шарнхорст#18.02.2011 19:39
+
-
edit
 

STALKERski

втянувшийся

Уважаемый Шарнхорст, стукните в личку плиз.
   
BY STALKERski #19.02.2011 21:33  @STALKERski#19.02.2011 21:26
+
+2
-
edit
 

STALKERski

втянувшийся

Найдено в тырнэте. Сделано из бумаги M:1/100, со всеми присущими неточностями. Но смотрится как мне кажется красиво.
Прикреплённые файлы:
27.jpg (скачать) [800x600, 44 кБ]
 
33.jpg (скачать) [800x600, 83 кБ]
 
 
   
BY STALKERski #19.02.2011 21:42  @STALKERski#19.02.2011 21:33
+
+2
-
edit
 

STALKERski

втянувшийся

Что-то с размером изображений не то....
Прикреплённые файлы:
34.jpg (скачать) [600x800, 63 кБ]
 
35.jpg (скачать) [800x600, 66 кБ]
 
 
   
BY STALKERski #19.02.2011 21:58  @STALKERski#19.02.2011 21:42
+
+2
-
edit
 

STALKERski

втянувшийся

Парочка музейных моделей
Прикреплённые файлы:
 
   
BY STALKERski #19.02.2011 22:06  @STALKERski#19.02.2011 21:58
+
+1
-
edit
 

STALKERski

втянувшийся

STALKERski> Парочка музейных моделей
Прикреплённые файлы:
P7250776.jpg (скачать) [800x343, 27 кБ]
 
 
   
BY STALKERski #19.02.2011 22:10  @STALKERski#19.02.2011 22:06
+
+3
-
edit
 

STALKERski

втянувшийся

STALKERski>> Парочка музейных моделей

собственно сам PINSK после последней польской модернизации.
тоже есть косяки как мне кажется
Прикреплённые файлы:
x_4a5e1130.jpg (скачать) [560x284, 32 кБ]
 
 
   
BY STALKERski #19.02.2011 22:14  @STALKERski#19.02.2011 22:10
+
+3
-
edit
 

STALKERski

втянувшийся

еще
Прикреплённые файлы:
x_645fb6f1.jpg (скачать) [604x453, 50 кБ]
 
 
   
RU Ulysses #20.02.2011 21:13  @STALKERski#19.02.2011 22:10
+
-
edit
 

Ulysses

опытный

STALKERski> собственно сам PINSK после последней польской модернизации.
STALKERski> тоже есть косяки как мне кажется

Насколько реальна эта модернизация?
С такими булями?
Это реально было?

Насколько я понимаю, в нашем флоте таких булей не было...
Врядли их бы срЕзали.
Да и такой окраски не видел.

Или это фантазия?

+ в репутацию с удовольствием!

С уважением жду продолжения!
   3.6.133.6.13
BY STALKERski #20.02.2011 22:50  @Ulysses#20.02.2011 21:13
+
+3
-
edit
 

STALKERski

втянувшийся

Ulysses> Насколько реальна эта модернизация?
Ulysses> С такими булями?
Ulysses> Это реально было?
Ulysses> Насколько я понимаю, в нашем флоте таких булей не было...
Ulysses> Врядли их бы срЕзали.
Ulysses> Да и такой окраски не видел.
Ulysses> Или это фантазия?
С удовольствием отвечаю на ваши вопросы) Модернизация реальна, но проходила она постепенно. Если взять с самого начала карьеры именно монитора Pinsk то:
в начале 30-х годов заменены носовая и кормовая башни главного калибра и установили новое вооружение. Насколько я изучил источники - диаметр кормовой башни ГК остался прежним (2.8м), и стояла там уже 100мм гаубица модели 1914/19. Носовая же стала больше (2.94) и в ней размещались два французких 75мм орудия модели 1897/36. Что касается пулеметных башен, то в тех же 30х передняя пулеметная башня левого борта и носовая были сняты. Остальные башни приспособили для зенитной стрельбы.
1936-1938гг. На монитор утановлены прицепные поплавки которые делились на три части. Они уменьшили осадку монитора до 0.64м. Убрали шлюпки, т.к. выноса шлюпбалок уже нехватало.
1938-1939гг. Перелана боевая рубка - вокруг нее появилась рубка казематного типа, на нее перенесли две пулеметные башни и появилось два пулемета в боковых стенках рубки, т.е. на палубе пулеметных башен не осталось. Так же на рубке была установлена башенка дальномера. кормовую 100мм гаубицу заменили на такое же как и в носовых башнях 75мм орудие. были убраны мачты. Три главные керосиновые 4х цилиндровые двигатели были заменены на два 6ти цилиндровые дизеля Гленнифер, т.е центрального винта уже нестало а валопровод был как я понимаю заглушен либо что предпологаю только я центальный винт остался и мог работать от вспомогательного двигателя(при условии что он остался... но на сей счет инфы нет)
В совецком флоте я полагаю заменили только вооружение, поплавки думаю никто трогать не стал, да и если подумать логически они вроде как живучесть и непотопляемость монитора повышали..
Вроде все... уф, устал писать)
Несколько фотографий в подтверждение сказанного....
Прикреплённые файлы:
10.jpg (скачать) [1955x1416, 114 кБ]
 
20_10_1939.jpg (скачать) [855x558, 74 кБ]
 
 
   
Это сообщение редактировалось 20.02.2011 в 22:59
BY STALKERski #20.02.2011 23:04  @Ulysses#20.02.2011 21:13
+
+2
-
edit
 

STALKERski

втянувшийся

Ulysses> Да и такой окраски не видел.
Ulysses> Или это фантазия?
Ну я думаю уже видно что не фантазия)
На Торуни тоже хорошо виден камуфляж
Прикреплённые файлы:
x_c75556f3.jpg (скачать) [604x402, 59 кБ]
 
2.jpg (скачать) [669x503, 63 кБ]
 
 
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Ulysses #21.02.2011 01:18  @STALKERski#20.02.2011 22:50
+
-
edit
 

Ulysses

опытный

STALKERski> С удовольствием отвечаю на ваши вопросы)

С удовольствием задаю вопросы Вам далее.

Тогда получается все схемы Советских мониторов, бывших Полских (sic!), известные нам,
никуда не годятся?

Где тогда находятся наши "типа исследователи", просящие с нас деньги?

Они этого никогда не говорили - про були.

Как иногда шутит мой старый отец:

- То не штука
- Вбити крука
- Вот то штука
- Нова свежа
- Голым дупом
- Сесть на ежа

P.S. Никогда не видел на наших Советских мониторах (Вы понимаете)
даже намека про наличие булей.

С уважением!
   3.6.133.6.13
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru