sevstud1986> Как по Вашему, нужны ли Молнии МО ДПСУ, или они устарели / чрезмерно вооружены / убыточны?
Я исхожу из того, что когда был единый СССР, в Западном погранокруге система охраны госграницы была предусмотрена с учётом фактического нахождения корабля в экономзоне, а не как сейчас, методом подскока "в нужное время и в нужное место" из-за экономии топлива. Именно для экономзоны и была предназначена "Молния". Теперь же решили от них отказываться. Ну да, при этом имея лишь на плакате 3D модель "Коралла".
А кто в море будет ходить, пока будут разооружать и списывать корабли?
ПСКР пр.1241-2 самодостаточен для действий в экономзоне. Да, по современным требованиям проект устарел, и требует замены на более совершенный. Но опять таки повторюсь - требует замены, это когда новый корабль сменяет предшественника, а данная ситуация приведёт к тому, что командиры пары-тройки оставшихся в живых кораблей будут тащить жребий, кому заступать дежурным по всей прибрежной акватории Украины
Продолжая о 1241-2 и его месте в современных условиях следует подчеркнуть, что часть вооружения пограничному кораблю совершенно не нужна (торпедное, противолодочное, 76-мм артиллерия), оно является балластом за счёт снижения запасов топлива, пресной воды и ухудшения бытовых условий экипажа - главных критериев комфортного пребывания в экономзоне. Я не понял, что в Вашем понимании "убыточен"? Любое плавсредство убыточно, если оно не коммерческое. Если разговор об эффективности и больших затратах на содержание и обслуживание, то для своего водоизмещения корабль в принципе соответствует уровню.
Вот, кстати, картинка "Коралла" с официального сайта Госпогранслужбы Украины.