[image]

ВЫСТАВКА [4]

Перенос из темы «ВЫСТАВКА [3]»
 
1 41 42 43 44 45 98
+
+2
-
edit
 

777

втянувшийся

Корабль без воды, что птица без полета!
   
RU Sergey Kuznetsov #19.02.2011 19:26  @777#19.02.2011 18:29
+
+2
-
edit
 

Sergey Kuznetsov

опытный

777> Корабль без воды, что птица без полета!

модель без моторов унылый макет)))
   8.08.0
RU Aлексей #19.02.2011 20:29  @pjnator#19.02.2011 19:26
+
-
edit
 

Aлексей

втянувшийся

777>> Корабль без воды, что птица без полета!
S.K.> модель без моторов унылый макет)))

Совершенно верно!!!
   9.0.597.989.0.597.98
RU USSRNAVY #20.02.2011 11:59  @DOBRENKO#19.02.2011 16:05
+
+1
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
DOBRENKO> Как вы всё любите, чтобы модели были плавающие...
DOBRENKO> И не жалко их мочить?

Путин велел мочить в сортире.
   
RU DOBRENKO #20.02.2011 15:43  @USSRNAVY#20.02.2011 11:59
+
-
edit
 

DOBRENKO

опытный

Неужели это про модели? :eek:
   
UA Witallich #20.02.2011 16:32
+
-
edit
 

Witallich

новичок

Уважаемый IBeRUS - не в обиду Мастеру но Зороастр это полное фэнтази не имеющая к реальному кораблю отношения.Когда его делали никто не удосужился в регистр заглянуть что там писалось.
Понятно притензия не к Вам но он никогда не был колесным - это правильно заметили + корпус имел надстройку в центре а по оконечностям он "голый" - разве что небольшой фальшборт в носу. Имя писалось на корпусе и в носовой части надстройки.Единственное что мачт действительно было 2 и паруса в заводском чертеже отмечены.
Я видел отчетник с Моталы но своего нет поэтому могу лишь сказать что видел. Фото поприличней чем обычно в журналах гуляет есть - хотите скину на мейл чтобы могли сравнить.
Понятно работа выполнена и переделывать никто не будет но хотя бы для себя.
   
Это сообщение редактировалось 20.02.2011 в 16:39
UA Witallich #20.02.2011 16:35
+
-
edit
 

Witallich

новичок

Кстати шлюпки у настоящего крепились на надстройке а не в кормовой части - понятно из серии послезнание но все же.
   
RU Aлексей #20.02.2011 17:57  @Witallich#20.02.2011 16:32
+
-
edit
 

Aлексей

втянувшийся

Witallich> но Зороастр это полное фэнтази не имеющая к реальному кораблю отношения
Witallich> он никогда не был колесным

Кажется, если я что то не путаю, в каком то из номеров журнала Моделист-Корабел были чертежи этого корабля.
   9.0.597.989.0.597.98
UA Witallich #20.02.2011 18:20  @Aлексей#20.02.2011 17:57
+
-
edit
 

Witallich

новичок

Aлексей - в Моделе если не в последние пару лет то точно не было. Заводские у меня знакомец в середине 90 -х с большими проблемами на верфи доставал. Ему был заказ на постройку модели танкера но позднее сорвался а чертежи где - то у него были почему и запомнил. Там боковичок и вид сверху.
В Судостроении была слабенькая фотка - единственная из официально известных. Зороастров вообще 2 было но оба винтовые. Интересно что в 1919 году в бою у форта Александровский они "встретились". Старичок у красных как продбаза а молодой у белых ВСКРом. От такие бывают истории.
   
+
-
edit
 

IBeRUS

аксакал
★★
Witallich> Уважаемый IBeRUS - не в обиду Мастеру но Зороастр это полное фэнтази не имеющая к реальному кораблю отношения.

Никаких обид,я же говорил,что его строили в 70-80-е годы,я только отреставрировал.Кроме того,Валентин Силантьевич сказал,что "Зороастров" было два,один - колесный,другой - винтовой.И они в те годы делали оба.Но Вашу информацию до "деда" доведу.
   8.08.0
+
-
edit
 

Witallich

новичок

IBeRUS - оба винтовые. Если нужно даже странички из соответствующих регистров могу сунуть. И фоты на оба имеются. На первом имя четко читается так - что сомнений нет + видел заводской чертеж на Моталовский (второй уже отечественной постройки). Если нужно могу виды и доки на мейл скинуть но в сеть извините кидать не хочу. Первый в общем - то известный но у меня приемлемого качества а то что по миру гуляет очень фе. Второй в сети не видел - пришлось малость бартернуть чтобы нарыть. Поделиться могу но главное условие чтобы "не пошел гулять" - уж извините.
   
RU shhturman #03.03.2011 10:31  @DOBRENKO#19.02.2011 16:05
+
+3
-
edit
 

shhturman

аксакал
★★
DOBRENKO> Как вы всё любите, чтобы модели были плавающие...
Хороший фотообзор по этому "Амурцу" сделан на "мире моделей" http://forum.modelsworld.ru/topic7753.html
Надо моделиста завлечь к нам!!! ;)
Прикреплённые файлы:
 
   8.08.0
RU Sergey Kuznetsov #03.03.2011 11:30  @shhturman#03.03.2011 10:31
+
-
edit
 

Sergey Kuznetsov

опытный

shhturman> Надо моделиста завлечь к нам!!! ;)
И сказать ему что винтики на модели уж больно шутейные) не под стать модели) С такими на воду нельзяя :)
   8.08.0
+
-
edit
 

IBeRUS

аксакал
★★
S.K.> И сказать ему что винтики на модели уж больно шутейные) не под стать модели) С такими на воду нельзяя :)

Зря ты так,Серж!Модель стендовая и очень неплохо смотрится и винты ее не портят.Может она не для воды сделана.
   8.08.0
RU Sergey Kuznetsov #05.03.2011 06:33  @IBeRUS#05.03.2011 00:00
+
-
edit
 

Sergey Kuznetsov

опытный

IBeRUS> Зря ты так,Серж!Модель стендовая и очень неплохо смотрится и винты ее не портят.Может она не для воды сделана.
Да модель отличнаая, на самом деле, но присмотритесь какие у нее винты... Где тот шаг, ширина лопасти, которые были присущи низкооборотистым установкам.
Повторюсь , очень качественная работа.
   8.08.0
+
-
edit
 

DOBRENKO

опытный

Сергей!
Какие винты надо-то?
Нарисуй!
Или фото покажи!
Прикреплённые файлы:
 
   
RU GOLF_stream #05.03.2011 09:00  @DOBRENKO#05.03.2011 08:36
+
-
edit
 

GOLF_stream

опытный
★☆
DOBRENKO> Какие винты надо-то?


Винты на таких эсминцах были очень красивые. А эти - как от парового катера. Совпадает только количество лопастей :)
Лопасти должны быть раза в четыре шире (дисковое отношение больше единицы).
Шаг должен быть раза в три больше (отношение H/D тоже больше единицы).

Где-то не так давно были выложены чертежи разных эсминцев. Среди них точно были чертежи винтов. Или посмотреть по Гангутам.
   3.6.133.6.13
EE Temnikov #05.03.2011 09:29  @DOBRENKO#05.03.2011 08:36
+
-
edit
 

Temnikov

аксакал
★☆
DOBRENKO> Или фото покажи!
Немного помялись :)
Прикреплённые файлы:
 
   8.08.0

river

втянувшийся

Может быть это обман зрения, но форштевень у модели скошенный. А на всех Всадниках фтевень был сторго вертикальным. :eek:
   8.08.0
+
-
edit
 

DOBRENKO

опытный

Визуально до ватерлинии уклон не больше пол-миллиметра, но, имеется...
А за винты - спасибо! Передам Марату Карпову, чтобы уважал эту деталь!
   
RU GOLF_stream #05.03.2011 11:14  @DOBRENKO#05.03.2011 08:36
+
-
edit
 

GOLF_stream

опытный
★☆
DOBRENKO> Или фото покажи!

Винт-красавец. В теме про Новик Темникова:


Форумы Balancer`а / Image view - На стапеле.jpg -


Форумы Balancer'а и Авиабазы. Свободное общение на всевозможные интересные темы. Военная и гражданская техника, авиация, космонавтика, компютеры и информационные технологии, Linux, люди, страны, политика, просто радости и горести жизни. У нас есть всё!

// balancer.ru
 
   3.6.133.6.13
UA Артём77 #08.03.2011 21:22
+
+9
-
edit
 

Артём77

втянувшийся

Решил выложить некоторые свои работы. Просьба в пианиста не стрелять он играет, как умеет. :)
ХРАБРЫЙ (1:75)
Прикреплённые файлы:
 
   
Это сообщение редактировалось 08.03.2011 в 21:28
UA Артём77 #08.03.2011 21:25
+
+2
-
edit
 

Артём77

втянувшийся

HMS VICTORY (пластик 1:100)
Прикреплённые файлы:
 
   
UA Артём77 #08.03.2011 21:26
+
+3
-
edit
 
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
UA Артём77 #08.03.2011 21:28
+
+3
-
edit
 

Артём77

втянувшийся

ЛКР ГЕБЕН (1:200)
Прикреплённые файлы:
 
   
1 41 42 43 44 45 98

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru