Идиот-клуб [8]

 
1 8 9 10 11 12 379
RU Yuri Krasilnikov #24.03.2011 13:50  @loderunner#22.03.2011 21:00
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

loderunner> Там на БФ Альфа назначили модератором. :D Причём целой ветки - "Космонавтика".

А чего удивляться? Тамошний админ - ярый опровергаст, только явно не выступает. А в ихней печальной памяти "ординаторской" не стеснялся, сулил полную поддержку от администрации и спрашивал - как, мол, в очередную голосовалку голосов в нужном направлении не подкинуть? если да, то сколько? Так что назначен человек с правильной идейной ориентацией :)

A Lannister always pays his debts.  3.6.33.6.3
LV Jahba #24.03.2011 13:53  @Yuri Krasilnikov#24.03.2011 13:50
+
-
edit
 

Jahba

втянувшийся

Y.K.> как, мол, в очередную голосовалку голосов в нужном направлении не подкинуть? если да, то сколько? Так что назначен человек с правильной идейной ориентацией :)
Там шла речь об рейтингах пользователя.
 4.04.0
RU Yuri Krasilnikov #24.03.2011 14:04  @Jahba#24.03.2011 13:53
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Jahba> Там шла речь об рейтингах пользователя.

Велика ли разница? Готовность администрации "нюхателей БФ" идти на подтасовки во имя "идеи" - налицо.

A Lannister always pays his debts.  3.6.33.6.3

Foxpro

опытный

Y.K.>> как, мол, в очередную голосовалку голосов в нужном направлении не подкинуть? если да, то сколько? Так что назначен человек с правильной идейной ориентацией :)
Jahba> Там шла речь об рейтингах пользователя.
Если подкручивают рейтинги, то ничего не стоит подкрутить и голосовалку. Ведь Хама не зря верещит , что не может вывести , кто за и за что голосовал ;) .
 
LV Jahba #24.03.2011 14:23  @Yuri Krasilnikov#24.03.2011 14:04
+
-
edit
 

Jahba

втянувшийся

Y.K.> Велика ли разница? Готовность администрации "нюхателей БФ" идти на подтасовки во имя "идеи" - налицо.
Скорее всего это так, где то в ординаторской админ рассказывал как ему нравится контролировать массовое мнение.
 4.04.0
RU Yuri Krasilnikov #24.03.2011 14:26  @Jahba#24.03.2011 14:23
+
+1
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Jahba> где то в ординаторской админ рассказывал как ему нравится контролировать массовое мнение.

Лишнее свидетельство того, что этот перец - в общем-то дурак.

A Lannister always pays his debts.  3.6.33.6.3
RU Yuri Krasilnikov #24.03.2011 18:08  @loderunner#24.03.2011 12:08
+
+2
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

loderunner> nickname = окончательный и бесповортный Хомма Брудд :D

Сегодня он запостил на снюсь-вру свои "каменные изыски" - NASA хранит тайну лунного ковшика - Форумы CNews .

В конце тиснул рекламу "лунопедии":
Ссылка на Лунопедию (Большой Форум):
_http://bolshoyforum.org/wiki/index.php/%D0...%BB%D0%BE%D0%BD

И там же - более подробная информация с солидными подтверждающими ссылками.
 


Как видите, это криворукое чучело даже ссылку не могло правильно вставить :D

Подтверждающий скриншот прилагается.
Прикреплённые файлы:
 

A Lannister always pays his debts.  3.6.33.6.3
RU loderunner #24.03.2011 18:21
+
+5
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

"Уважаемые защитники!"©
Позвольте мне кое-что законформировать.
В 1974 году "крупнейшие отечественные селенологи"© А.П. Виноградов, В.И. Нефедов, В.С. Урусов и Н.М. Жаворонков в "научном сборнике"© "Лунный грунт из Моря Изобилия" (статья "Рентгеноэлектронное исследование лунного реголита из Моря Изобилия и Моря Спокойствия", сс. 319-322) "обнародовали официальную информацию"©: они "признались"©, что СССР изучал грунт из Моря Спокойствия, т.е. грунт доставленный "Аполлоном-11"!
Прикладываю "официальные сканы"© "научного документа"©.

И специально - особое интересное место статьи (сс. 319-320 "научного сборника"):


Ну как, конформируем ХБ слив? :D
 7.07.0
+
-
edit
 

Jahba

втянувшийся

loderunner> Ну как, конформируем ХБ слив? :D
Альфу не привыкать, слив это обыкновенное душевное состояние хомика бруты :D
 4.04.0
RU loderunner #24.03.2011 18:48
+
+2
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

Для удобства законформировал сканы статьи "Рентгеноэлектронное исследование..." в djvu (см. аттач поста).
Кстати, эта же статья - на английском на сайте проклятого Гарварда:

Можно сравнить русский текст и английский и проконформировать самому - является ли "Гарвард" "насапомойкой" или нет :D
Прикреплённые файлы:
 
 7.07.0
RU White Cat #24.03.2011 18:52
+
-
edit
 

White Cat

втянувшийся

С англицкой Вики:

Давайте опять прочитаем по-аглицки:
President Nixon gave 135 nations of the world each an Apollo 11 gift, which resemble 4 small pebbles in a Lucite ball, but are in actuality four small collections of lunar dust. It is common to call this gift a moon rock.

Перевод:
Президент Никсон раздал 135 нациям мира каждой подарок С Аполло-11, которые представляли 4 маленьких гальки в люцитовом шаре, но в действительности это были четыре маленьких комка лунной пыли. Обычно их называют подарочным лунным камнем.
 4.04.0
RU loderunner #24.03.2011 19:06  @White Cat#24.03.2011 18:52
+
+4
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

W.C.> Президент Никсон раздал 135 нациям мира каждой подарок С Аполло-11, которые представляли 4 маленьких гальки в люцитовом шаре, но в действительности это были четыре маленьких комка лунной пыли. Обычно их называют подарочным лунным камнем.

Ну да, всё правильно.
Кстати, Никсон делал именно подарки (а не "long-term loan") т.е. лунное вещество полностью переходило во владение государства, которому оно было подарено.
Так что недовольство лунопедиков тем, что якобы щяс не известно местонахождение лунных камней подаренных тем же "африканским странам", - верх идиотизма. При чём тут NASA вообще, если лунные подарки - это собственность этих вот "135 наций"? "Нации" теперь что хотят с камушками - то и делают.
...Не, с такими тупыми лунопедиками никакую афЁру не законформируешь. :(
 7.07.0
RU White Cat #24.03.2011 19:19
+
-
edit
 

White Cat

втянувшийся

Более того, это не "камушки" в прямом смысле слова, а пыль, которая неизвестно, считана ли.
 4.04.0
+
-
edit
 

lro

опытный

loderunner> "Уважаемые защитники!"©
loderunner> Позвольте мне кое-что законформировать.
loderunner> Прикладываю "официальные сканы"© "научного документа"©.
loderunner> Ну как, конформируем ХБ слив? :D

Конформируем пребывание камнеголового в виртуальной реальности, где отсутствие на текущий момент информации о событии в доступных русскоязычных источниках приравнивается к отсутствию самого события.

loderunner> Для удобства законформировал сканы статьи "Рентгеноэлектронное исследование..." в djvu (см. аттач поста).

Все расконформировалось, все работает :)

p.s. лодераннер, у юрика мухена книжку сконформировал ? ;)
 3.6.103.6.10
+
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

lro> p.s. лодераннер, у юрика мухена книжку сконформировал ? ;)

Ну, книга издана тиражом в 2000 экз., так что не один Юрий Игнатьевич может ею владеть/пользоваться. :D
Обратите внимание на лексикон Yuriy в теме "Лунный грунт за пределами США" ;)
 7.07.0
RU Yuri Krasilnikov #24.03.2011 22:08  @loderunner#24.03.2011 18:21
+
+1
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

loderunner> И специально - особое интересное место статьи (сс. 319-320 "научного сборника"):

loderunner> Ну как, конформируем ХБ слив? :D

Кстати, юрачинин божок Мухин задвигал, что советские ученые никакого американского грунта не изучали и вообще не видели, а переписывали в свои статьи присланные американцами цифры.

Чувствую, сейчас Юрачина вступится за своего божка примерно в таком стиле: "Если Мухин сказал - "и в глаза не видали", то это значит - "вовсю изучали"" :lol:

A Lannister always pays his debts.  
RU loderunner #24.03.2011 22:34  @Yuri Krasilnikov#24.03.2011 22:08
+
+5
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

Y.K.> Чувствую, сейчас Юрачина вступится за своего божка примерно в таком стиле: "Если Мухин сказал - "и в глаза не видали", то это значит - "вовсю изучали"" :lol:

Ага.
Так самая горечь в том, что

Помните, как Бруд вопил о том, что "плёнка неокисленного железа - это визитная карточка лунного грунта"?..

"Во всех спектрах реголита... наблюдались линии металлического железа", т.е. того самого - "неокисленного" (хотя тончайшая плёнка окислов железа, как следует из статьи (см. её окончание), на поверхности частиц реголита всё же присутствует).
Иначе говоря, советские учёные сконформировали: и в американском (из Моря Спокойствия), и в советском (из Моря Изобилия) лунном грунте - есть металлическое железо! И нет его в метеоритах и земных породах.
То есть и советский, и американский грунт - самый что ни на есть лунный. И подделать лунный грунт "размалыванием метеоритов" невозможно.
 7.07.0
RU Yuriy #25.03.2011 01:18  @Yuri Krasilnikov#24.03.2011 22:08
+
-2
-
edit
 

Yuriy

ограниченный
★★★
Y.K.> Кстати, юрачинин божок Мухин задвигал, что советские ученые никакого американского грунта не изучали и вообще не видели, а переписывали в свои статьи присланные американцами цифры.
Y.K.> Чувствую, сейчас Юрачина вступится за своего божка примерно в таком стиле: "Если Мухин сказал - "и в глаза не видали", то это значит - "вовсю изучали"" :lol:

Вы что-то путаете. Мухин писал, что есть заявления советских ученых, что они НЕПОСРЕДСТВЕННО исследовали американский грунт, как видите, все вполне подтверждается этой Вашей картинкой.
 6.06.0
RU Yuri Krasilnikov #25.03.2011 04:20  @Yuriy#25.03.2011 01:18
+
+2
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Yuriy> Вы что-то путаете. Мухин писал, что есть заявления советских ученых, что они НЕПОСРЕДСТВЕННО исследовали американский грунт, как видите, все вполне подтверждается этой Вашей картинкой.

Да нет, Юрачина - это ты своего божка давно не перечитывал :)
В предыдущей главе я доказал, что Московский институт геохимических исследований им. Вернадского (ГЕОХИ), сообщив, что он в начале 70-х провел исследования лунного грунта, якобы доставленного американцами с Луны, на самом деле никаких исследований американского «грунта» не проводил, поскольку американцев на Луне не было, и никакого грунта, даже поддельного, они в СССР для исследований не прислали. Этой подлостью ГЕОХИ подтвердил миру, что США якобы на Луне были и, ученые этого института, участвовавшие в этой акции, являются мерзавцами, которые в холодной войне предали СССР и перешли на холуйскую службу к США.
 


Чувствуете полет мысли: те советские исследователи, кто анализировал советский лунный грунт, не имели американского, а те, кто анализировал американский, не имели советского. Ванька есть – Маньки нет, Манька есть – Ваньки нет, и вообще – не понос, так золотуха. Все эти наши поговорки хороши, но я не верю в данной ситуации в случайности. В этих исследованиях их не могло быть – это противоречит и логике, и законам, и правилам исследовательских работ. Поэтому я и думаю, что институт им. Вернадского вообще никакого анализа химических элементов в американском «лунном грунте» не проводил – американцы прислали академику Виноградову бумажку с таблицей результатов химических анализов, а наши «ученые» выдали эти результаты за свои.
 


И, повторю, больше всего недоверия вызывает отсутствие американского материала в распоряжении советских исследовательских групп. Ведь они зачастую разрабатывали оригинальные методики для исследования лунных образцов. Почему же по этим методикам не исследовали и материал, который якобы был прислан из США?
 


И т.п.

A Lannister always pays his debts.  
Это сообщение редактировалось 25.03.2011 в 04:33
+
+3
-
edit
 

lro

опытный

loderunner> Ну как, конформируем ХБ слив? :D

Похоже, пациент собрался долго цепляться за края унитаза ;)

Очень жаль, но вынужден четвертый раз напомнить уважаемому защитнику, что я просил цитату из изданной в СССР научной работы советских ученых по американскому лунному грунту. И ссылку не на мнение некоего сетевого пользователя, а на процитированную научную работу. Заранее благодарю.
P.S. Вас, увы, грубо обманули.
 

NASA хранит тайну лунного ковшика - Форумы CNews

ПомощьПоискРепутацияПользователиКалендарь   Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация ) Данный раздел форума предназначен для всевозможных дискуссий и обсуждений тем, касающихся науки и околонаучных вопросов. Ваши мысли, идеи, гипотезы и просто мнения - приветствуются, при условии соблюдения Правил раздела. И не забывайте регистрироваться. // live.cnews.ru
 

Типа, если на проклятом западе работа издана в 72-м, то виноградовский сборник 74 года уже как бы и не в счет ? А в докладах АН она идет за 71-й, это типа надо подогнать скан еще и оттуда ? Или у него какая-то еще более ущербная логика ?
 3.6.103.6.10
Это сообщение редактировалось 25.03.2011 в 08:44
+
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

lro> Похоже, пациент собрался долго цепляться за края унитаза ;)
lro> http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=47989&st=4994#
lro> Типа, если на проклятом западе работа издана в 72-м, то виноградовский сборник 74 года уже как бы и не в счет ? А в докладах АН она идет за 71-й, это типа надо подогнать скан еще и оттуда ? Или у него какая-то еще более ущербная логика ?

В своём БФ-загончике он послал луч-сами-знаете-чего и сделал небольшую кучку кирпичей (уже по инерции, ибо статью из сборника он даже не читал). Обычный гнилой отмаз в обычном стиле Брудда.
Ну, спасибо, увеселил "доказательством" по утряне... Этот тухлый шмурдяк (который скептики здесь уже однажды размазали по стене) можешь засунуть Лоудранному-Пустынскому в его дряблую попку (только смотри - у него ноги поламаны уже два года). Или насатые решили запущать "факты невысадок" по кругу и добровольно..?

И передай этому хуцпатому кретину, что если он такой вумный, то отчего он такой трусливый? Гадит посредством всяких шестерок, а сам сидит с обгаженными штанами и нос из-под юбки Шнобельщикова высунуть боится... Ага, понятно!!! - не знает, где взять 16.3 испанских научных килов, с которыми он здесь недавно носился, аки раввин с сионскими свитками...

А тебе советую самому разобраться и понять, наконец, как и почему насатые вчистую слили "каменную" тему.
 
http://bolshoyforum.org/forum/...
 7.07.0
RU abыrvalg #25.03.2011 10:00  @loderunner#25.03.2011 09:01
+
-
edit
 

abыrvalg

новичок
Некто livenson сегодня пытался поддержать SaJA за размещение в теме: "Количество лунного грунта, выданное США для науч.следований за рубеж с69 по79 гг" на БФ статьи об исследовании лунного грунта, размещённого здесь loderunner. Но, подвергся естественному в таких случаях "аргументированию" - был "дважды выброшен за борт. Братва паникует.
 8.08.0

lro

опытный

abыrvalg> Некто livenson сегодня пытался поддержать SaJA ... подвергся "аргументированию" ... был "дважды выброшен за борт. Братва паникует.

livenson, это Вы что-ли ? :)
 3.6.143.6.14
RU loderunner #25.03.2011 11:37
+
+3
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

В "Лунном грунте из Моря Изобилия" имеется и работа советских учёных, целиком посвящённая изучению американского лунного грунта (из Моря Спокойствия и Океана Бурь, т.е. доставленного А-11 и А-12).
И.Д. Шевалеевский, М.С. Чупахин. Породообразующие и редкие элементы в лунном грунте из Моря Спокойствия и Океана Бурь ("Лунный грунт из Моря Изобилия", сс. 297-298)

Учёные прям в самом начале статьи делают официальное признание и подробно расписывают образцы "Аполлонов":
 7.07.0
Это сообщение редактировалось 25.03.2011 в 13:31

abыrvalg

новичок
abыrvalg>> Некто livenson сегодня пытался поддержать SaJA ... подвергся "аргументированию" ... был "дважды выброшен за борт. Братва паникует.
lro> livenson, это Вы что-ли ? :)
Ага.
 8.08.0
1 8 9 10 11 12 379

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru