-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/f/a/fas.org/man/dod-101/sys/ship/row/rus/128x128-crop/pl645.jpg)
БПК пр.1155, шифр "Фрегат", типа "Удалой"
Большие противолодочные корабли пр.1155,чертежи, фото, описаниеТеги:
Atom44
3.r.> Ещё раз - бульбы разные, но на фотках может и не различимы.
3.r.> Про ГАК - правильно, это одна причина.
3.r.> Вторая. 1155 во время шторма имеет сильный слемминг, а на полном ходу из-за формы бульба зарывается в воду носом и притормаживает теряя ход. Чтобы этого не было были проведены модельные испытания в юассейне и спроектирована новая форма бульба. Это мне рассказываи строители на заводе после испытания "Удалого".
3.r.> При постройке бульба "Чабаненко" использовались чертежи проекта 11551, а большинство остального корпуса имели чертежи 1155 (это уже не со слов строителей, а личный опыт).
А мне как раз строители завода другое расказывали....(Я не спорю, а дискутирую
)
Да и образование волны визуально такое же как и на 1155-х осталось.
3.r.> Про ГАК - правильно, это одна причина.
3.r.> Вторая. 1155 во время шторма имеет сильный слемминг, а на полном ходу из-за формы бульба зарывается в воду носом и притормаживает теряя ход. Чтобы этого не было были проведены модельные испытания в юассейне и спроектирована новая форма бульба. Это мне рассказываи строители на заводе после испытания "Удалого".
3.r.> При постройке бульба "Чабаненко" использовались чертежи проекта 11551, а большинство остального корпуса имели чертежи 1155 (это уже не со слов строителей, а личный опыт).
А мне как раз строители завода другое расказывали....(Я не спорю, а дискутирую
)Да и образование волны визуально такое же как и на 1155-х осталось.
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
boris2005> По моим сведениям короче на 3 метра-полтора спереди полтора сзади.
По длине вряд ли короче, т.к. клюз вынесен вперёд сильнее насколько помню, чем у 1155.
Блиииин
, а мне работники завода говорили, что ни бульба, ни клюзы не изменены по сравнению с 1155-м...
Где правда?
По длине вряд ли короче, т.к. клюз вынесен вперёд сильнее насколько помню, чем у 1155.
Блиииин
, а мне работники завода говорили, что ни бульба, ни клюзы не изменены по сравнению с 1155-м...Где правда?
Прикреплённые файлы:
boris2005>> По моим сведениям короче на 3 метра-полтора спереди полтора сзади.
Atom44> По длине вряд ли короче, т.к. клюз вынесен вперёд сильнее насколько помню, чем у 1155.
Atom44> Блиииин , а мне работники завода говорили, что ни бульба, ни клюзы не изменены по сравнению с 1155-м...
Atom44> Где правда?
Atom44> По длине вряд ли короче, т.к. клюз вынесен вперёд сильнее насколько помню, чем у 1155.
Atom44> Блиииин
, а мне работники завода говорили, что ни бульба, ни клюзы не изменены по сравнению с 1155-м...Atom44> Где правда?
Прикреплённые файлы:
39 rus
Atom44> Да и образование волны визуально такое же как и на 1155-х осталось.
У меня где-то фотка была Удалого в шторм (у строителей выклянчил в своё время) - так там намного большее захлёстывание волны на бак и видно зарывание носом.
У меня где-то фотка была Удалого в шторм (у строителей выклянчил в своё время) - так там намного большее захлёстывание волны на бак и видно зарывание носом.
Atom44> Блиииин , а мне работники завода говорили, что ни бульба, ни клюзы не изменены по сравнению с 1155-м...
Наверно секретность соблюдали из-за первого отдела. Сами клюзы теже, если правильно помню, то по расположению сдвинуты вперёд.
Atom44> Где правда?
В первом отделе и за грифом секретно.
, а мне работники завода говорили, что ни бульба, ни клюзы не изменены по сравнению с 1155-м...Наверно секретность соблюдали из-за первого отдела.
Сами клюзы теже, если правильно помню, то по расположению сдвинуты вперёд.Atom44> Где правда?
В первом отделе и за грифом секретно.
люди добрые,ну так что посоветуете....-исправлять,(делать меньше) бульб на Чабаненко,или оставить таким как есть(пр.1155)?-просто лучше это сделать как можно точнее, пока не совсем поздно.
3.r.> У меня где-то фотка была Удалого в шторм (у строителей выклянчил в своё время) - так там намного большее захлёстывание волны на бак и видно зарывание носом.
1155 не зарываются носом на любой волне. Ни разу не видел втыкания - он всегда сверху.
1155 не зарываются носом на любой волне. Ни разу не видел втыкания - он всегда сверху.
skrajko> люди добрые,ну так что посоветуете....-исправлять,(делать меньше) бульб на Чабаненко,или оставить таким как есть(пр.1155)?-
Оставь как есть.
Оставь как есть.
Вованыч_1977> ....на пр.1155 стоит ГАК "Полином", на пр.11551 - ГАК "Звезда-М2".
Кто подскажет чем "Звезда-М2" отличается от "Звезды-М1"? В смысле размеры.
Кто подскажет чем "Звезда-М2" отличается от "Звезды-М1"? В смысле размеры.
M.Gotovchitz> 1155 не зарываются носом на любой волне. Ни разу не видел втыкания - он всегда сверху.
Видимо я неверно выразился. В волну не полностью не погружается, а достаточно сильно проседает носом, как бы делает клевок.
Видимо я неверно выразился. В волну не полностью не погружается, а достаточно сильно проседает носом, как бы делает клевок.
skrajko> люди добрые,ну так что посоветуете....-исправлять,(делать меньше) бульб на Чабаненко,или оставить таким как есть(пр.1155)?-просто лучше это сделать как можно точнее, пока не совсем поздно.
Оставь как сделал, одирн шут никто разницу не будет искать, учитывая легенду про одинаковость бульб.
Оставь как сделал, одирн шут никто разницу не будет искать, учитывая легенду про одинаковость бульб.
skrajko>> люди добрые,ну так что посоветуете....-исправлять,(делать меньше) бульб на Чабаненко,или оставить таким как есть(пр.1155)?-просто лучше это сделать как можно точнее, пока не совсем поздно.
3.r.> Оставь как сделал, один шут никто разницу не будет искать, учитывая легенду про одинаковость бульб.
Да и на фотографиях Atoma визуально различие не просматривается.
3.r.> Оставь как сделал, один шут никто разницу не будет искать, учитывая легенду про одинаковость бульб.
Да и на фотографиях Atoma визуально различие не просматривается.
Могу ещё подкинуть для анализа.
Самому интересно (просто интересно) . Сам строю 1155-й. Переписывался со сдатчиками, наладчиками, строителями, с офицерами, которые служили на обоих проектах....Ответ получил один: Одинаковые. Но это не на 100%.
Игорь "заронил тень сомнения".
Я присоединяюсь к Андрею....Я бы оставил как есть.
Может быть на этой фотке увидим различия???
Самому интересно (просто интересно)
. Сам строю 1155-й. Переписывался со сдатчиками, наладчиками, строителями, с офицерами, которые служили на обоих проектах....Ответ получил один: Одинаковые. Но это не на 100%.Игорь "заронил тень сомнения".
Я присоединяюсь к Андрею....Я бы оставил как есть.
Может быть на этой фотке увидим различия???
Прикреплённые файлы:
Atom44> Может быть на этой фотке увидим различия???
Я различий не вижу. Ни в форме бульба, ни в якорных клюзах.
Я различий не вижу. Ни в форме бульба, ни в якорных клюзах.
1155
Прикреплённые файлы:
Atom44> Могу ещё подкинуть для анализа.
Atom44> Самому интересно (просто интересно) . Сам строю 1155-й. Переписывался со сдатчиками, наладчиками, строителями, с офицерами, которые служили на обоих проектах....Ответ получил один: Одинаковые. Но это не на 100%.
Ну почему-то чертежи пустили в работу под наименованием 11551. Ведь не спроста, согласитесь?
По фоткам или кажется или правда - угол наклона бульб разный. У 1155 бульба горизонтально расположена, а у 11551 - под углом, носом к низу. Плохо помню, но кажется об этом я на заводе слышал.
Кстати, а диаметр бульб одинаков? В бульбе разные ГАС стоят. Звезда более громоздкая.
Atom44> Самому интересно (просто интересно)
. Сам строю 1155-й. Переписывался со сдатчиками, наладчиками, строителями, с офицерами, которые служили на обоих проектах....Ответ получил один: Одинаковые. Но это не на 100%.Ну почему-то чертежи пустили в работу под наименованием 11551. Ведь не спроста, согласитесь?
По фоткам или кажется или правда - угол наклона бульб разный. У 1155 бульба горизонтально расположена, а у 11551 - под углом, носом к низу. Плохо помню, но кажется об этом я на заводе слышал.
Кстати, а диаметр бульб одинаков? В бульбе разные ГАС стоят. Звезда более громоздкая.
Это сообщение редактировалось 06.04.2011 в 00:40
Atom44> Может быть на этой фотке увидим различия???
На этих двух фотках - Чабаненко.
На этих двух фотках - Чабаненко.
Угу!
Фотки так сказать в довесок....для анализа. Здесь видны ПУ "Москит".
У меня есть серия фоток 1155.1, где меняется ракурс съемки, т.е. с начала видно ПУ "Москит", колпак РЛС, бульбу, нос, а затем на других фотках видна только передняя часть корпуса (бульба, нос), так если поставить "последние" фотки 1155.1 го с такими же фотками 1155 го, я не могу их отличить друг от друга.
Фотки так сказать в довесок....для анализа. Здесь видны ПУ "Москит".
У меня есть серия фоток 1155.1, где меняется ракурс съемки, т.е. с начала видно ПУ "Москит", колпак РЛС, бульбу, нос, а затем на других фотках видна только передняя часть корпуса (бульба, нос), так если поставить "последние" фотки 1155.1 го с такими же фотками 1155 го, я не могу их отличить друг от друга.
3.r.> Ну почему-то чертежи пустили в работу под наименованием 11551. Ведь не спроста, согласитесь?
3.r.> Кстати, а диаметр бульб одинаков? В бульбе разные ГАС стоят. Звезда более громоздкая.
Я не случайно спрашивал об отличиях "Звезды М2" от М1. В свое время я работал на Жарком (11353), где была впервые установлена "Звезда М1", а потом на Левченко. На обоих заказах занимался в том числе и бульбой. "Звезда М1" гораздо меньше "Полинома". Соответственно и бульбы. Про "Звезду М2" не знаю.
Но у "Полинома" и "Звезды" принципиально разные КОНСТРУКЦИИ звукопрозрачной части, поэтому невозможно использовать чертежи 1155 для Чабаненко. Для него пришлось выпускать новые.
3.r.> Кстати, а диаметр бульб одинаков? В бульбе разные ГАС стоят. Звезда более громоздкая.
Я не случайно спрашивал об отличиях "Звезды М2" от М1. В свое время я работал на Жарком (11353), где была впервые установлена "Звезда М1", а потом на Левченко. На обоих заказах занимался в том числе и бульбой. "Звезда М1" гораздо меньше "Полинома". Соответственно и бульбы. Про "Звезду М2" не знаю.
Но у "Полинома" и "Звезды" принципиально разные КОНСТРУКЦИИ звукопрозрачной части, поэтому невозможно использовать чертежи 1155 для Чабаненко. Для него пришлось выпускать новые.
3.r.> Ну почему-то чертежи пустили в работу под наименованием 11551. Ведь не спроста, согласитесь?
Потому что на новый проект выпускается комплект документации. Это может быть тот же самый чертёж, но с соответствующим изменённым номером проекта.
Потому что на новый проект выпускается комплект документации. Это может быть тот же самый чертёж, но с соответствующим изменённым номером проекта.
GOLF_stream> Потому что на новый проект выпускается комплект документации. Это может быть тот же самый чертёж, но с соответствующим изменённым номером проекта.
Только не на Чебаненко и следующего. Для постройки этих БПК использовались чертежи пр.1155 со штампом годности, кроме тех мест которые были изменены, например: нос с бульбой, скулы корпуса в месте установки боковых рулей, борт и палуба в месте установки торпедных аппаратов, надстройка в месте установки Кортиков и т.д. Всё что можно использовать с пр.1155 было использовано, а что пошло новое было пр.11551.
Мужики, забейте болт на идентичность-неидентичность бульб у 1155 и 11551, иначе сами себя замучаете. То что бульб шёл по пр.11551 и плаз обрабатывал новые чертежи по бульбу - факт, а такой не такой - забейте.
Только не на Чебаненко и следующего. Для постройки этих БПК использовались чертежи пр.1155 со штампом годности, кроме тех мест которые были изменены, например: нос с бульбой, скулы корпуса в месте установки боковых рулей, борт и палуба в месте установки торпедных аппаратов, надстройка в месте установки Кортиков и т.д. Всё что можно использовать с пр.1155 было использовано, а что пошло новое было пр.11551.
Мужики, забейте болт на идентичность-неидентичность бульб у 1155 и 11551, иначе сами себя замучаете. То что бульб шёл по пр.11551 и плаз обрабатывал новые чертежи по бульбу - факт, а такой не такой - забейте.
3.r.> Мужики, забейте болт на идентичность-неидентичность бульб у 1155 и 11551, иначе сами себя замучаете. То что бульб шёл по пр.11551 и плаз обрабатывал новые чертежи по бульбу - факт, а такой не такой - забейте.
Странно, этот ответ пришёл мне на почту.
Я тоже считаю, что:
1. отличия если и есть, то незначительные, незаметные даже на фото
2. как должно быть никто не знает и не сможет оценить
3. определить как должно быть и в чём отличия можно только по достоверным теоретическим чертежам, которых нет. Даже если кто-то из разработчиков скажет, что в таком-то месте изменилось так-то, всё равно по словам не понять как именно изменилось. Нужны чертежи или фотографии разных модификаций, где явно видны отличия.
Странно, этот ответ пришёл мне на почту.
Я тоже считаю, что:
1. отличия если и есть, то незначительные, незаметные даже на фото
2. как должно быть никто не знает и не сможет оценить
3. определить как должно быть и в чём отличия можно только по достоверным теоретическим чертежам, которых нет. Даже если кто-то из разработчиков скажет, что в таком-то месте изменилось так-то, всё равно по словам не понять как именно изменилось. Нужны чертежи или фотографии разных модификаций, где явно видны отличия.
3.r.> Ну почему-то чертежи пустили в работу под наименованием 11551. Ведь не спроста, согласитесь?
3.r.> Кстати, а диаметр бульб одинаков? В бульбе разные ГАС стоят. Звезда более громоздкая.
Как раз антенна Звезды меньше Полинома. Поэтому, имхо, внешне они одинаковые, но внутри фундаменты под антенны конечно же разные, так же как и чертежи.
3.r.> Кстати, а диаметр бульб одинаков? В бульбе разные ГАС стоят. Звезда более громоздкая.
Как раз антенна Звезды меньше Полинома. Поэтому, имхо, внешне они одинаковые, но внутри фундаменты под антенны конечно же разные, так же как и чертежи.
спасибо всем за комментарии.....-так и поступлю,(менять ни чего не буду).все равно как я понял,ни точных данных,ни чертежей,достоверно все доказывающих,-как и опровергающих что либо, не найти сейчас. пока по крайней мере все под грифом секретно,-ну а это как показывает практика,-надолго.
1155
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 18.09.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.09.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
