-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/sa/savepic/128x128-crop/6561348.png)
Идиот-клуб [8]
Теги:
Старый
Старый>> Напомните ссылочку на статью.
Yuriy> Ю.И. Мухин. АНТИАПОЛЛОН. ЛУННАЯ АФЕРА США
Ну вот. Антиаполлон. А вы говорите анти советская энциклопедия.
Я посмотрел текст. Мухин паясничает над Кубриком, хиви НАСА, американским автопромом но ни намёком не осуждает энциклопедию, не спорит с ней и не паясничает над её авторами написавшими по его мнению эту ерунду. Так вы продолжаете утверждать что он опровергает энциклопедию?
Yuriy> Ю.И. Мухин. АНТИАПОЛЛОН. ЛУННАЯ АФЕРА США
Ну вот. Антиаполлон. А вы говорите анти советская энциклопедия.
Я посмотрел текст. Мухин паясничает над Кубриком, хиви НАСА, американским автопромом но ни намёком не осуждает энциклопедию, не спорит с ней и не паясничает над её авторами написавшими по его мнению эту ерунду. Так вы продолжаете утверждать что он опровергает энциклопедию?
Это сообщение редактировалось 27.04.2011 в 01:06
инфо
инструменты
Naturalist> СССР вел свою лунную программу.
СССР вел свою лунную программу, и "Комаров" вел советские аппараты.
СССР вел свою лунную программу, и "Комаров" вел советские аппараты.
Старый> Так вы продолжаете утверждать что он опровергает энциклопедию?
Да. Он пишет, что то, что написано в энциклопедии про ровер - чушь. Не бывает машин с такими параметрами. А если NASA описывает свою машину как машину с небывалыми параметрами, то, значит, машины и не было.
Да. Он пишет, что то, что написано в энциклопедии про ровер - чушь. Не бывает машин с такими параметрами. А если NASA описывает свою машину как машину с небывалыми параметрами, то, значит, машины и не было.
Naturalist
Yuriy> А если NASA описывает свою машину как машину с небывалыми параметрами, то, значит, машины и не было.
А, точнее, Мухин ни уха ни рыла в вопросе, о котором пытается судить.
Юра, вы кино с "несуществующей" машиной посмотрели?
А, точнее, Мухин ни уха ни рыла в вопросе, о котором пытается судить.
Юра, вы кино с "несуществующей" машиной посмотрели?
Забавно, БигФилей нашел специалиста, который сомневается в американских лунных достижениях.
Вот он какой, наш специалист, давно уже нюхает БФ, просто приходилось шифроваться:
Судя по специальности - без двух минут Феоктистов
Вот парочка постов, "подтверждающих квалификацию":
Вообще забавно, такой матерый "специалист", а по теме почти ничего, какое-то УГ. Стартовые столы с их обслуживанием что-то опровергать не спешит, а назывался груздем
Еще из БигФилея. Поначалу, если кто помнит, он бредил, что НАСА-де запрещает "защитникам" на KM.ru менять свои ники. После того, как один хитрый "защитник" поменял таки ник, послав виртуальный привет БигФилею ;), тот поставил другую пластинку:
Интересно, это вообще лечится ?
Спасибо, МИСТЕР Х, что помогли развенчать один из мифов, который НАСА-защитники холили и лелеяли в течение многих лет о том, что никто из специалистов ракетно-космической индустрии не сомневается в американских лунных достижениях. Ну а так как этот миф теперь опровергнут, то мы можем больше к нему не возвращаться.
Вот он какой, наш специалист, давно уже нюхает БФ, просто приходилось шифроваться:
http://bolshoyforum.org/forum/...Я 5 лет в Можайке оттрубил по специальности инженер-механик (это гражданская), а военная так очень долго произносится, но смысл - обслуживание всех тех.систем всех спец.комплексов и стартовых столов в первую очередь.
Судя по специальности - без двух минут Феоктистов
Вот парочка постов, "подтверждающих квалификацию":http://bolshoyforum.org/forum/...Почему для экранирования сковородок (??) и ароматизаторов "курятника" от перегрева использовалось заведомо более дорогое и менее эффективное по отражательной способности (около 85%) золото и не использовалось самое эффективное по отражательной способности (95%) и значительно более дешевое (в 150 раз) серебро?? ?? ?? ?? ?? ??
http://bolshoyforum.org/forum/...Поддерживаю. + пусть расскажут о защите от "незапланированных" солнечных вспышек.
Тут вообще какие-то чудеса творятся. Я на всех до единого представленных здесь фото и видео отчетливо видел факелы выхлопов. Кроме одного-взлета курятника. Но есть посетители утверждающие обратное. Даже на той фотке с голубым полупрозрачным пламенем достаточно найти за пламенем темное место (тень) и все встает на свои места, когда возникает вопрос о невидимости пламени на фоне абсолютно черного неба. Да и вообще куда ни кинь всюду клин.
Вообще забавно, такой матерый "специалист", а по теме почти ничего, какое-то УГ. Стартовые столы с их обслуживанием что-то опровергать не спешит, а назывался груздем
Еще из БигФилея. Поначалу, если кто помнит, он бредил, что НАСА-де запрещает "защитникам" на KM.ru менять свои ники. После того, как один хитрый "защитник" поменял таки ник, послав виртуальный привет БигФилею ;), тот поставил другую пластинку:
Теперь, кто ещё сомневается в наличии профессиональной сетевой бригады поддержки НАСА-вских штанов? Есть ещё сомневающиеся? Если есть, то зайдите на km.ru в раздел комментариев спецпроекта "Американцы никогда не летали на Луну" и посмотрите на их работу...Плохо только, что ники они не могут часто менять, но таковы издержки производства, иначе запутаются с отчётностью, и как деньги платить?
Интересно, это вообще лечится ?
Это сообщение редактировалось 27.04.2011 в 10:27
Старый>> Так вы продолжаете утверждать что он опровергает энциклопедию?
Yuriy> Да. Он пишет, что то, что написано в энциклопедии про ровер - чушь.
Нет. Не пишет он что в энциклопедии чушь. Покажите мне такие слова.
Yuriy> А если NASA описывает свою машину как машину с небывалыми параметрами, то, значит, машины и не было.
Погодите, какая НАСА? Где НАСА такое писала, где он цитирует НАСУ? Он кого опровергает - НАСУ или энциклопедию?
Yuriy> Да. Он пишет, что то, что написано в энциклопедии про ровер - чушь.
Нет. Не пишет он что в энциклопедии чушь. Покажите мне такие слова.
Yuriy> А если NASA описывает свою машину как машину с небывалыми параметрами, то, значит, машины и не было.
Погодите, какая НАСА? Где НАСА такое писала, где он цитирует НАСУ? Он кого опровергает - НАСУ или энциклопедию?
Я 5 лет в Можайке оттрубил по специальности инженер-механик
Для начала сей специалист не знает что такое "оттрубил по специальности".
"Оттрубить по специальности" означает "Отработать по специальности в какой-нибудь дыре", а вовсе не "Учиться в ВУЗе по такой-то специальности".
lro> Забавно, БигФилей нашел специалиста, который сомневается в американских лунных достижениях.
А также раскрыл в очередной раз тему денег
Что же до "специалиста", то эта публика клюет на любых шарлатанов. Вспомним хотя бы пресловутого "ракетчика Лебедева", с которым опровергеи носятся, как известный персонаж с известной торбой
Тот же БигФилей старательно переводит какого-то МакГована, уже 10 частей перевел, а когда ему сказали: не лень тебе, парень, всякую чушь переводить? - обиженно надул губки: вам-то что, жаль, что я перевожу американского диссидента? Заодно и в литературном переводе тренируюсь. (Если уж БигФилею охота потренироваться, мог бы наняться в бюро переводов. Там и денег дали бы, что для него, похоже, вопрос больной )
lro> Интересно, это вообще лечится ?
"Если человек - идиот, то это надолго" (с)
А также раскрыл в очередной раз тему денег
Видно, что координация у этого Госдеповского проекта на высоте. Используются готовые наработки и штампы (например двойной вход в атмосферу нужен для попадания от Луны в СССР)
Плохо только, что ники они не могут часто менять, но таковы издержки производства, иначе запутаются с отчётностью, и как деньги платить? Бесплатно таким гнилым делом заниматься охотников мало.
Что же до "специалиста", то эта публика клюет на любых шарлатанов. Вспомним хотя бы пресловутого "ракетчика Лебедева", с которым опровергеи носятся, как известный персонаж с известной торбой
Тот же БигФилей старательно переводит какого-то МакГована, уже 10 частей перевел, а когда ему сказали: не лень тебе, парень, всякую чушь переводить? - обиженно надул губки: вам-то что, жаль, что я перевожу американского диссидента? Заодно и в литературном переводе тренируюсь. (Если уж БигФилею охота потренироваться, мог бы наняться в бюро переводов. Там и денег дали бы, что для него, похоже, вопрос больной
)lro> Интересно, это вообще лечится ?
"Если человек - идиот, то это надолго" (с)
Y.K.> Если уж БигФилею охота потренироваться, мог бы наняться в бюро переводов. Там и денег дали бы, что для него, похоже, вопрос больной
Я бы на месте бюро переводов не рискнул. Представляю, что он там напереводить может.
Я бы на месте бюро переводов не рискнул. Представляю, что он там напереводить может.
Y.K.>> Если уж БигФилею охота потренироваться, мог бы наняться в бюро переводов. Там и денег дали бы, что для него, похоже, вопрос больной
bjaka_max> Я бы на месте бюро переводов не рискнул. Представляю, что он там напереводить может.
В бюро переводов все просто. Люди там зря рисковать не станут - соискателям дают тестовое задание. Если человек справляется, с ним далее работают.
bjaka_max> Я бы на месте бюро переводов не рискнул. Представляю, что он там напереводить может.
В бюро переводов все просто. Люди там зря рисковать не станут - соискателям дают тестовое задание. Если человек справляется, с ним далее работают.
Y.K.> В бюро переводов все просто. Люди там зря рисковать не станут - соискателям дают тестовое задание. Если человек справляется, с ним далее работают.
ну значит наверняка уже пробовал.
ну значит наверняка уже пробовал.
bjaka_max> ну значит наверняка уже пробовал.
Может, вообще у него все с бюро переводов началось ? Дали задание перевести статью о полете на луну, он не осилил и пошел в опровергатели ?
Может, вообще у него все с бюро переводов началось ? Дали задание перевести статью о полете на луну, он не осилил и пошел в опровергатели ?
bjaka_max> ну значит наверняка уже пробовал.
Вряд ли. Нынешняя молодежь деньги только получать хочет, а работать не любит. А перевод - работа довольно муторная, надо и предметную область знать, и родным языком владеть и излагать на нем более-менее гладко, и много чего еще. В общем, зря там платить не будут.
Вряд ли. Нынешняя молодежь деньги только получать хочет, а работать не любит. А перевод - работа довольно муторная, надо и предметную область знать, и родным языком владеть и излагать на нем более-менее гладко, и много чего еще. В общем, зря там платить не будут.
27.04.2011 11:08 Павел
Хочу поздравить господ противников американской лунной аферы с победой!
На опроснике KM.RU за нашу позицию проголосовало 63%.
Гражданам защитникам американских аферистов хотелось бы посоветовать: "Что это за профессия такая, прости Господи! Защитник лунной аферы США! Ну, год еще, ну два. Дальше ваши рыжие кудри примелькаются, и вас просто начнут бить". Пора вам переквалифицироваться в управдомы.
Хочется поблагодарить ресурс KM.RU за организацию этого фронт-проекта. Было бы интересно поучаствовать через год в проекте с такой же темой.
Всем спасибо! Отпуск кончился, к сожалению, с грустью покидаю вас.
Jahba
flateric> KM.RU
flateric>
Идиот это ещё будет мягко сказано, напоминает душевнобольных из БФ, я совсем не удивлюсь если это и есть кадр с БФ, им нравится праздновать победы ...или мечтать об победах
flateric>
Идиот это ещё будет мягко сказано, напоминает душевнобольных из БФ, я совсем не удивлюсь если это и есть кадр с БФ, им нравится праздновать победы ...или мечтать об победах
Jahba> Идиот это ещё будет мягко сказано, напоминает душевнобольных из БФ
почему напоминают? это они есть, родные
почему напоминают? это они есть, родные
flateric> KM.RU
Сами ее придумали, пусть сами и разбираются.
Павел: "Что это за профессия такая, прости Господи! Защитник лунной аферы США!"
Сами ее придумали, пусть сами и разбираются.
Georgiev
Georgiev>> Понятно, почему автор таких "прозрений" предпочел остался анонимным...
Старый> Это аФон.
Он сам? Самый великий из опровергателей? Как Вы это поняли?
Старый> Это аФон.
Он сам? Самый великий из опровергателей?
Как Вы это поняли?
Georgiev>> Он сам? Самый великий из опровергателей? Как Вы это поняли?
lro> На сайте у него посмотрите.
Да, этот текст с массами там 1:1 тот же. Но это может быть кто-то другой просто тупо переписал оттуда?
Как Вы это поняли?lro> На сайте у него посмотрите.
Да, этот текст с массами там 1:1 тот же. Но это может быть кто-то другой просто тупо переписал оттуда?
Naturalist> Юра, вы кино с "несуществующей" машиной посмотрели?
Мухин тоже. Он много рассуждает о нем.
Мухин тоже. Он много рассуждает о нем.
Georgiev> Да, этот текст с массами там 1:1 тот же. Но это может быть кто-то другой просто тупо переписал оттуда?
Ну да. Там все время тупо переписывают, то Рене, то аФона, то Попова, то Мухина.
Ну да. Там все время тупо переписывают, то Рене, то аФона, то Попова, то Мухина.
Naturalist>> Юра, вы кино с "несуществующей" машиной посмотрели?
Yuriy> Мухин тоже. Он много рассуждает о нем.
Не знаю, что он смотрел и не смотрел, но я спрашиваю Вас, не его! Вы этот филм смотрели? Можете начать прямо отсюда. Ну и как по-Вашему это можно снять на Земле?
Yuriy> Мухин тоже. Он много рассуждает о нем.
Не знаю, что он смотрел и не смотрел, но я спрашиваю Вас, не его! Вы этот филм смотрели? Можете начать прямо отсюда. Ну и как по-Вашему это можно снять на Земле?
Это сообщение редактировалось 27.04.2011 в 13:59
Старый> Нет. Не пишет он что в энциклопедии чушь. Покажите мне такие слова.
Вы хотите сказать, что то, что он там понаписал про написаное в энциклопедии - восхваляет правдоподобие написаного в энциклопедии?
Старый> Он кого опровергает - НАСУ или энциклопедию?
Он не подумал, что энциклопедия может переврать (хотя должен был это подумать - он же сам видел, что у нее редактор - Г. Назаров (можете посмотреть в книге цитату из него, отжигает не хуже многих опровергателей)).
Вы хотите сказать, что то, что он там понаписал про написаное в энциклопедии - восхваляет правдоподобие написаного в энциклопедии?
Старый> Он кого опровергает - НАСУ или энциклопедию?
Он не подумал, что энциклопедия может переврать (хотя должен был это подумать - он же сам видел, что у нее редактор - Г. Назаров (можете посмотреть в книге цитату из него, отжигает не хуже многих опровергателей)).
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 13.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.03.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
