Фрегаты проекта 22350 (39/553) [Форумы Balancer.Ru]

пытливый808 #01.05.2011 01:09 @Крымчанин 333#01.05.2011 01:05

пытливый808

аксакал

★

К.3.> "Аквитанию" уже построили, а с Горшковым ещё сколько возиться будут?

По последним данным в 2012 году сдадут

sevstud1986 #01.05.2011 01:09 @Крымчанин 333#01.05.2011 01:05

sevstud1986

опытный

★☆

К.3.> "Аквитанию" уже построили, а с Горшковым ещё сколько возиться будут?

В 2012 подъём флага.

Eagle_rost #01.05.2011 01:10 @sevstud1986#01.05.2011 01:09

+4

Eagle_rost

аксакал

☆

К.3.>> "Аквитанию" уже построили, а с Горшковым ещё сколько возиться будут?
sevstud1986> В 2012 подъём флага.
если снова не будет сдвига вправо
эй минусователи!

Крымчанин 333 #01.05.2011 01:14 @sevstud1986#01.05.2011 01:09

Крымчанин 333

опытный

☆

К.3.>> "Аквитанию" уже построили, а с Горшковым ещё сколько возиться будут?
sevstud1986> В 2012 подъём флага.

Благодарю

sevstud1986 #01.05.2011 01:16 @Eagle_rost#01.05.2011 01:10

sevstud1986

опытный

★☆

Eagle_rost> если снова не будет сдвига вправо
Eagle_rost> эй минусователи!

Не будет. По крайней мере насчёт выхода на ходовые ("Аквитань" ещё тоже только вышла на них).

Крымчанин 333 #01.05.2011 11:29 @sevstud1986#01.05.2011 01:16

-3 (+1/-4)

Eagle_rost>> если снова не будет сдвига вправо
Eagle_rost>> эй минусователи!
sevstud1986> Не будет. По крайней мере насчёт выхода на ходовые ("Аквитань" ещё тоже только вышла на них).

В Советские времена сторожевики строили за пару лет, например "Пылкий" заложен в 1977,а сдан в 1978 ,"ладный" в 1979 сдан в 1980!!!

Eagle_rost #01.05.2011 15:04 @Крымчанин 333#01.05.2011 11:29

+1

Eagle_rost

аксакал

☆

К.3.> В Советские времена сторожевики строили за пару лет, например "Пылкий" заложен в 1977,а сдан в 1978 ,"ладный" в 1979 сдан в 1980!!!

сравнили Вы серийный отработанный проект и новый проект...
разные вещи все таки

Крымчанин 333 #01.05.2011 17:08 @Eagle_rost#01.05.2011 15:04

Крымчанин 333

опытный

☆

К.3.>> В Советские времена сторожевики строили за пару лет, например "Пылкий" заложен в 1977,а сдан в 1978 ,"ладный" в 1979 сдан в 1980!!!
Eagle_rost> сравнили Вы серийный отработанный проект и новый проект...
Eagle_rost> разные вещи все таки

Это конечно так, но французы заложили "Аквитанию" на год позже и уже испытывают, а он крупнее и сложнее 22350 - одно только выдвижное подруливающее устройство чего стоит. А ведь фрегаты типа "Горшкова" очень нужны нашему флоту - 1135 почти не осталось, 956 почти все не на ходу

sevstud1986 #01.05.2011 17:12 @Крымчанин 333#01.05.2011 17:08

sevstud1986

опытный

★☆

К.3.> Это конечно так, но французы заложили "Аквитанию" на год позже и уже испытывают, а он крупнее и сложнее 22350 - одно только выдвижное подруливающее устройство чего стоит.

На Аквитани нет Полимент-Редута

"В состав подруливающего устройства входит выдвижная движительно-рулевая колонка «П-159М»" Малые противолодочные корабли проекта 1124 — Википедия

Полл #01.05.2011 17:14 @Крымчанин 333#01.05.2011 17:08

Полл

координатор

★★★★★

К.3.> Это конечно так, но французы заложили "Аквитанию" на год позже и уже испытывают, а он крупнее и сложнее 22350 - одно только выдвижное подруливающее устройство чего стоит.
"Выдвижное подруливающее устройство" стоит дай боже чтобы 1/10000 от сложности проекта 22350, который в ПВО надо сравнивать с "Орли Берком".

Udaff #01.05.2011 18:24 @Полл#01.05.2011 17:14

Udaff

опытный

Где-то была тема про фреммы, вроде у них ПВО чуть ли не круче инжиса. Или нет ? :eek:

Крымчанин 333 #01.05.2011 18:34 @Udaff#01.05.2011 18:24

-1 (+1/-2)

Крымчанин 333

опытный

☆

Udaff> Где-то была тема про фреммы, вроде у них ПВО чуть ли не круче инжиса. Или нет ? :eek:

FREMM вообще-то очень не слабый кораблик

LtRum #01.05.2011 18:44 @Udaff#01.05.2011 18:24

LtRum

аксакал

★★☆

Udaff> Где-то была тема про фреммы, вроде у них ПВО чуть ли не круче инжиса. Или нет ? :eek:

Нет.
По своим возможностям ПВО FREMM-а уступает ПВО Daring, хотя обе системы используют одни и те же ракеты. Это проистекает из возможностей основной РЛС - EMPAR на FREMM и Sampson на Daring - и, немаловажно, наличием на Daring более мощной автоматизированной боевой системы-аналога Иджиса. ИМХО АСБУ SETIS уступает Sea Viper, т.к. последняя специально разрабатывалась (совместно с РЛС) против более скоростных целей, в т.ч. баллистических ракет.

PS. ИМХО, современный Aegis круче их обоих, хотя и уступает по количеству целевых каналов для ПА-ракет. Но когда доделают SM-6 это будет уже пофиг.

Udaff #01.05.2011 19:02 @LtRum#01.05.2011 18:44

Udaff

опытный

LtRum> По своим возможностям ПВО FREMM-а уступает ПВО Daring
LtRum> PS. ИМХО, современный Aegis круче их обоих

А как на этом фоне Полимент ?

Полл #01.05.2011 19:03 @Udaff#01.05.2011 19:02

Полл

координатор

★★★★★

Udaff> А как на этом фоне Полимент ?
А "Полимента" еще нет. В этом смысле 11356 выглядят предпочтительнее.

sevstud1986 #01.05.2011 20:26 @Полл#01.05.2011 19:03

sevstud1986

опытный

★☆

Полл> А "Полимента" еще нет. В этом смысле 11356 выглядят предпочтительнее.

Люстру скоро установят, а насколько она заработает - зависит не от заводчан, а он А-А.

sevstud1986 #01.05.2011 21:57 @Eagle_rost#01.05.2011 21:53

sevstud1986

опытный

★☆

Eagle_rost> кстати насчет ЧФ--как я понимаю соглашения о замене корабельного состава Мы так и не достигли с украинской властью?

Не достигли пока.

alexNAVY #01.05.2011 21:58 @Полл#01.05.2011 19:03

alexNAVY

опытный

★☆

Полл> А "Полимента" еще нет. В этом смысле 11356 выглядят предпочтительнее.

Паша, а вот ты уверен, что штиль-1 тоже есть?

Eagle_rost #01.05.2011 21:58 @sevstud1986#01.05.2011 21:57

Eagle_rost

аксакал

☆

упс и интересные сообщения куда то исчезли............

Capt(N) #01.05.2011 21:59 @Eagle_rost#01.05.2011 21:58

0 (+1/-1)

Capt(N)

Старожил

★★★★★

Eagle_rost> упс и интересные сообщения куда то исчезли............

см. Перспективы нашего флота

Eagle_rost #01.05.2011 22:03 @Capt(N)#01.05.2011 21:59

-3

Eagle_rost

аксакал

☆

Eagle_rost>> упс и интересные сообщения куда то исчезли............
Capt(N)> см. Перспективы нашего флота

окс
а в тему мусор написать мне никак нельзя?
а то есть предложение переименовать минусователей в гейсователей

Capt(N) #01.05.2011 22:07 @Eagle_rost#01.05.2011 22:03

0 (+1/-1)

Capt(N)

Старожил

★★★★★

Eagle_rost> а в тему мусор написать мне никак нельзя?
нет,тема закрыта

Eagle_rost> а то есть предложение переименовать минусователей в гейсователей
я настоятельно рекомендую про минусы и плюсы писать в Оценка сообщений в остальных темах расцениваю как оффтоп и в лучшем случае снесу в мусор, в худшем выпишу за оффтоп

Eagle_rost #01.05.2011 22:09 @Capt(N)#01.05.2011 22:07

Eagle_rost

аксакал

☆

принято

Eagle_rost #01.05.2011 23:22 @Eagle_rost#01.05.2011 22:09

Eagle_rost

аксакал

☆

Капитан, при всем моем к уважении, но хорошая беседа была похерена....
может не стоит сразу туда сюда сообщения растосовывать?

Реклама Google — средство выживания форумов :)

John Fisher #01.05.2011 23:26 @Eagle_rost#01.05.2011 23:22

+2

John Fisher

опытный

★

Eagle_rost> Капитна, при всем моем к уважении, но хорошая беседа была похерена....
Eagle_rost> может не стоит сразу тужа сюда сообщения расстосывавать?

Но, ссылка-то есть! Значит, те кто захочет смогут ее продолжить в другой теме. А беседа возможно зачахла сама по себе: все высказались, и больше никому не чего добавить.