Слон ИБА
инфо
инструменты
Boroda_Sr
SRV
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/05/128x128-crop/18-3480414-rest-004.jpg)
Су-17 и Миг-27 вопрос летчикам 11
Теги:
Boroda_Sr> На пиропатроны - стопудово нет, а на ускорители - ХЗ...чё ж теперь - не прыгать и ждать, када она конкретно в зад войдёт?...а если она при близком промахе по кабине секанёт метроф с пяти (што она, кстати, может и при выполнении кадушки сотворить)...ась?...
Пардон, на ускорители.
А если движок вырубить на подходе ракеты (ТГСН) и крутануть кадушку, а потом запустить - ни чего же не теряем - один хер потом прыгать (даже если движек не запустится).. 
Пардон, на ускорители.
А если движок вырубить на подходе ракеты (ТГСН) и крутануть кадушку, а потом запустить - ни чего же не теряем - один хер потом прыгать (даже если движек не запустится)..
С.И.> А если движок вырубить на подходе ракеты (ТГСН) и крутануть кадушку,
Малацца, блин...без движка, с бомбами, да с перегрузочкой и скольжением - дык и ракеты не надо - сам завалисся...
...да и движок-то в момент не остынет...
С.И.> а потом запустить - ни чего же не теряем - один хер потом прыгать (даже если движек не запустится)..
...дык если так - прыгай ровненько в ГП - хоть башку фонарём на скольжении не срубит...и ракета, не отвлекаясь, в зад войдёт
Малацца, блин...без движка, с бомбами, да с перегрузочкой и скольжением - дык и ракеты не надо - сам завалисся...
...да и движок-то в момент не остынет... С.И.> а потом запустить - ни чего же не теряем - один хер потом прыгать (даже если движек не запустится)..
...дык если так - прыгай ровненько в ГП - хоть башку фонарём на скольжении не срубит...и ракета, не отвлекаясь, в зад войдёт
С.И.> А если движок вырубить на подходе ракеты (ТГСН) и крутануть кадушку, а потом запустить - ни чего же не теряем - один хер потом прыгать (даже если движек не запустится)..
Гы...
От Судьбы не уйдёшь..ни кадушками ни змейками..
Выход один; Уповать надо.
Кто верующий-молиться и..уповать.
Гы...
От Судьбы не уйдёшь..ни кадушками ни змейками..
Выход один; Уповать надо.
Кто верующий-молиться и..уповать.
Зеро> Кто верующий-молиться и..уповать.
...а атеистам - отсекать и крутить...
Лана б Кац сказал, но от тебя...не ожидал
...
У Слона позиция активней - без движка кадушками к цели...
...а атеистам - отсекать и крутить...
Лана б Кац сказал, но от тебя...не ожидал
...У Слона позиция активней - без движка кадушками к цели...
Зеро> Выход один; Уповать надо.
Зеро> Кто верующий-молиться и..уповать.
Это тока на спарке с Кацем... он пусть уповает а я "за борт"...
Boroda_Sr> Малацца, блин...без движка, с бомбами, да с перегрузочкой и скольжением - дык и ракеты не надо - сам завалисся... ...да и движок-то в момент не остынет...
Не ну че ты.. чисто гипотетически... Увиал ракету, бомбы на авар сброс и можно спецом свалиться, чтоб ракета ушла, а потом вывести... А если не выйдет, то один хрен за борт..
Зеро> Кто верующий-молиться и..уповать.
Это тока на спарке с Кацем...
он пусть уповает а я "за борт"... Boroda_Sr> Малацца, блин...без движка, с бомбами, да с перегрузочкой и скольжением - дык и ракеты не надо - сам завалисся...
...да и движок-то в момент не остынет... Не ну че ты.. чисто гипотетически...
Увиал ракету, бомбы на авар сброс и можно спецом свалиться, чтоб ракета ушла, а потом вывести... А если не выйдет, то один хрен за борт..
С.И.> Пардон, на ускорители. А если движок вырубить на подходе ракеты (ТГСН) и крутануть кадушку, а потом запустить - ни чего же не теряем - один хер потом прыгать (даже если движек не запустится)..
Игорь, вот штопарнёшь на кадушке с выключенным движком. Придёт к тебе ангел в раю и скажет: Эх-х, Игорёк, зря ты движок выключал и кадушки крутил... Ракетка то была не тепловая, а с РЛ наведением и она прошла мимо...брак-с...
Вот обидно то будит...
А если движок вырубить на подходе ракеты (ТГСН) и крутануть кадушку, а потом запустить - ни чего же не теряем - один хер потом прыгать (даже если движек не запустится).. Игорь, вот штопарнёшь на кадушке с выключенным движком. Придёт к тебе ангел в раю и скажет: Эх-х, Игорёк, зря ты движок выключал и кадушки крутил... Ракетка то была не тепловая, а с РЛ наведением и она прошла мимо...брак-с...
Вот обидно то будит...
Зеро> Придёт к тебе ангел в раю и скажет:
Дык если в раю, че ж обидно..
Дык если в раю, че ж обидно..
Зеро>> Придёт к тебе ангел в раю и скажет:
С.И.> Дык если в раю, че ж обидно..
Ну эт не факт...эт Вова на себя прикинул...и то с перебором...
С.И.> Дык если в раю, че ж обидно..
Ну эт не факт...эт Вова на себя прикинул...и то с перебором...
Зеро>> Придёт к тебе ангел в раю и скажет:
С.И.> Дык если в раю, че ж обидно..
Да, если Чёрт в аду скажет, обиднее будит..но сути не меняет.
А ещё он тебе скажет: молодец лётчик. Катапультноые ускорители заместо ППИ использовал...
Подкину-ка я тебе за это дровишек..
С.И.> Дык если в раю, че ж обидно..
Да, если Чёрт в аду скажет, обиднее будит..но сути не меняет.
А ещё он тебе скажет: молодец лётчик. Катапультноые ускорители заместо ППИ использовал...
Подкину-ка я тебе за это дровишек..
Зеро> Подкину-ка я тебе за это дровишек..
Вова летчики "катапультируются" токо в РАЙ...
Вова летчики "катапультируются" токо в РАЙ...
А ваще, ваши тактические приёмы мне напоминают, как наш.Ком.полка.....любитель был закинуть "задачу" в массы:
-как сбить АВАКС?
-Или, как прорвацца к авианосцу?
И сам же фантазировал.
По АВАКСУ..а что есси сделать типа "колокола" на форсаже, пальнуть ему в брюхо из пушки. и..будь шо будет...
Или: а што если..зайти свеху..звеном, и сыпануть по команде по 22 сотки..
И..будь што будит...
Мечтательно закрывал глаза и...слышался тихий храп.
Ну не выспался командир...задрюкали ево
-как сбить АВАКС?
-Или, как прорвацца к авианосцу?
И сам же фантазировал.
По АВАКСУ..а что есси сделать типа "колокола" на форсаже, пальнуть ему в брюхо из пушки. и..будь шо будет...
Или: а што если..зайти свеху..звеном, и сыпануть по команде по 22 сотки..
И..будь што будит...
Мечтательно закрывал глаза и...слышался тихий храп.
Ну не выспался командир...задрюкали ево
Зеро> А ваще, ваши тактические приёмы мне напоминают,
Не ну а как иначе - глядишь и что-то новенькое родиться в этом бреду, как впрочем и все рождалось... Вона Борода уже логарифмическую линейку достал с транспортиром и считаить, считаить как сделать чтобы "не уповать"....
Не ну а как иначе - глядишь и что-то новенькое родиться в этом бреду, как впрочем и все рождалось...
Вона Борода уже логарифмическую линейку достал с транспортиром и считаить, считаить как сделать чтобы "не уповать"....
С.И.> Вона Борода уже логарифмическую линейку достал с транспортиром и считаить, считаить как сделать чтобы "не уповать"....
Нихрена Борода не считаить...эт ты спрямым углом с Кацем попутал...повнимательнее нуна...
Вона Борода уже логарифмическую линейку достал с транспортиром и считаить, считаить как сделать чтобы "не уповать".... Нихрена Борода не считаить...эт ты с
Зеро> Эх-х, Игорёк, зря ты движок выключал и кадушки крутил... Ракетка то была не тепловая, а с РЛ наведением и она прошла мимо...брак-с...
Зеро> Вот обидно то будит...
Зеро>
От такая...а ты - кадушку, кадушку...
Зеро> Вот обидно то будит...
Зеро>
От такая...а ты - кадушку, кадушку...
Прикреплённые файлы:
SRV
новичок
С.И.>> Пардон, на ускорители. А если движок вырубить на подходе ракеты (ТГСН) и крутануть кадушку, а потом запустить - ни чего же не теряем - один хер потом прыгать (даже если движек не запустится)..
Зеро> Игорь, вот штопарнёшь на кадушке с выключенным движком. Придёт к тебе ангел в раю и скажет: Эх-х, Игорёк, зря ты движок выключал и кадушки крутил... Ракетка то была не тепловая, а с РЛ наведением и она прошла мимо...брак-с...
Зеро> Вот обидно то будит...
Зеро>
Как показывает жизнь, если стрелять будут, то с АГСН - та которая за 15-18км включает собственную голову и не понимает что такое кадушка. Тот Ф15 который в Ливии разбился - под крылом нес AIM 120С.
Сбитый F-15 в Ливии.Фото.
Mar. 22nd, 2011 at 3:09 PM
Tags:
сбитый самолёт
9 comments
…
// Дальше —
manifest-911.livejournal.com
На видео очень хорошо видно.
А если движок вырубить на подходе ракеты (ТГСН) и крутануть кадушку, а потом запустить - ни чего же не теряем - один хер потом прыгать (даже если движек не запустится).. Зеро> Игорь, вот штопарнёшь на кадушке с выключенным движком. Придёт к тебе ангел в раю и скажет: Эх-х, Игорёк, зря ты движок выключал и кадушки крутил... Ракетка то была не тепловая, а с РЛ наведением и она прошла мимо...брак-с...
Зеро> Вот обидно то будит...
Зеро>
Как показывает жизнь, если стрелять будут, то с АГСН - та которая за 15-18км включает собственную голову и не понимает что такое кадушка. Тот Ф15 который в Ливии разбился - под крылом нес AIM 120С.
Сбитый F-15 в Ливии.Фото.
Previous Entry | Next EntryСбитый F-15 в Ливии.Фото.
Mar. 22nd, 2011 at 3:09 PM
Tags:
сбитый самолёт
9 comments
…
// Дальше —
manifest-911.livejournal.com
На видео очень хорошо видно.
Это сообщение редактировалось 30.05.2011 в 19:47
С.И.>> А если движок вырубить на подходе ракеты (ТГСН)
Зеро> Ракетка то была не тепловая, а с РЛ наведением.
Блин, чё-то зацепило, а чё - не мог понять...тока щас торкнуло: а если ракета с ТГСН, то какие нафиг квадратики на СПО...СПО её не видит...
Эт если ведомый крикнет или сам случайно в перископ углядишь...
Зеро> Ракетка то была не тепловая, а с РЛ наведением.
Блин, чё-то зацепило, а чё - не мог понять...тока щас торкнуло: а если ракета с ТГСН, то какие нафиг квадратики на СПО...СПО её не видит...
Эт если ведомый крикнет или сам случайно в перископ углядишь...
SRV> Как показывает жизнь, если стрелять будут, то с АГСН - та которая за 15-18км включает собственную голову и не понимает что такое кадушка.
А ей и не надо понимать: кадушку и иные маневры уклонения выполняют практически непосредственно перед поражением, чтобы у ракеты не хватило расхода рулей для доворота на резко сместившуюся цель...тут уже в дело вступает чистая механика...но для этого надо её (ракету) как минимум наблюдать...
А потом - речь шла о МиГ-27, а ракеты с АГСН тогда были экзотикой...
А ей и не надо понимать: кадушку и иные маневры уклонения выполняют практически непосредственно перед поражением, чтобы у ракеты не хватило расхода рулей для доворота на резко сместившуюся цель...тут уже в дело вступает чистая механика...но для этого надо её (ракету) как минимум наблюдать...
А потом - речь шла о МиГ-27, а ракеты с АГСН тогда были экзотикой...
SRV
новичок
Boroda_Sr> А ей и не надо понимать: кадушку и иные маневры уклонения выполняют практически непосредственно перед поражением, чтобы у ракеты не хватило расхода рулей для доворота на резко сместившуюся цель...тут уже в дело вступает чистая механика...но для этого надо её (ракету) как минимум наблюдать...
Boroda_Sr> А потом - речь шла о МиГ-27, а ракеты с АГСН тогда были экзотикой...
Таки да - бесспорно. Сейчас проблема расхода рулей решается радиовзрывателем и увеличенным радиусом поражения. Новому поколению лётчиков по всей видимости нужно будет решать задачу о недопущении пусков, а ПРМ на средних дистанциях сведётся к единственному - отворот, где сразу сработает разница гарантированного поражения между ППС и ЗПС. При смене направления движения - полубочка - вверх животом - ручка на себя (сколько ж здоровья на это надо) - ракета, следуя в точку упреждения сделает маневр вниз, затем в новую точку упреждения вверх - потеря энергии и т.д. В общем в теории я так понимаю или недопонимаю...
Boroda_Sr> А потом - речь шла о МиГ-27, а ракеты с АГСН тогда были экзотикой...
Таки да - бесспорно. Сейчас проблема расхода рулей решается радиовзрывателем и увеличенным радиусом поражения. Новому поколению лётчиков по всей видимости нужно будет решать задачу о недопущении пусков, а ПРМ на средних дистанциях сведётся к единственному - отворот, где сразу сработает разница гарантированного поражения между ППС и ЗПС. При смене направления движения - полубочка - вверх животом - ручка на себя (сколько ж здоровья на это надо) - ракета, следуя в точку упреждения сделает маневр вниз, затем в новую точку упреждения вверх - потеря энергии и т.д. В общем в теории я так понимаю или недопонимаю...
Это сообщение редактировалось 30.05.2011 в 20:37
SRV> Сейчас проблема расхода рулей решается радиовзрывателем
Это-то как раз не ново: и "Спэрроу", и "Сайдуиндер" ещё с 60-х годов прошлого века оснащались и контактным, и неконтактным взрывателями со стержневой БЧ...
SRV> и увеличенным радиусом поражения.
А вот его нельзя увеличивать бесконечно - большое рассеивание и, как следствие - уменьшение вероятности поражения...оптимально 5-10 метров...
Это-то как раз не ново: и "Спэрроу", и "Сайдуиндер" ещё с 60-х годов прошлого века оснащались и контактным, и неконтактным взрывателями со стержневой БЧ...
SRV> и увеличенным радиусом поражения.
А вот его нельзя увеличивать бесконечно - большое рассеивание и, как следствие - уменьшение вероятности поражения...оптимально 5-10 метров...
Boroda_Sr> От такая...а ты - кадушку, кадушку...
Дык тут стопудово кадушка нужна, чтобы опсля ЕЙ в ЗПС войти..
Дык тут стопудово кадушка нужна, чтобы опсля ЕЙ в ЗПС войти..
Boroda_Sr> Блин, чё-то зацепило, а чё - не мог понять...тока щас торкнуло:
А че зацепило.. тебя будет облучать Р/прицел, автосопровождение (СПО покажет), захват (СПО - покажет), дальше пуск и 21,22,23,24. - фуяк кадушка...
А че зацепило..
тебя будет облучать Р/прицел, автосопровождение (СПО покажет), захват (СПО - покажет), дальше пуск и 21,22,23,24. - фуяк кадушка...
SRV
новичок
Boroda_Sr>> Блин, чё-то зацепило, а чё - не мог понять...тока щас торкнуло:
С.И.> А че зацепило.. тебя будет облучать Р/прицел, автосопровождение (СПО покажет), захват (СПО - покажет), дальше пуск и 21,22,23,24. - фуяк кадушка...
Всё так наверное и есть, но тепловые головки сопровождения не требуют - не умеют сопровождаться. СПО покажет облучение и захват. Всё. А если ведущим каналом будет КОЛС (сейчас и у америкосов появились) -СПО не покажет ничего. Ещё есть такая штука Фи0 (ноль) - захват непосредственно головой ракеты.
Простите теоретика...
Скажите, на какой макс дистанции можно определить марку самолёта (видимость идеальная)?
С.И.> А че зацепило..
тебя будет облучать Р/прицел, автосопровождение (СПО покажет), захват (СПО - покажет), дальше пуск и 21,22,23,24. - фуяк кадушка... Всё так наверное и есть, но тепловые головки сопровождения не требуют - не умеют сопровождаться. СПО покажет облучение и захват. Всё. А если ведущим каналом будет КОЛС (сейчас и у америкосов появились) -СПО не покажет ничего. Ещё есть такая штука Фи0 (ноль) - захват непосредственно головой ракеты.
Простите теоретика...
Скажите, на какой макс дистанции можно определить марку самолёта (видимость идеальная)?
Это сообщение редактировалось 30.05.2011 в 22:49
Вот в определённых кругах авторитетно заявляют,что оччень эффективный способ ухода от ракеты с ТГСН - разворот в сторону солнца (сам не пробовал ..не знаю)..А вот ночию как? Как быть? Куда крутить? Я вот думал думал...думал думал..и меня, как грит Саня, торкнуло.................
............
............
севан> А вот ночию как? Как быть? Куда крутить? Я вот думал думал...думал думал..и меня, как грит Саня, торкнуло.................
Ну че вы такие торкнутые... Крутить надо в сторону ведущего - который уходит в сторону Луны на форсаже.... Только крутить надо на 85%...
Ну че вы такие торкнутые...
Крутить надо в сторону ведущего - который уходит в сторону Луны на форсаже.... Только крутить надо на 85%...
Реклама Google — средство выживания форумов :)
SRV> СПО покажет облучение и захват.
Возможно забыл уже - помню мигает облучение, горит постоянно - захват. И есть лампочка (треугольничек) пуска ракеты, а дальше чисто по "логике" (пропорционально средней скорости сближения - не уверен!?) начинаются мигать квадратики (сближение). И по моему не обязательно что это должна быть ракета с РГСН, может и ТГСН. Все считается от факта пуска ракеты ИХМО ...
SRV> Скажите, на какой макс дистанции можно определить марку самолёта (видимость идеальная)?
3-5 м - видны заклепки
20-30 м - видны антены,
50-75 м - виден бортовой номер,
150-200 м - чаетко видно очертание самолета (конфигурация).
300-400 м - можно определить тип самолета
500 и более - определяется что летить Су-17 (дымит как паравоз).... особенно на максимале...
Возможно забыл уже - помню мигает облучение, горит постоянно - захват. И есть лампочка (треугольничек) пуска ракеты, а дальше чисто по "логике" (пропорционально средней скорости сближения - не уверен!?) начинаются мигать квадратики (сближение). И по моему не обязательно что это должна быть ракета с РГСН, может и ТГСН. Все считается от факта пуска ракеты ИХМО ...
SRV> Скажите, на какой макс дистанции можно определить марку самолёта (видимость идеальная)?
3-5 м - видны заклепки
20-30 м - видны антены,
50-75 м - виден бортовой номер,
150-200 м - чаетко видно очертание самолета (конфигурация).
300-400 м - можно определить тип самолета
500 и более - определяется что летить Су-17 (дымит как паравоз)....
особенно на максимале...
Это сообщение редактировалось 31.05.2011 в 00:06
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 01.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.07.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
