M.Gotovchitz
инфо
инструменты
Yevgeniy
Temnikov
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/05/128x128-crop/30-3494454-imag1748.jpg)
Постройка модели бронекатера пр.1125
поиск фотографий, и вообщеТеги:
Temnikov> Фотографии Mig Jimenez - ALL My Models (1995-2011) one of each
Форумы Balancer`а / Image view - 168.jpg - - Это же надо такое придумать!!! Грандиозно!!!
Форумы Balancer`а / Image view - 168.jpg - - Это же надо такое придумать!!! Грандиозно!!!
Temnikov> Фотографии Mig Jimenez - ALL My Models (1995-2011) one of each
Что-то мне кажется, что иллюминаторы в борту переразмеренны. Нет?
Что-то мне кажется, что иллюминаторы в борту переразмеренны. Нет?
Шарнхорст> Что-то мне кажется, что иллюминаторы в борту переразмеренны.
Мне тоже так показалось. Причём, довольно сильно. ИМХО, разумеется...
Мне тоже так показалось. Причём, довольно сильно. ИМХО, разумеется...
Вованыч_1977> Мне тоже так показалось. Причём, довольно сильно. ИМХО, разумеется...
Диаметр 250 мм
Диаметр 250 мм
Есть известная фотография. Атрибутировано, что снимок сделан на Амуре. Терзают смутные сомнения. Судя по высоте рубки - катер пр. 1124. Интрерсная форма рубки, с амбразурой в угловых гранях рубки, нет иллюминатра на двери в рубку.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 18.02.2011 в 07:05
Это точно Амур. Зря Вас терзают сомнения. На заднем плане угадывается канлодка с линейно-возвышенным расположением носовых орудий. На память Красное знамя (или Звезда).
А рубка у 1124 действительно занятная.
А рубка у 1124 действительно занятная.
Р.2.> Диаметр 250 мм
В оригинале или на модели
? Я про модель.
В оригинале или на модели
? Я про модель.
Р.2.>> Диаметр 250 мм
Вованыч_1977> В оригинале или на модели ? Я про модель.
В оригинале. Это не в свету, а диаметр отверстия в борту под иллюминатор.
Вованыч_1977> В оригинале или на модели
? Я про модель.В оригинале. Это не в свету, а диаметр отверстия в борту под иллюминатор.
Р.2.> Это не в свету, а диаметр отверстия в борту под иллюминатор.
Спасибо, интересная информация.
Спасибо, интересная информация.
Шарнхорст> Что-то мне кажется, что иллюминаторы в борту переразмеренны. Нет?
Вованыч_1977> Мне тоже так показалось. Причём, довольно сильно. ИМХО, разумеется..
Да однозначно переразмерен - визуально почти (а может и больше) вдвое. Был хороший фильм "Где 042" там снимался оригинальный (?) катер - недавно его качал и смотрел Фильмы о флоте
Вованыч_1977> Мне тоже так показалось. Причём, довольно сильно. ИМХО, разумеется..
Да однозначно переразмерен - визуально почти (а может и больше) вдвое. Был хороший фильм "Где 042" там снимался оригинальный (?) катер - недавно его качал и смотрел Фильмы о флоте
К вопросу о монотонности... Здесь наклеено 2360 "заклёпок" ещё примерно тысячу в разных местах отодрал и естественно приклеил новые. Какие то при изготовлении получились с браком, что то с монтажём были испорчены или "утонули" в клее, так что порядка 30% идёт в брак. Сегодня начну потихоньку на борта корпуса клеить. Пока только "большие" заклёпки, потом досверлю "малых" и продолжим. Кстати ко концу второй тысяче появился даже азарт и не обидно переклеивать...
Ну как не по флудить маленько... С такой помошницей пропадает раздражённость...
Опять же Константину Коту приятно на "девочек" наверное смотреть.
Опять же Константину Коту приятно на "девочек" наверное смотреть.
Прикреплённые файлы:
snegovik3d> К вопросу о монотонности...
Какая у Вас сила воли, однако!
Какая у Вас сила воли, однако!
Ingineer> Какая у Вас сила воли, однако!
Как в известном мультике - стрижка только началась. По моим подсчётам на бортовых бронелистах 3920 больших заклёпок, а ещё палуба. Вот всё терпеливо жду когда Владимир расскажет как имитировать бронелисты и сварку. Надо как то выделить их.
Как в известном мультике - стрижка только началась. По моим подсчётам на бортовых бронелистах 3920 больших заклёпок, а ещё палуба. Вот всё терпеливо жду когда Владимир расскажет как имитировать бронелисты и сварку. Надо как то выделить их.
snegovik3d> Вот всё терпеливо жду когда Владимир расскажет как имитировать бронелисты и сварку.
Так я ж показал на Мурманске...
Чертилкой прорезаем канавку на выбранной плоскости,на такую глубину, что б вложенная туда проволока, хорошо ложилась в неё но и выступала на пол диаметра.
Берём подходящую проволоку, оттягиваем и укладываем её в канавку. Если Сварка по металлу то пропаиваем и зачищаем проволочным диском. Если в пластике, то просто капля красного циакрила заполнит канавку сама...
Так я ж показал на Мурманске...
Чертилкой прорезаем канавку на выбранной плоскости,на такую глубину, что б вложенная туда проволока, хорошо ложилась в неё но и выступала на пол диаметра.
Берём подходящую проволоку, оттягиваем и укладываем её в канавку. Если Сварка по металлу то пропаиваем и зачищаем проволочным диском. Если в пластике, то просто капля красного циакрила заполнит канавку сама...
Temnikov> Так я ж показал на Мурманске...
Спасибо. Я наверное, что то пропустил. На палубе обязательно, а вот по бортам не знаю хватит ли терпения. Всё равно у меня ведь корпус "неправильный"...
Спасибо. Я наверное, что то пропустил. На палубе обязательно, а вот по бортам не знаю хватит ли терпения. Всё равно у меня ведь корпус "неправильный"...
Прикреплённые файлы:
snegovik3d> . Всё равно у меня ведь корпус "неправильный"...
Я думаю, что и настоящие корпуса, если проверить, тоже были не правильные
Я думаю, что и настоящие корпуса, если проверить, тоже были не правильные
Вот мой токарничек уже и начал приносить плоды
Прикреплённые файлы:
А.К.> Вот мой токарничек уже и начал приносить плоды
Хороши!
Хороши!
А.К.> Вот мой токарничек уже и начал приносить плоды
Если не возражаете - небольшой советик: шлифуйте детали сразу после проточки , на станке, потом это делать сложнее.
Если не возражаете - небольшой советик: шлифуйте детали сразу после проточки , на станке, потом это делать сложнее.
villi> Если не возражаете - небольшой советик...
Совсем не возражаю. Это на радостях, что теперь, могу не проситься кому нибудь поработать на станке, а в любое время, чего хочу и сколько хочу.
Вот мой ляп - очередной. Сначала накрутил отверстий по бортам, а потом выяснил, что с одного борта их три, на другом соответственно два. Пришлось сверлить новые, и заклеивать старое. Хорошо у детёнышей ручки по меньше - моя внутрь не пролазит.
Совсем не возражаю. Это на радостях, что теперь, могу не проситься кому нибудь поработать на станке, а в любое время, чего хочу и сколько хочу.
Вот мой ляп - очередной. Сначала накрутил отверстий по бортам, а потом выяснил, что с одного борта их три, на другом соответственно два. Пришлось сверлить новые, и заклеивать старое. Хорошо у детёнышей ручки по меньше - моя внутрь не пролазит.
А.К.> Сначала накрутил отверстий по бортам, а потом выяснил, что с одного борта их три, на другом соответственно два.
Ну, это классика жанра
Ну, это классика жанра
Вот как хорошо с станком. И трубочки тебе ровно нарезать, и прошивку сделать для кругляшей...
Одно жалко - не понять какого размера должны быть кнехты. Чертёж, из мурзилки, увеличенный до 20 масштаба, так размазал мелочёвку, что теперь и не знаешь какого размера всё это. Приходится теперь делать как минимум два варианта и смотреть на модели, что более похоже
Одно жалко - не понять какого размера должны быть кнехты. Чертёж, из мурзилки, увеличенный до 20 масштаба, так размазал мелочёвку, что теперь и не знаешь какого размера всё это. Приходится теперь делать как минимум два варианта и смотреть на модели, что более похоже
Реклама Google — средство выживания форумов :)
А.К.> Одно жалко - не понять какого размера должны быть кнехты. Чертёж, из мурзилки, увеличенный до 20 масштаба, так размазал мелочёвку,
Александр, что действительно без размеров ну никак? Башня Т-34 пригодилась? Ведь профессиональные моделисты работают по похожести и ничего, становятся чемпионами мира и пр. (если руки золотые). Если работать по размерам (а где их взять?) и по достоверности, то ни одной модели не сделаешь. Исключение шлюпки, на них все размеры есть на чертеже и в таблицах, достоверность и количество деталей на модели шлюпки может быть более 90%. Ладно, лирику в сторону, вот размеры, более-менее достоверные, более похожие, кнехтов на пр.1125. Получается, кроме меня таким бредом никто не занимается. А черчу я в 1:10 и исходные чертежи лежащие в первом слое ничего, не размазываются, вполне приемлемы для обводки.
Александр, что действительно без размеров ну никак? Башня Т-34 пригодилась? Ведь профессиональные моделисты работают по похожести и ничего, становятся чемпионами мира и пр. (если руки золотые). Если работать по размерам (а где их взять?) и по достоверности, то ни одной модели не сделаешь. Исключение шлюпки, на них все размеры есть на чертеже и в таблицах, достоверность и количество деталей на модели шлюпки может быть более 90%. Ладно, лирику в сторону, вот размеры, более-менее достоверные, более похожие, кнехтов на пр.1125. Получается, кроме меня таким бредом никто не занимается. А черчу я в 1:10 и исходные чертежи лежащие в первом слое ничего, не размазываются, вполне приемлемы для обводки.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 23.05.2011 в 19:09
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 13.06.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 13.06.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
