Фотографии для опровергателей.

аn_private> Я что-то не следил за дискуссией, подскажите - он это серьезно? Или реально настолько эээ, альтернативен?

Не сочтите за труд прочитать всю страницу 122. Этого будет достаточно, я Вас уверяю.

Д.В.> Можно было бы конечно поиздеваться над жывотным, но все таки лучше его еще раз макнуть сразу - оно не знает, что на LRV не было никакой трансмиссии. ...

вообще-то передаточное отношение трансмиссии на ровере 80:1, редуктор в каждом колесе.

Д.В.>> Можно было бы конечно поиздеваться над жывотным, но все таки лучше его еще раз макнуть сразу - оно не знает, что на LRV не было никакой трансмиссии. ...
0--ZEvS--0> вообще-то передаточное отношение трансмиссии на ровере 80:1, редуктор в каждом колесе.

Волновая передача, кажется.

0--ZEvS--0> 2 agahan
0--ZEvS--0> То есть, подводя итоги, Вы просто отвергаете современную физику. Так понимать?

опровергает

Старый>> Кстати, джентльмены, зря вы докопались до этих танкеров. В конце концов подводным лодкам могут передать маршрут корабля который нельзя топить и запретить топить любые корабли в это время в этом районе.
Beholder44> И если то что сказали вы, с оговорками могло быть применено в период 1939-1942гг., так ссыка угораздило ляпнуть про поставки в период 1944г., и еще и настаивать, развивать эту тему, пустившись в теоретически (как всегда) рассуждения о обзоре из перископа, а ежели хорошо прицелицться, и вообще, одна торпеда - один корабль и т.д.

В 1942-м, после вступления США в войну с Германией, через Атлантику одиночные суда уже не гуляли, а рулили конвои. Исключения это несколько крупных транспортов типа "Куин Мэри", у которых проблем с подлодками не было из-за высокой скорости.

Просто в источнике ccsr-а утверждается, что был действующий маршрут по перевозке нефти США-Канары-Гамбург. Это ахинея полная. Тут же товарищ начал сам фантазировать (этого нет даже у Хайема), что МОГЛИ нефть транзитить через Португалию или Швецию. Факты и цифры торговли последних с Германией имеются, но факты транзита неизвестны.

Немецкой мемуаристики по подлодкам во ВМВ море. Есть Дениц, Годт, Руге, Вернер, Айсманн и т.д. Ничего подтверждающего вышеуказанные бабайки нет.

ЗЫ. ccsr, так Вы делаете в историческом темку? Предлагаю название: Торговля США с Германией во ВМВ.

korneyy> ЗЫ. ccsr, так Вы делаете в историческом темку? Предлагаю название: Торговля США с Германией во ВМВ.

Зобанят же. И как мы без него?

ccsr>> Кстати как насчет 36 В батареи - старый пердун так и не нашел аналога такой батареи в самолете Ан-30, хотя врал что все про это знает.
Старый> Милая, я ещё не совсем постиг женскую логику. Поэтому прошу вас разъяснить: вы вобще что хотите сказать то? Что аккумуляторов на 36 вольт не бывает? Внято изложите лулз который вы хотите сгенерировать. "Раз в советских самолётах использовалось напряжение 24 вольна а в ровере - 36 вольт то совыершенно очевидно что ровер неправильный"? Или что?
Видишь, ли клоун, т.к. ты вообще не имеешь понятия о химических источников тока, то не знаешь, что они обладают внутренним сопротивлением, и чем больше ты их последовательно соединишь, тем меньше будет отдаваемый ток, а вот потери энергии на внутреннем сопротивлении возрастают и для ПУСКОВЫХ включений таких батерей это не годится.Я уж не говорю про однородность внутреннего сопротивления каждой батареи в такой сборке - это отдельная песня. Поэтому вся мировая приктика использования ХИТ свидетельствует, что создавать батарею на 36 В - это блажь, а особенно в системах с двигателями, где переменная нагрузка с большим разбросом.
Старый> Кстати, джентльмены, зря вы докопались до этих танкеров. В конце концов подводным лодкам могут передать маршрут корабля который нельзя топить и запретить топить любые корабли в это время в этом районе.
Хорошо хоть тебя этой азбуке в твоей шараге научили - местные клоуны даже этого не знают.
Старый> Обратите лучше внимание на новое гениальное изобретение крупной инженерки ссыкухи: торможение вала храповиком!
Звиздишь дон Педрило - я говорил об использование храповика, когда ВАЛ ОСТАНОВЛЕН. А остановить его можно, изменив полярность в обмотке - вот и вся наука.
Старый> Девушка, милая, мы понимаем что мы не имеем никакого отношения к проектированию тормозов, что вы в этом вопросе круче нас, поэтому, милая, расскажите нам пожалуйста: а где это валы останавливают храповиком? Не ставят храповик для предотвращения проворота в обратную мторону а именно тормозят вращающийся вал? Ссыкуха, милая, не уходите от ответа, просветите нас, бо без вас весь мир так дураками и помрёт...
Ты то точно им помрешь - даже читать написанное не научился с перепоя, но вот врать тебе равных нет. Я писал об фиксировании храповиком не вращающегося вала, а уже остановленного, чайник - вот почему никакой стояночный тормоз не нужен. Кстати, ты хоть раз видел двухсторонние храповики, или для тебя и это открытие и ты не знаешь что это такое?
Beholder44> И если то что сказали вы, с оговорками могло быть применено в период 1939-1942гг., так ссыка угораздило ляпнуть про поставки в период 1944г., и еще и настаивать, развивать эту тему, пустившись в теоретически (как всегда) рассуждения о обзоре из перископа, а ежели хорошо прицелицться, и вообще, одна торпеда - один корабль и т.д.
Тебя мордой ткунули, клоун, как определяют принадлежность судна и передают его координаты подводникам, а ты и здесь умудрился дурь показать. Зачтен слив по этому вопросу, чайник - можешь сильно не распыляться.
Beholder44> Феерический долб**бизм. Ну кому ж неизестно, что в указанный период, немецкие подводники были бесправны, угнетаемы, преследумы. Размен один корабль на одну лодку уже считался неплохим результатом, вместе со всеми ее торпедами, чаще лодки топили так и не дав открыть счета. Даже акустические торпеды не исправляли ситуацию, статистика их применения довольно удручающа, не говоря о том, что в случае преследования, лодка просто выпускала таковую/обычную торпеду "по направлению", какие уж там прицелы.
Ну и дуб - сравнить какй-то жалкий баркас с судном в тысячи тонн, конечно прийдет в голову только махровому лунному аферисту. И естественно немецкое командование было настолько "глупым", чтобы охотится за всякой шушерой, а не атаковывать крыпные суда противника. К слову в конце 1944 года в Арденнах немцы показали созникам, какие они "запуганные" - да так что чуть ли не весь фронт опрокинули, а счет пленным шел на десятки тысяч.
Beholder44> А когда ссык снова ткунл пальцем в небо, объявив, что немцы мол засекали излучение радаров, т.е., это.. существо, узнало об отметчиках метокс, но остается совершенно непонятным, как, как же это нельзя было прочитать там же, чуть дальше, что в момент когда лодки стали гибнуть косяками, был отдан беспрецендентный приказ - всем находящимся в море выключить эту технику на..уй, потому что внезапно(!) оказалось, что по ней каталины и либерейторы и наводились.
Видишь ли клоун, все радары имеют активное излучение, а приемники такого излучения (станции РТР, например), ничего не излучают и поэтому по этим приемникам навести самолет невозможно. Так что подучись сначала азам, а потом будешь гнать пургу дальше.
Beholder44> Одно хорошо - пополняет ..существо свои знания-то. Правда любое полученное знание преломляет сквозь призму - американцы тууупые. Даже немцы как бы лучше. Такая вот установка.
Вообще то установка американцев другая - всегда найдется тупой Beholder44, которомму можно повесить лапшу на уши и он все воспримет с открытым ртом.
Как видишь, американцы не ошиблись - ты действительно существуешь.

korneyy> В 1942-м, после вступления США в войну с Германией, через Атлантику одиночные суда уже не гуляли, а рулили конвои. Исключения это несколько крупных транспортов типа "Куин Мэри", у которых проблем с подлодками не было из-за высокой скорости.
Нейтральные суда, ( их могли использовать американские компании для транспортировки нефтепродуктов в третьи страны) могли обходится и без конвоя - у союзников просто не было сил, чтобы все суда конвоировать.
korneyy> Просто в источнике ccsr-а утверждается, что был действующий маршрут по перевозке нефти США-Канары-Гамбург. Это ахинея полная. Тут же товарищ начал сам фантазировать (этого нет даже у Хайема), что МОГЛИ нефть транзитить через Португалию или Швецию. Факты и цифры торговли последних с Германией имеются, но факты транзита неизвестны.
Союзники не имели право топить суда нейтральных стран - капитаны таких судов сразу бы сообщили кем они атакованы и это использовалось бы немецкой пропагандой во всем мире. Так что полегче насчет того, кто и кого топил в то время.
korneyy> Немецкой мемуаристики по подлодкам во ВМВ море. Есть Дениц, Годт, Руге, Вернер, Айсманн и т.д. Ничего подтверждающего вышеуказанные бабайки нет.
Кстати, нигде в мемуарах немцев не написано что Циклон-В используется как отравляющее вешество - только как дезинфицирующее. А вот некоторые граждане утверждают, что именно им травили в газовых камерах, используя как ОВ - что скажешь лунный аферист по этому вопросу? Или сослёшься на Гимлера, который утверждал международному Красному Кресту что такого быть не могло?
korneyy> ЗЫ. ccsr, так Вы делаете в историческом темку? Предлагаю название: Торговля США с Германией во ВМВ.
Создай тему ветки, подбрось её для обсуждения, а я посмотрю стоит ли её обсуждать - а то уж много невменяемых тусуется, полезут всякую чушь нести...
korneyy>> ЗЫ. ccsr, так Вы делаете в историческом темку? Предлагаю название: Торговля США с Германией во ВМВ.
bjaka_max> Зобанят же. И как мы без него?
Многие лунные аферисты на это надеятся - им нечего возразить, и поэтому чтобы избавится от меня, им только и остается дожидаться моего бана, чтобы их тупость я не высмеял.
Так что флаг вам в руки - создавай тему, а дальше посмотрим, какой ты трепач.

Beholder44>> Феерический долб**бизм. Ну кому ж неизестно, что в указанный период, немецкие подводники были бесправны, угнетаемы, преследумы.
ccsr> Ну и дуб - сравнить какй-то жалкий баркас с судном в тысячи тонн, конечно прийдет в голову только махровому лунному аферисту. И естественно немецкое командование было настолько "глупым", чтобы охотится за всякой шушерой, а не атаковывать крыпные суда противника.

Неистощимый генератор лулзов. Вот видите, ссык уже открытым текстом заявил, что из тактики немецких подлодок во вторую мировую прямиком вытекает лунная афера. Красава?
Немцы конечно, и хотели бы работать по "крыпным" судам, а не по жалким баркасам (кстати, баркасы и всякие там шлюпки ИМХО, не из дуба делаются) но только не знали как. Может ссык иммет на это свою точку зрения? "А ну-ка, девушки" - доложьте нам.

ccsr> К слову в конце 1944 года в Арденнах немцы показали созникам, какие они "запуганные" - да так что чуть ли не весь фронт опрокинули, а счет пленным шел на десятки тысяч.

Ну так просим, просим.
Доложьте ж нам, как немцы в Арденнах

чуть ли не весь фронт опрокинули

 

и сообщите количество пленных. И снова, кстати, немцы таки очень этого хотели - весь фронт прорвать и насовсем. Но не получилось. ссык знает почему, не?
Кстати, ссык, была б ваша воля, я так понимаю, и японцы бы амерам наподдали, при Мидуэе, а?
Там же чистая, беспардонная подстава - ну та история со случайным и одновременным выходом в атаку двух групп пикировщиков, приведших к гибели сразу 3-х японских авианосцев.
Вот видите korney? Существенно опасаюсь за здоровье участников исторического, (кстати, кидайте им ссылки, пусть полюбуются), падать под стол после таких постов, и все такое.

Beholder44>> А когда ссык снова ткунл пальцем в небо, объявив, что немцы мол засекали излучение радаров, т.е., это.. существо, узнало об отметчиках метокс, но остается совершенно непонятным, как, как же это нельзя было прочитать там же, чуть дальше, что в момент когда лодки стали гибнуть косяками, был отдан беспрецендентный приказ - всем находящимся в море выключить эту технику на..уй, потому что внезапно(!) оказалось, что по ней каталины и либерейторы и наводились.
ccsr> Видишь ли клоун, все радары имеют активное излучение, а приемники такого излучения (станции РТР, например), ничего не излучают и поэтому по этим приемникам навести самолет невозможно. Так что подучись сначала азам, а потом будешь гнать пургу дальше.

Я ж говорю, не дочитал. А туда же лезет с выводами, теорехтик.

Проблема "Метокса". Сигнал мощного корабельного
радара можно обнаружить на гораздо большем расстоянии чем
отраженный сигнал своего слабенького, бывшего авиационного
радара, но на "Метоксе" из за особенностей схемотехники
один из каскадов усилителя излучал паразитные колебания
совсем на другой частоте (к тому же оно попадало на антенные
контуры и соответственно в премную антенну и стальной корпус
лодки не мог их экранировать), чем рабочие частоты
радаров противника и, соответственно, и рабочие частоты
самого приемника, по этому паразитное излучение было замечено
немцами слишком поздно (это как если бы ТВ не имея ДМВ диапазона
излучал помеху в этом диапазоне, сам смотришь МВ нормально,
а у соседей на ДМВ помехи).
Англичане обнаружили это излучение раньше немцев и могли
некоторое время этим пользоваться, с самолета оборудованого
соответствующим приемником, можно было обнаружить лодку
с включенным "Метоксом" в 20-30-ти км, при высоте полета
около 2000м.

 

Немцы обнаружили, что Метокс сам испускает слабое электромагнитное излучение, что характерно для многих радиоприёмников, особенно супергетеродинных. Весной 1943 года лодки понесли тяжёлые потери, потому что англичане начали использовать новый радар с длиной волны 10 см, работу которого Метокс не мог обнаружить. Однако захваченный в плен британский офицер на допросе сказал, что причиной неприятностей является именно излучение Метокса.

 

Beholder44>> Одно хорошо - пополняет ..существо свои знания-то. Правда любое полученное знание преломляет сквозь призму - американцы тууупые. Даже немцы как бы лучше. Такая вот установка.
ccsr> Вообще то установка американцев другая - всегда найдется тупой Beholder44, которомму можно повесить лапшу на уши и он все воспримет с открытым ртом.

Чья бы корова мычала, неуважаемый ссык. Не вали с больной головы на здоровую. Подкрепи хоть один из своих высеров имхов ссылкой, мутант.

0--ZEvS--0>> вообще-то передаточное отношение трансмиссии на ровере 80:1, редуктор в каждом колесе.
7-40> Волновая передача, кажется.

Да, очень интересное изобретение 1955 г. американского изобретателя Clarence Walton Musser. Конкретно о LRV:

Each LRV wheel is provided with a separate traction drive (figure 1-5), consisting of a harmonic drive gear reduction unit, drive motor and brake assembly. Each traction drive is hermetically sealed to maintain a nominal 7.5 PSIA internal pressure for improved brush lubrication.

 

Lunar Roving Vehicle Operations Handbook, стр. 1-5

Beholder44> И легенько так, по основам, т.е., голым, неприукрашенным фактам:

В 1908 году было введено всеобщее бесплатное начальное обучение

 

Не знаю, кто автор этого текста (Михаил Назаров?), но это неправда:

Обсуждение законопроекта о всеобщем начальном образовани, тем временем откладывалось несколько раз, и затянулось вплоть до 1912 года. 6 июня 1912 г. Государственный совет окончательно отклонил законопроект о всеобщем обучении. [3] И вопреки распространенной мистификации [5] закон о всеобщем и бесплатном начальном образовании принят не был. К 1915 году лишь в нескольких отдельных уездах и городах было введено обязательное всеобщее и бесплатное начальное обучение (в 15 земствах из более чем 440; т.е. в 3%).

 

Beholder44>> Уф. И на этот счет есть альтернативная точка зрения:
3-62> Он не хочет знать иных точек зрения.

Это не так. Знать их я не имею ничего против. А вот принять их – конечно, имею.

3-62> Все же - опровергателя он в себе не до конца изжил.

Ну, сейчас стало модно свою историю опровергать, включительно т.н. "советские мифы о Российской Империи". Но не я же этого делаю

Beholder44>> И легенько так, по основам, т.е., голым, неприукрашенным фактам:
Georgiev>>Обсуждение законопроекта о всеобщем начальном образовани, тем временем откладывалось несколько раз, и затянулось вплоть до 1912 года. 6 июня 1912 г. Государственный совет окончательно отклонил законопроект о всеобщем обучении.

Да, согласен, с этим законом, точнее двумя законопроектами, путают обычно, в источниках часто указывают, что раз подан был в 1908г., так в том же году закон этот приняли и баста. На самом деле правильно цитируется так:

В рам­ках школь­ной ре­фор­мы, по за­ко­нопроекту от 3 мая 1908 г., пред­по­ла­га­лось вве­сти обя­за­тель­ное на­чаль­ное бес­плат­ное обу­че­ние для де­тей с 8 до 12 лет.

 

А в 1912 гг. его завернули. Теперь уточним по другим источникам. Оказалось, что за то время пока мурыжили законопроекты от 20.02.1907 и от 3.05.1908, дела не стояли на месте:

С 1908 по 1914 г. бюд­жет на­род­но­го об­ра­зо­ва­ния уда­лось уве­ли­чить втрое, бы­ло от­кры­то 50 тыс. новых школ.

 

Т.е., этих самых бесплатных школ. К 1913 году их стало 130 000. В целом, по статистике:

Количество учащихся в высших и средних учебных заведениях в 1894-1914 гг. выросло в 3 раза, а в начальных - в 2 раза.

 

Т.е., не так все плохо.
По остальным пунктам, как я понял, возражений нет?
В целом, складывается впечатление, Столыпин был прав:

Дайте Государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней Poccии.

 

Дали всего 6.

Beholder44> Я ж говорю, не дочитал. А туда же лезет с выводами, теорехтик.
Видишь ли убогий, ты как и все лунные аферисты настолько туп, что не знаешь про распространение волн в УКВ диапазоне абсолютно ничего, вот поэтому и думаешь, что было легко засечь подводную лодку в момент сеанса связи в КВ диапазоне.
Паразитное излучение было настолько мало, что самолет вынужден был долго летать в районе патрулирования, прежде чем выйти на место нахождения лодки. Так что сказки насчет потерь немцев расскажешь в другом месте, а соотношение потопленных судов союзников к числу уничтоженных немецких лодок около 3:1. Так что изучай историю бесспристрастно, лунный аферист и не верь американским сказкам - Перл-Харбор показал всему миру что они из себя представляли на самом деле.
Georgiev> Ну, сейчас стало модно свою историю опровергать, включительно т.н. "советские мифы о Российской Империи". Но не я же этого делаю
Наоборот сейчас как раз многие изучают историю не в свете интернациональной дружбы народов, а в привязке к конкретным фактам истории - например подлинные действия Болгарии в ХХ веке по отношению к царской России, СССР, и послесоветской России. Факты упрямо говорят, что она всегда была во время войны на стороне врагов - и это никакими лозунгами не опровергнуть.

Beholder44>> Я ж говорю, не дочитал. А туда же лезет с выводами, теорехтик.
ccsr> Видишь ли убогий, ты как и все лунные аферисты настолько туп, что не знаешь про распространение волн в УКВ диапазоне абсолютно ничего, вот поэтому и думаешь, что было легко засечь подводную лодку в момент сеанса связи в КВ диапазоне.

Лол) ссык, ты чего, физически не способен признать поражение?
А на русский перевести смысл этой сакральной фразы? А то слова вроде знакомые, но при соенинении их в предложение бред какой-то получается.

- Мне бы хопить вотелось поды!

 

Не то чтобы в других сообщениях смысла было больше, а бреда меньше, но в этом уже как-то зашкаливающе.

ccsr>> Паразитное излучение было настолько мало, что самолет вынужден был долго летать в районе патрулирования, прежде чем выйти на место нахождения лодки.

Пруф или очередной балабол от ссыка.

ccsr>> Так что сказки насчет потерь немцев расскажешь в другом месте, а соотношение потопленных судов союзников к числу уничтоженных немецких лодок около 3:1.

Вот му**к, у*бок..альтернативно мыслящий, даже цифры не может переписать из гугля нормально, все равно соврет:

Соотношение потерь и побед составило 1:3,3 в пользу подводных лодок по англо-американским данным и 1:4 по немецким данным.

 

А теперь ,му**ла, вернемся к 1944 году, про который ты умудрился ляпнуть.
В 1944 г. – потеряно 250 лодок. Потоплено ими - сумеешь цифру найти, ту.., не, просто дебилушка? Коээфициент сам-то подсчитаешь, "радиотехник" хренов, который даже не знает, что приемник может излучать)

ccsr>> Так что изучай историю бесспристрастно, лунный аферист и не верь американским сказкам -

Ну да, некий ссык подает пример "беспристрастного" изучения полным ходом

ccsr>> Перл-Харбор показал всему миру что они из себя представляли на самом деле.

А вот с этого места давай поподробней, прогавкай свои имхи, породи новые лулзы.

Beholder44> А теперь ,му**ла, вернемся к 1944 году, про который ты умудрился ляпнуть.
А ты ,му**ла, изучи внимательно 1943 год - там 242 лодки погибло, и 1945 год за четыре месяца, где потери лодок в процентном отношении еще больше были, чем в 1944 году. Вот тогда, клоун, и будешь утверждать, как сильно возросли немецкие потери, из-за недоработок в радиотехнике. Статистика трех лет показывает, что никакого всплеска не было - но ты, чайник всё равно в этом не рубишь.
Beholder44> В 1944 г. – потеряно 250 лодок. Потоплено ими - сумеешь цифру найти, ту.., не, просто дебилушка? Коээфициент сам-то подсчитаешь, "радиотехник" хренов, который даже не знает, что приемник может излучать)
Видишь, ли дебилушко, чтобы засечь паразитное излучение в УКВ диапазоне надо слишком близко находится от его источника - но ты же этого не знаешь, как и то что используют фильтрацию сигналов.
А коэффициент войны по одному году не берут - война дело затяжное, с переменным успехом идет - вот поэтому и подсчитывают конечные итоги, а не то что немцы быстро дошли до Москвы, но в итоге потерпели сокрушительное поражение в войне от наших войск.
ccsr>>> Перл-Харбор показал всему миру что они из себя представляли на самом деле.
Beholder44> А вот с этого места давай поподробней, прогавкай свои имхи, породи новые лулзы.
Вот ты и погавкай, как это американцы даже Перл-Харбор не включили в перечень возможных атак японцев, за что и поплатились.

Beholder44>Т.е., этих самых бесплатных школ.

Не бесплатных – ведь законопроект о всеобщем бесплатном начальном образовании не был принят.

Есть интересная статья:

Данные о грамотности (27%) там подтверждаются статистическим ежегодником, которым пользовался автор (стр. 84):

Beholder44>К 1913 году их стало 130 000.

О начальных пока ничего не нашел, но средные общеобразовательные школы были всего 1614 (стр. 108 того же ежегодника).

Beholder44>По остальным пунктам, как я понял, возражений нет?

Об урожае? Может, в том же ежегоднике будут и такие данные. Я их там ещё не искал.

ccsr> А коэффициент войны по одному году не берут - война дело затяжное, с переменным успехом идет - вот поэтому и подсчитывают конечные итоги, а не то что немцы быстро дошли до Москвы, но в итоге потерпели сокрушительное поражение в войне от наших войск.

ЛОЛ
ссык, он же не сможет не породить новый лулз. Коэффициент войны! Вали дальше.
ссык, а как по-вашему, почему немцы быстро дошли до Москвы?

Beholder44>> В 1944 г. – потеряно 250 лодок. Потоплено ими - сумеешь цифру найти, ту.., не, просто дебилушка? Коээфициент сам-то подсчитаешь, "радиотехник" хренов, который даже не знает, что приемник может излучать)
ccsr> Видишь, ли дебилушко, чтобы засечь паразитное излучение в УКВ диапазоне надо слишком близко находится от его источника - но ты же этого не знаешь, как и то что используют фильтрацию сигналов.

ЛЛОЛ
Сферическое "виляние филеем" в вакууме.
А кто чуть раньше умудрился ляпнуть что приемники НИЧЕГО не излучают?

все радары имеют активное излучение, а приемники такого излучения ничего не излучают и поэтому по этим приемникам навести самолет невозможно. Так что подучись сначала азам, а потом будешь гнать пургу дальше.

 

А теперь значит догнал, что есть паразитка. Самолет навести уже не невозможно, а надо "близко" находиться от источника сигналов.
"Крокодилы летают, но низэнько так..."
А теперь, тупая башка, сообрази, много это или мало 20-30, а по другим источникам до 50км от самолета до лодки.
Вообще ссык все больше напоминает помесь чугунной башки с ничтожеством:

Чугунная Башка
Чугунная Башка абсолютно не пробиваема для аргументов, убеждения и новых идей.
В бою, Чугунная Башка не сдвинется ни на йоту со своей позиции, не в зависимости от того, насколько безнадёжна эта позиция.
Не смотря на то, что её выпады отбиты, аргументы разрушены и защита сокрушена в прах, Чугунная Башка будет повторять свою тактику ведения боя с завидным постоянством.
Иногда Философ может попытатся обьяснить ей безнадёжность ситуации, или Терапевт постарается докопаться до причин такой непробиваемости, но сдвинуть Чугунную Башку с места невозможно.

 

Ничтожество
Ничтожество полон сарказма, злобен, и никогда не упустит возможности воткнуть шпильку кому-нибудь в шкуру. Отталкивающий характер Ничтожества быстро настраивает окружение против него, и после маленькой начальной бойни он быстро становится изгоем. Но, даже, не смотря на это, Ничтожество всегда рад участию на форуме, потому что он может вести себя в соответствии со своим характером, не опасаясь вполне физически получить хорошего тычка в зубы.

 

Beholder44>>Т.е., этих самых бесплатных школ.
Georgiev> Не бесплатных – ведь законопроект о всеобщем бесплатном начальном образовании не был принят.

Найдите источник, который бы говорил, что не бесплатных. До сего момента получается - гос. школы бесплатные, и их количество год от года растет, невзирая на ситуацию с законопроектом.

Beholder44>>К 1913 году их стало 130 000.
Georgiev> О начальных пока ничего не нашел, но средные общеобразовательные школы были всего 1614 (стр. 108 того же ежегодника).
Beholder44>>По остальным пунктам, как я понял, возражений нет?
Georgiev> Об урожае? Может, в том же ежегоднике будут и такие данные. Я их там ещё не искал.

Значит, еще не искали. Значит о том что к 1914 году Россия кормит Европу и немаленкую часть всего остального мира не в курсе. Но считаем априори что при царе было хреново. Вот это классическое "Пастернака не читал, но осуждаю".
Найдите, почитайте, тогда и поговорим.

Beholder44>>>Т.е., этих самых бесплатных школ.
Georgiev>> Не бесплатных – ведь законопроект о всеобщем бесплатном начальном образовании не был принят.
Beholder44> Найдите источник, который бы говорил, что не бесплатных. До сего момента получается - гос. школы бесплатные, и их количество год от года растет, невзирая на ситуацию с законопроектом.

Допустим, бесплатные. Тогда почему у них такой малый процент учеников, что процент грамотности только 27%?

Beholder44>>>К 1913 году их стало 130 000.

На стр. 113 того же статистического ежегодника написано – 101547 (значительно меньше 130000), с 4358170 мальчиками и 2066365 девочками (более чем вдвое меньше). Итого число учеников в начальных школ 6697385. Можно, конечно, найти данные о возрастном распределении населения и вычислить какой это процент всех их сверстников, но как не крути, процент грамотности – только 27%.

Beholder44> Значит, еще не искали. Значит о том что к 1914 году Россия кормит Европу и немаленкую часть всего остального мира не в курсе. Но считаем априори что при царе было хреново. Вот это классическое "Пастернака не читал, но осуждаю".

Тема была об образовании, где данные, цитированные Вами, оказались довольно неточными. А теперь могу поискать и данные об урожаях в том же ежегоднике. Вы тоже можете поискать, кстати.

Beholder44> Найдите, почитайте, тогда и поговорим.

Хорошо.

Beholder44>> Найдите, почитайте, тогда и поговорим.
Georgiev> Хорошо.

Нашел. Вот Ваши данные:

За 1908–1912 годы в сравнении с предыдущей пятилеткой производство пшеницы выросло на 37,5 %, ячменя – на 62,2 %, овса – на 20,9 %, кукурузы – на 44,8 %.

 

В статистическом годишнике на 1913 год на стр. VII-35 даны следующие данные, как процент к среднему сбору соответствующего вида хлеба за 1908–1912 гг. (т.е. принимая его за 100%):

Озимая рожь: 115,1%
Яровая пшеница: 139,9%
Ячмень (яровой): 128,2%
Озимая пшеница: 139,7%
Просо: 106%
Кукуруза: 97,5%.

Именно Россия, а не США, Канада или Аргентина была главным мировым экспортером зерновых: в годы хорошего урожая (например, в 1909–1910 годы) их вывоз составлял 40 % мирового экспорта, в годы плохого урожая (1908 и 1912 годы) уменьшался до 11,5 %; (в 1913 году – 30 % (8,1 млн. тонн)).

 

Об экспорте я ещё ничего не нашел. Как найду так и напишу.

Beholder44>> Вывод: КЕМ и еще далее ссср, отдайте обратно РИ, как оно и було.

"КЕМ" = "к е***ной матери"? Вы туда посылаете свою Родину?! Впрочем я Ваше предложение охотно принимаю – если Вы мне отдадите СССР, я охотно отдам Вам Российскую Империю