Глава Роскосмоса нецензурно обругал генерального конструктора ГЛОНАСС

Молодец, бля

Sergofan> Честное слово, иногда хочется чтобы таких записок было больше. Понимаю что проблемы не решит, но хоть назвали людей так, как они заслужили...

Тут просто случай из серии "чья бы корова мычала"...

А на автора записки кто писать должен - Пушкин Путин?

> Читать полностью: Д.Медведев наказал виновных в утрате спутников ГЛОНАСС :: Общество :: Top.rbc.ru

По оценкам специалистов, внештатная ситуация может обойтись России в несколько миллиардов долларов.

 

Антиресно, это они как насчитали?!!

энди> Интересно а почему Перминова еще не оштрафовали за нецензурщину?

Не-не. Это "кащенизм". Где marata !?

Fakir> Антиресно, это они как насчитали?!!

По методу "всё включено". И попилы тоже.

На скане, так назваемой резолюции Перминова, отсутствует номер резолюции.
Это скорее всего вызвано тем, что бегунок не является резолюцией для действия аппарата Роскосмоса.
По-видимому отсканированная записка, вполненная на бланке резолюции, была подколота к объяснительной записке упомянутых деятелей по результатам коммерциализации.
Перминов ознакомился и не стал накладывать резолюцию (уволить, лишить премии, передать дело в прокуратуру...), а по свойски пожурил подчиненных. Даже в кавычки взял ругательное слово.

Кстати идея передавать часть видеинформации низкого разрешения на бесплатной основе, а часть видеоинформации видеоизображения высокого разрешения по другим каналам, или в другое время например, на платной основе уже нами запатентована в России №2220514.
Надеюсь никто не пытался брать деньги за авторские права самого способа снабжения потребителей видеоинформацией разного уровня качества.
Мы тоже не можем, ибо описанный сервис целиком входит в ограничительную часть нашего изобретения 2002 года.

Но уважаемые участники форума!В чём вина людей, названных нехорошим словом?
Неужели в том, что на сайт сел робот закрывший продажу информации независимм потребителям, и одновременно однократно берущий сведения с сайта для перепродажи через другой -более изощренный геосайт, но уже многократно?

Воспользуйся эти специалисты нашим изобретением не частично, а в полном объёме (вместе с отличительной частью), то информация была бы сохранена, робот не смог бы скачать полностью ни одно видеоизображения высокого уровня качества, и чиновников не обозвали бы нехорошим словом.
Кстати деятели той компании, что пострадала, похоже нарушили Закон "О конкурентных закупках", выбрав по мажорному признаку подрядчика.
Напоминаем всем чиновникам и работникам, предприятий, финансируемх из гобюджета или выполняющих поставки за бюджетне денежки, для того, чтобы Вас не взяли вежливые люди в штатском, вам надо заключать контракт с единственнм поставщиком, имеющим в руках права на патент.

Тут еще на НК такое мнение было высказано (не буду пока говорить кем ):

Самое смешное - он проводит все деньги отрасли через банк своего сына. Потому что там меньше всех присваивают. При этом получается бесспорная выгода и ему самому и отрасли. Во дилемма!

 

- народ, кто в теме банковской ситуации у нас - насколько это правдоподобно?

Fakir> - народ, кто в теме банковской ситуации у нас - насколько это правдоподобно?

если буквально читать - нинасколько. Ну а если шире взглянуть - через "свой" банк конечно удобнее контролировать баблецо. Если там заставляют открыться контрагентов итп...

Fakir>> - народ, кто в теме банковской ситуации у нас - насколько это правдоподобно?
hnick> если буквально читать - нинасколько.

То есть неправдоподобно? А почему? Есть запрет?
Я знавал несколько подобных случаев. Правда лет 20 назад и там не отрасли были, но довольно крупные предприятия.
В одном случае сам руководитель был соучредителем банка, в котором обслуживалось его предприятие.

ED> То есть неправдоподобно? А почему? Есть запрет?

неправдоподобно - что "в банках деньги присваивают" - в одних больше, в других меньше

ED> То есть неправдоподобно? А почему? Есть запрет?

ED> В одном случае сам руководитель был соучредителем банка, в котором обслуживалось его предприятие.

Закон об акционернх обществах упомянутые сделки трактует как сделки аффилированных лиц. ТО есть на каждое открытие-закртие счёта в этом банке требуется решение Совета директоров предприятия, на котором руководитель кажется и голосовать не может.
Но банк - тоже предприятие и там тоже требования об аффилированнх лицах блюдут.
А кроме того, Банк России рулит как банку размещать средства.
Например сегодня банк не может кредитовать одно предприятие или группу предприятий в объёме свыеше 25% от уставного капиталла самого банка.
То есть даже если хозяин производственного предприятия накачает банк деньгами, то назад получить он может не более 25%. Даже на день ибо банки по основнм показателям отчитваются ежедневно.
Кроме того Банк России регулярно прессует банки и по другим направлениям, так, что банкир быстро забвает откуда есть пошли его денежки и выходит на широкий банковский рынок.

Но в отношении хреновой тчности стрельбы наших ракет надо искать не банкиров и не страховых агентов, а тех кто ближе Факиру по образованию.

Памятливый45> Закон об акционернх обществах упомянутые сделки трактует как сделки аффилированных лиц. ТО есть на каждое открытие-закртие счёта в этом банке требуется решение Совета директоров предприятия, на котором руководитель кажется и голосовать не может.

Закон об АО регулирует "сделки с заинтересованностью". Однако не все подряд.

п5 ст 83 закона об ао

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, не требует одобрения общего собрания акционеров, предусмотренного пунктом 4 настоящей статьи, в случаях, если условия такой сделки существенно не отличаются от условий аналогичных сделок, которые совершались между обществом и заинтересованным лицом в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности общества, имевшей место до момента, когда заинтересованное лицо признается таковым.

 

так что если тарифы банка обычные - никакого одобрения не нужно. не говоря уже о закрытии счёта - это вообще не сделка.

А вот раскрывать инфу об аффилированных лиицах - да, обязаны - и регулярно.

hnick> А вот раскрывать инфу об аффилированных лиицах - да, обязаны - и регулярно.
Больше не обязаны ибо Перминов уже не аффилированное лицо, а пенсионер.

Памятливый45> Больше не обязаны ибо Перминов уже не аффилированное лицо, а пенсионер.

Могу сказать одно.
Это написано не в Роскосмосе.

Lev1> Могу сказать одно.
Lev1> Это написано не в Роскосмосе.
Более. Формат бланка не имеет никакого отношения к Роскосмосу.
ИМХО -фальшивка.

Если Бы Перминов действительно захотел письменно отматериь Урличича - все было бы не так.