Идиот-клуб [8]

W.C.> Север с Непрохожим опять на CNews сцепился...
W.C.> NASA хранит тайну лунного ковшика - Форумы CNews

А, почему Север сюда не ходит? Читаю его, ржу над каждой фразой:

а пока я полностью переигрываю у насарогов...и у США...
...и идеологически...и научно...и чисто человечески...
ибо я более приятен чем насароги...
....я чист....опрятен и красив....

 

Более того, он святой!

Naturalist> А, почему Север сюда не ходит? Читаю его, ржу над каждой фразой:

Изойдёт ведь, в конце концов, молодой человек сами-знаете-на что.
А давайте скинемся всем форумом Северу на нижегородскую "феюшку"?

loderunner> Отличный отжиг от sergey_g на БФ. Вычисление расстояния между Землёй и Луной по фотографии с орбиты Марса:
loderunner> Какой отличный лулз! MOAR!

Это шедевр! Такого давненько не было!

loderunner> Отличный отжиг от sergey_g на БФ. Вычисление расстояния между Землёй и Луной по фотографии с орбиты Марса:

Да, иногда даже просто не верится, что можно быть таким дебилом. Хорошо, хоть, ему эта фотка не попалась:

ER*> Да, иногда даже просто не верится, что можно быть таким дебилом. Хорошо, хоть, ему эта фотка не попалась:

Или эта:

Это Юпитер со своим спутником Ио. Радиус Ио - 1820 км, расстояние от Юпитера (поверхности облаков) - 350000 км. Пользуясь методом sergey_g, прозреваем явную афЁру на этом снимке Хаббла - расстояние между Ио и Юпитером (тенью Ио) всего ок. 20-30 тыс. км.
"Очень сомнительный снимок, с какого места земной орбиты он был произведён"?

ER*> Да, иногда даже просто не верится, что можно быть таким дебилом. Хорошо, хоть, ему эта фотка не попалась:
ER*> http://stamperdad.files.wordpress.com/2008/03/earth_moon.jpg?w=400&h=400
Явная фальшивка, ведь всем известно, что Марс дальше от Солнца, чем Земля, а значит с Марса видна только теневая (темная) сторона Земли. Вот они, лживые учёные, всё подделать норовят.

PS: чёрт, не получается стиль имитировать, экспрессии не хватает

Старый> Более того, он святой!

Север жжот:

СОВЕРШЕННО УНИКАЛЬНОЕ И НИГДЕ НЕ ВСТРЕЧАЮЩЕЕСЯ...
ОТКРЫТИЕ КОТОРОЕ Я СДЕЛАЛ НА ТОЙ СТРАНИЦЕ...

НА МЕНЯ ВЫШЕЛ САМ ПОПОВ.А.И...
...ЧЕРЕЗ ПОСРЕДНИКА...(ПОСРЕДНИК ИЗВЕСТНЫЙ ОПРОВЕРГАТЕЛЬ)...
ЕГО РАБОТЫ ЕСТЬ В БЛОГЕ...НО ОН ДОВОЛЬНО РЕДКО ВЫХОДИТ В ИНЕТ...
ТАК ВОТ ЭТО ПОМОЩНИК ПОПОВА А.И...
...И СПРОСИЛ РАЗРЕШЕНИЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ МОИ РАБОТЫ...
ПОНИМАЕТЕ...САМ ПОПОВ...ПОПРОСИЛ ВСЁ ЭТО...

САМ ПОКРОВСКИЙ...
КОГДА Я ВЫЛОЖИЛ СВОИ РАБОТЫ НА "СУПЕРНОВУМЕ"...
...СКАЗАЛ...
НУ ВОТ ПОЯВИЛСЯ ПРЕЕМНИК...И ВСЕ ДЕЛА Я ПЕРЕДАЮ ЕМУ...SEVER-у NN

 

loderunner> Изойдёт ведь, в конце концов, молодой человек сами-знаете-на что.

Волков бояться...

Север это ходячий анекдот

Прошу считать это моё гениальное доказательство...(пост на предыдущей странице...)
...по нелетанию пиндосами на луну...
...отдельным доказательством...

Форумы CNews

// live.cnews.ru

 

...дело в том что когда "возишься" с доказательством....
неизбежно и это прямо происходит...
...то...что, и когда глубоко в теме...
и к другим выводам, и к другим доказательствам...
........ТО ЕСТЬ ОДНО-ВЫТЕКАЕТ ИЗ ДРУГОГО...И ТЕСНО ПЕРЕПЛЕТАЕТСЯ...С НИМИ ЖЕ...

 

loderunner> Какой отличный лулз! MOAR!

Супер!!!

W.C.> Север с Непрохожим опять на CNews сцепился...
W.C.> NASA хранит тайну лунного ковшика - Форумы CNews

А вот это совсем даже и не НеПрохожий был!
Надо сюда скопировать, а то протрезвеет и удалит:

var adbn_pb_login = "freehosting"; var adbn_pb_name = "freehosting"; var adbn_pb_options = "P N"; var adbn_pb_random = Math.round(Math.random() * 100000); document.write(""); document.close();         
Универсальная отмазка - защитники вселяются в тела опровергателей и от их имени пишут всякую чушь.

G.P.> Универсальная отмазка - защитники вселяются в тела опровергателей и от их имени пишут всякую чушь.

Ну тогда в самого Севера не меньше чем Старый залез.

16.05.2011 09:07 Луна без человека
Данных о конструкции лунного флага Мухин не смог найти. Я их тоже не видел. Не видели и Вы. Хотя я искал, сопоставляя данные с официальными источниками НАСА. В отношении флага такого не нашел.

 

flateric> Американцы никогда не летали на Луну! | KM.RU

> Данных о конструкции лунного флага Мухин не смог найти. Я их тоже не видел. Не видели и Вы. Хотя я искал, сопоставляя данные с официальными источниками НАСА. В отношении флага такого не нашел.

И это до боли знакомо: "я этого нигде не нашел, значит, этого не существует"

flateric>> Американцы никогда не летали на Луну! | KM.RU
>> Данных о конструкции лунного флага Мухин не смог найти. Я их тоже не видел. Не видели и Вы. Хотя я искал, сопоставляя данные с официальными источниками НАСА. В отношении флага такого не нашел.
Y.K.> И это до боли знакомо: "я этого нигде не нашел, значит, этого не существует"

А расскажите уважаемый, всё про флаг в Аполлоне 11-)

Говорят, что секретарша босса НАСА чуть ли не в последнюю минуту ринулась в соседний магазинчик за углом и прикупила типа за пять баксов флажок нейлоновый



А когда успели чехол сделать, поправки всякие внести в расчёты и в программу полёта?

bananafish> А расскажите уважаемый, всё про флаг в Аполлоне 11-)
А зачем? Вас в гугле, как и всех опровергателей забанили? Вот каварная НАСА, что творит, договорилась со всеми поисковиками, выявила всех опровергеев и забанила.
bananafish> Говорят, что секретарша босса НАСА чуть ли не в последнюю минуту ринулась в соседний магазинчик за углом и прикупила типа за пять баксов флажок нейлоновый
Сами придумали, или услышали где? Поподробнее рассказать не хотите? А то мы тут любим коллекционировать творчество душевнобольных.
bananafish> А когда успели чехол сделать, поправки всякие внести в расчёты и в программу полёта?
Так-так, а неконтроллируемое мочеиспускание по ночам вас не беспокоит, наряду с галюцинациями о которых вы рассказываете?

bananafish>> А расскажите уважаемый, всё про флаг в Аполлоне 11-)
bjaka_max> А зачем? Вас в гугле, как и всех опровергателей забанили? Вот каварная НАСА, что творит, договорилась со всеми поисковиками, выявила всех опровергеев и забанила.
bananafish>> Говорят, что секретарша босса НАСА чуть ли не в последнюю минуту ринулась в соседний магазинчик за углом и прикупила типа за пять баксов флажок нейлоновый
bjaka_max> Сами придумали, или услышали где? Поподробнее рассказать не хотите? А то мы тут любим коллекционировать творчество душевнобольных.
bananafish>> А когда успели чехол сделать, поправки всякие внести в расчёты и в программу полёта?
bjaka_max> Так-так, а неконтроллируемое мочеиспускание по ночам вас не беспокоит, наряду с галюцинациями о которых вы рассказываете?

Как обычно сплошное гавно и неудержимое ссаньё - гнать надо насабаранов ссанами тряпками до границы США!

Вы просили показать пример мошенничества НАСА. Я дал ссылку на результаты трекового анализа "лунного грунта", который был, якобы, привезён с Луны.
Такие радиационные повреждения, какие приведены в книге Виноградова "Лунный грунт из моря изобилия" образоваться на Луне не могли!
Вас устраивает этот пример мошенничества?

Могу ошибиться в этом конкретном случае, но молодые НАСА-защитники проходят школу молодого бойца на форумах типа этого

а потом уже их поднабравшихся опыта и изучивших матчасть засылают в гиблые места типа БФ. Так произошло с московской Манькой-облигацией ManYacK (Manya K), приставленной харасить НеПрохожего. На мембране у нее перед этим был опыт около года.
О том, что quququ имеет опыт форумного общения на лунную тему говорит его отработанный прием с "марсианской фотографией" - увод темы в сторону, а потом всяческая эксплуатация этой не относящегося к основной теме фотографии. А о том, что опыт этот небольшой говорит вот эта его фраза:
Цитата: quququ от 15 Мая 2011, 18:34:36
Отлично. Сейчас начнется самое интересное. Можете привести хотя бы один ( а лучше несколько ) пример вранья НАСА в космических вопросах?
Опытные НАСА-защитники так говорить уже не рискуют - это означает нарываться на неприятности и неудобные вопросы.
Сам quququ ведёт себя незамысловато - выбирает вопросы попроще, а сложные не замечает (выбирает самые вкусные вишенки). И это характерно для ангажированных НАСА-защитников, искренний сторонник НАСА заинтересовался бы именно нестыковками, т.е. его как раз интересовали бы сложные вопросы.

Цитата: skriminator от 14 Мая 2011, 18:02:57
Думаю, что причина интереса скептиков к НХ проста: против НХ выступает пресловутый Ю.Красильников. Странная сложилась ситуация: если бы Красильников пропагандировал, что "дважды два четыре", скептики тоже были бы против? Прекрасный у него приём: выбрать себе вместо мишени чучело НХ и безопасно его пинать.
Отметим ещё одно обстоятельство: анализ отдельных аспектов НХ произведён им довольно тщательно, а это означает, что способность к мышлению у него существует (что было вовсе не очевидно из-за его высказываний по теме "американской лунной миссии"). Следовательно, имея под рукой все необходимые материалы и мыслительные способности, показанные в теме НХ, Красильников понимает, что высказываясь по "американской лунной миссии" он защищает именно аферу.

Однозначно - Красильников в курсе афёры. Эта мысль также уже высказывалась мной неоднократно. Скептиками становятся после того, как достигнут критический порог знаний о программе "Аполлон." Я сам был неангажированным НАСА-защитником пока мой уровень знаний о программе ограничивался научно-популярными фильмами на эту тему. После того как я стал разбираться с полётами более серьёзно - хватило нескольких приличных тычков в программу, чтобы всё стало разваливаться. Поневоле пришлось присоединиться к скептикам. Если же у людей, годами вовлечёнными в защиту Аполлона не возникает и тени сомнения после знакомства со всеми ляпами и нестыковками, то тут уж одно из двух...
Что касается товарища Красильникова, то первое, что он должен был бы спросить себя: "Зачем я, Ю.Д.Красильников есть существую в ипостаси НАСА-защитника, если с программой Аполлон всё ОК? Ведь я даже не специалист в космической области." Ответ он находит быстро и даже делится им с нами:
Цитата: Yuri Krasilnikov
Some years ago, some people were saying that Apollo was a great fake - even here in Russia. So I took part in creating a debunking Internet page (in Russian) called "Have Americans been on the Moon?"

Несколько лет назад какие-то люди говорили, что Аполлон был великой фальшивкой - даже здесь в России. Так что я принял участие в создании разоблачительной странички в Интернете (на русском), названной "Были ли американцы на Луне?"

bananafish> Вы просили показать пример мошенничества НАСА. Я дал ссылку на результаты трекового анализа "лунного грунта", который был, якобы, привезён с Луны.
bananafish> Такие радиационные повреждения, какие приведены в книге Виноградова "Лунный грунт из моря изобилия" образоваться на Луне не могли!
bananafish> Вас устраивает этот пример мошенничества?
Где это вы её дали? А вообще нет, не устраивает. Я заведомо могу предположить какого вы плана "анализ" можете предложить.
bananafish> Я сам был неангажированным НАСА-защитником пока мой уровень знаний о программе ограничивался научно-популярными фильмами на эту тему. После того как я стал разбираться с полётами более серьёзно - хватило нескольких приличных тычков в программу, чтобы всё стало разваливаться. Поневоле пришлось присоединиться к скептикам. Если же у людей, годами вовлечёнными в защиту Аполлона не возникает и тени сомнения после знакомства со всеми ляпами и нестыковками, то тут уж одно из двух...
Ваш уровень знаний так и остался нулевым. А иначе с какого хрена вы тут распинаетесь, что нифига не знаете про флаг, и требуете вам срочно всё-ё-ё рассказать? А вот если бы вы хоть что-то знали вы ба нам сами всё про флаг рассказали, и ссылки на документики привели. Но увы тезис Старого про ни ухом ни рылом подтвердился в очередной раз.

Y.K.> Порадовало перемывание моих костточек БФ-нюхателями супиноатором и бигФилеем ( http://bolshoyforum.org/forum/... ):
Y.K.> Собаки эти супинатор и бигФилей. Показали бы мне хоть одну нестыковку. А то пока ни одной не вижу, так и помру в неведении...

Стыдно КрасноТУПИЛЬНИКОВ быть таким позорно тупым - как ты МФТИ окончил, по блату??

Ф-1 - нет тяги;
ЛМ- не мог спуститься;
Флаг- должен порваться;

Что тебе ещё убогому показать чтобы пелена НАСА(такая сладкая а главное ЗЕЛЁНАЯ!),
спала с твоих тупорыллых наглых очей??

bananafish> Ф-1 - нет тяги;

Где факты недостаточной тяги Ф-1? Нет ни одного.

bananafish> ЛМ- не мог спуститься;

Где факты, что не мог? Ни одного не видел (не считать же фактом досужие домыслы и подтасовки Велюрова).

bananafish> Флаг- должен порваться;

С х..я ли?