Zabzub зацитировал статью с анегдотом про Хрущева, подготовленную каким-то чешским изданием.
Вчера я прочитал эту статью в любимой газете Юрия Игнатьевича Мухина "Своими именами".
Но уважаемая газета потому и уважаема, что для анализа какой-то идеи всегда выставляет контридею. Раньше она (любимая газета Юрия Игнатьевича) называлась "Дуэль".
Так против безродного чешского издания они выставили родовитого и солидного "Time"
Желающие могут посмотреть на результат поединка.
[an error occurred while processing this directive]
//
svoim.info
Понимает ли безродное издание уровень события, которое оно взялось в манере Бачинского и Стелавина охеривать?
А ему и не надо ничего понимать
Рефлекс - это и есть рефлекс.
Напротив статья в "Тайм" начинается сразу со всемирно исторического значения светского свершения:
"Над страной гремела торжественная музыка. Советское радио приветствовало утреннее солнце величавой, волнующей мелодией патриотической песни «Широка страна моя родная». Затем прозвучало лаконичное сообщение, навсегда покончившее с вековечной изоляцией человечества на родной планете: «12 апреля 1961 года в Советском Союзе выведен на орбиту вокруг Земли первый в мире космический корабль-спутник "Восток" с человеком на борту»".
А у чешского рефлекса от начала брехни до слов
"В этот раз Гагарин был трезвым. Перед ним стоял ветхий ветеран ... ".
Нет ни информации, ни ссылок на информацию, один сполшной поток слов без привязки к чему -либо.
Так любит изьясняться Старый и ряд других аппологетов.
Что же "Тайм"?
В первых же абзацах пошла реальная информация:
"По радио сообщили фамилию «космонавта»: Юрий Алексеевич Гагарин, 27 лет, майор. По официальным данным «Восток» был запущен со стартовой площадки (ее местонахождение не раскрывалось) ровно в 9.07 утра по московскому времени. Периодически в эфир выходили краткие бюллетени: в 9.22 утра Гагарин, находясь над Южной Америкой, передал: "Полет проходит нормально, чувствую себя хорошо". В 10.15 он снова связался с Землей уже над Африкой: «Полет протекает нормально, состояние невесомости переношу хорошо». В 11.10 пришло сообщение о том..."
И эту информацию Тайм собрали к 21 апреля 61 года.
Не прошло и двухнедель с момента запуска.
А рефлекс пишет через сорок лет после гибели космонавта и никакой информации не смог собрать кроме своих заумствований.
Ну совсем как Старый во флуде или в оскорблениях.
Ну а как же без Хрущева!
Есть в Тайм и встреча Хрущев Хрущева с Гагариным:
"разговора между Гагариным (соотечественники тут же окрестили его «Гага») и премьером Хрущевым, отдыхавшим на Черном море:
Хрущев: Как Вы себя чувствовали в полете?
Гагарин: Я чувствовал себя хорошо. Полет проходил очень успешно, вся аппаратура космического корабля работала четко. Во время полета я видел Землю с большой высоты. Были видны моря, горы, большие города, реки, леса.
Хрущев: Можно сказать, что Вы чувствовали себя хорошо?
Гагарин: Вы правильно сказали, Никита Сергеевич. Я чувствовал себя в космическом корабле хорошо, как дома.
Хрущев: Своим подвигом Вы сделали себя бессмертным человеком, потому что Вы первым из людей проникли в космос.
Гагарин: Пусть теперь все страны догоняют нас!
Хрущев: Правильно! Пусть капиталистические страны догоняют нашу страну, проложившую путь в космос."
Как бы супер капиталлистическое издание "Тайм" не стесняется процитировать политическую встречу своих оппонентов. Ну совсем как Памятливый45, который не стесняется цитировать информацию, которая противоречит каким то его воззрениям или априорно полученным знаниям.
Так где же хотя бы видимость информативности, подготовленная рефлексом?
Есть такой абзац:
"самолет даже не был российского происхождения. Его сделало по лицензии пражское предприятие Aero Vodochody 19-го марта 1956 года (производственный номер 612739). «Старичок» даже прошел два капитальных ремонта (1962 и 1967 годы) и налетал невероятное количество часов - 1113. Износ материала, таким образом, был практически стопроцентным. Объект был металлоломом! Еще хуже обстояло дело с мотором RD-45 FA (производственный номер 84445a). Он не только не был оригинальным, он был еще и старше самого самолета. Дата изготовления: 25. 12. 1954. С тех пор двигатель прошел через четыре генеральных ремонта!"
Как в 2011 году кошмарно звучит дата изготовления 54 год, но на момент последнего полёта Гагарина, это были вполне приемлемые характеристики. Не криминальные.
Да и откуда интересно данные получены. От впервые протрезвевшего техника?
Куда как лучше ищет инфомцию "Тайм"
Для меня до развала СССР была засекречена информация о раздельной посадке Гагрина и спускаемого аппарата. А "ТАйм" уже через две недели имела обе версии:
"Из объяснений Федорова можно сделать вывод, что космонавт приземлился внутри спускаемого аппарата, но по данным других источников в России майор Гагарин выпрыгнул с парашютом, когда капсула еще находилась над Землей. Ученый Николай Гуровский, в частности, отметил: «Космонавт мягко спустился на лужайку рядом с полем. Он приземлился на ноги, даже не споткнувшись, и подошел к людям, которые его увидели»".
Ну а как же конспиротлогия
В небольших дозах и она полезна для престижного издания:
"Напряжение резко возросло из-за, казалось бы, безрассудной смелости, проявленной властями: они обнародовали факт запуска, когда «Восток» еще находился на орбите и впереди был самый сложный этап - возвращение корабля. Если бы в последнюю минуту произошел какой-нибудь сбой, Гагарин был бы обречен на медленную смерть в космосе на своем корабле или сгорел при спуске в атмосфере. Именно так закончились несколько пробных запусков без людей на борту.
Неужели Советы решились столь безрассудно рискнуть своим престижем? Большинство иностранных наблюдателей уверены, что нет. Вполне вероятно майор Гагарин побывал на орбите и благополучно вернулся еще до того, как прозвучало первое сообщение о запуске."
Вот истинный пример того, как уважаемое издание при отсутсвии какой-либо информации прислушивается к альтернативному мнению.
Раскопали "Тайм" и вообще жаренный факт:
" Кроме того, на конференции по освоению космоса во Флоренции 66-летнему академику Анатолию Благонравову - еще в царской России он занимался разработкой артиллерийских систем, а в наши дни часто выступает по космической тематике - задали вопрос: каким образом Гагарин наблюдал за Землей с орбиты. Тот ответил, что он делал это «по радио». Это заявление, наводившее на мысль, что «Восток» не имел иллюминаторов, не могло вызвать у американских экспертов ничего, кроме улыбки: они отметили, что даже у нашего спускаемого аппарата «Меркурий» есть иллюминаторы из прочного жаростойкого материала."
Добрыми словами помянула "Тайм" и американские средства ращзведки:
"И хотя «Восток» стартовал в 1.07 утра по вашингтонскому времени, а первое сообщение по советскому радио было передано в 2 часа утра, уже в 1.30 после полуночи советник президента по науке Джером Визнер (Jerome Wiesner) получил сообщение из Пентагона: большая русская «птичка» взлетела. "
То есть через 27 минут после взлёта в Казахстане Вашингтон получил разведданные.
Серьезная организация.
А что в рефлексе?
Нашли на кого можно сослаться:
"Только следователь инженер Игорь Кузнецов в 2008 году сделал правдоподобное заключение: «К аварии привел не закрученный до конца вентиль. Он отвечал за сохранения давления в кабине. Из-за падения давления пилоты потеряли ориентацию и потом сознание. Если бы все было иначе, они могли бы катапультироваться. Но пилот в бессознательном состоянии катапультироваться не может...»"
Ну вот а причем здесь выдуманный рефлексом алкоголизм, споры с Брежневым и нелетание в космос.
Вентель открутить могли и ложному и подлиному герою.
Так, что и Кузнецов по теме ничего не доказывает.
Солидная "Тайм" не постеснялась и удивиться советскому техническому гению:
"Они даже позволяют себе такую роскошь, как оснащение «Востока» параллельными электрическими цепями (если выходит из строя одна, ее заменяет другая). "
Рефлексы с Лунного модуля типа Старого верещат, что американцам даже тренироваться не надо было летать на Лунном модуле, они и так смелые. Американцам не надо было знать собственную горизонтальную скорость перед посадкой, ибо они не боялись кувыркнуться на Луне с Лунным модулем.
Придурки, кувыркающиеся якобы на Луне в лунной пыли, рефлексируют действия астронавтов.
Смешно.
Короче спасибо ЗабЗубу , что нашел стерильный пример того, как аппологеты что-либо доказывают. Им же за деньги всё равно, о чем флудеть: о том что Гагрин не летал в космос , или о том , то американский Лунный модуль левитировал горизонтально над Луной, опираясь на тягу ракетного двигателя.
Летал над Луной ибо до Пикселя над Землёй ни один беспилотны аппарат тяжелее воздуха так летать не мог.
А пилотируемым и до сегодня посадки не продемонстрировано.