-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/05/128x128-crop/29-3492127-667at.jpg)
Подводные лодки проекта 667а, 667ау, 667ам, 667м, 667ат, 667
Теги:
Илия
BUKER> Вообще дорого я бы дал,за такие фото с моей лодкой... 
Где-то были фотки ТОФовской букахи на подобии второй. Фото Анькова.
Где-то были фотки ТОФовской букахи на подобии второй. Фото Анькова.
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
BUKER> Не ради славы,отфотошопил пару снимков "азухи",уж больно эффектные кадры.
Да сдается, что это все же букаха.
Да сдается, что это все же букаха.
Прикреплённые файлы:
Илия> Да сдается, что это все же букаха.
Да нет это "азуха",я же эти кадры взял из этой же темы!
Просто повторюсь,понравились снимки...
Надо будет как-нибудь найти и посмотреть,тот фильм из которого они сделаны.
Ну,а plutong остаётся лишь по хорошему позавидовать,так как он был на борту ПЛ в момент съёмки.Поскольку увидеть себя со "стороны" в море,тем более на лодке,даже из служивших на ПЛ,не каждому посчастливилось.
Илия>Где-то были фотки ТОФовской букахи на подобии второй. Фото Анькова.
У меня есть этот снимок.Он конечно не плохой,но это не всплытие...
Вообще надо признать,что как по "азухам","букахам" или БДР-ам снимков с непосредственным всплытием ПЛ острый дефицит!
Да нет это "азуха",я же эти кадры взял из этой же темы!
Просто повторюсь,понравились снимки...
Надо будет как-нибудь найти и посмотреть,тот фильм из которого они сделаны.
Ну,а plutong остаётся лишь по хорошему позавидовать,так как он был на борту ПЛ в момент съёмки.Поскольку увидеть себя со "стороны" в море,тем более на лодке,даже из служивших на ПЛ,не каждому посчастливилось.
Илия>Где-то были фотки ТОФовской букахи на подобии второй. Фото Анькова.
У меня есть этот снимок.Он конечно не плохой,но это не всплытие...
Вообще надо признать,что как по "азухам","букахам" или БДР-ам снимков с непосредственным всплытием ПЛ острый дефицит!
Karib
Кто подскажет - что за лодка?
Прикреплённые файлы:
Илия>> Да сдается, что это все же букаха.
BUKER> Да нет это "азуха",я же эти кадры взял из этой же темы!
В чем такая уверенность? Я вот проект разглядеть не могу из-за мелкости фото.
BUKER> У меня есть этот снимок.Он конечно не плохой,но это не всплытие...
А кто говорит, что это всплытие?
BUKER> Да нет это "азуха",я же эти кадры взял из этой же темы!
В чем такая уверенность? Я вот проект разглядеть не могу из-за мелкости фото.
BUKER> У меня есть этот снимок.Он конечно не плохой,но это не всплытие...
А кто говорит, что это всплытие?
Илия> В чем такая уверенность? Я вот проект разглядеть не могу из-за мелкости фото.
Хм,никак не пойму вы действительно сомневаетесь,что на фото "азуха"?
Ну ведь в теме было ещё одно фото,я просто не стал делать лишний дубляж.
Впрочем если есть сомнения на самом деле,хотя я и не автор снимков,но могу на "пальцах" легко объяснить,что на фото НЕ "букаха".
Именно объяснить,так как доказывать очевидное,не вижу смысла.
Вот то 3-е фото,что выкладывал plutong (в моей раскраске).
А вот ваше из "печати"...(Просто увеличил для наглядности.)
Кстати сказать,фото отличается от подобного выложенного plutong.
Оно конечно более по чётче,но видны и изменённой формы мелкие детали стоков воды.
Вполне возможно,что ваше фото было "вторым" кадром в плёнке.
Илия> А кто говорит, что это всплытие?
Вообще-то я речь вел про всплытие лодок...
И потом тогда какой смысл фото "букахи" в этой теме?
Хм,никак не пойму вы действительно сомневаетесь,что на фото "азуха"?
Ну ведь в теме было ещё одно фото,я просто не стал делать лишний дубляж.
Впрочем если есть сомнения на самом деле,хотя я и не автор снимков,но могу на "пальцах" легко объяснить,что на фото НЕ "букаха".
Именно объяснить,так как доказывать очевидное,не вижу смысла.
Вот то 3-е фото,что выкладывал plutong (в моей раскраске).
А вот ваше из "печати"...(Просто увеличил для наглядности.)
Кстати сказать,фото отличается от подобного выложенного plutong.
Оно конечно более по чётче,но видны и изменённой формы мелкие детали стоков воды.
Вполне возможно,что ваше фото было "вторым" кадром в плёнке.
Илия> А кто говорит, что это всплытие?
Вообще-то я речь вел про всплытие лодок...
И потом тогда какой смысл фото "букахи" в этой теме?
Это сообщение редактировалось 29.06.2011 в 15:49
О чем спор?
На снимке всплывает 667А чистый (т.е. не АУ, не Б, БД, БДР) проект. Это видно по закругленной рубке.
И это было в процессе съемки фильма.
Газетное фото представленное выше, впервые появилось в 1986 году в газетке "На страже Заполярья" после того как снимался фильм. Вырезка, к сожалению только фото, а не целая газета эта, есть у меня тоже. Идентичность двух фото из фильма и из газеты у меня, например, вопросов не вызывает.
С т.зрения возможных дубликатов, - в процессе отработки курсовых задач у нас в 80-е годы были отработки аварийного всплытия, но ни одного папарацци в полигонах БП (кроме инораведчиков) не было. Но и они в непосредственной близости, чтобы так снять ПЛ, не находились, иначе КПЛ обязан был бы в силу простого соблюдения мер безопасности отказаться от всплытия.
Здесь же съемка происходила с расстояния несколько кабельтовых, по заранее согласованной схеме маневрирования ТЛ и ПЛ.
На снимке всплывает 667А чистый (т.е. не АУ, не Б, БД, БДР) проект. Это видно по закругленной рубке.
И это было в процессе съемки фильма.
Газетное фото представленное выше, впервые появилось в 1986 году в газетке "На страже Заполярья" после того как снимался фильм. Вырезка, к сожалению только фото, а не целая газета эта, есть у меня тоже. Идентичность двух фото из фильма и из газеты у меня, например, вопросов не вызывает.
С т.зрения возможных дубликатов, - в процессе отработки курсовых задач у нас в 80-е годы были отработки аварийного всплытия, но ни одного папарацци в полигонах БП (кроме инораведчиков) не было. Но и они в непосредственной близости, чтобы так снять ПЛ, не находились, иначе КПЛ обязан был бы в силу простого соблюдения мер безопасности отказаться от всплытия.
Здесь же съемка происходила с расстояния несколько кабельтовых, по заранее согласованной схеме маневрирования ТЛ и ПЛ.
Кстати, этот снимок был ещё размещен в журнале "Советский воин". В развороте...
plutong> О чем спор?
Да спора то собственно и не было...
Ведь отчётливо видно,что рубка "слепая" без "окон Немо" (как у нас в шутку называли),следовательно ранняя "азуха".
P.S.Кстати вопрос к знатокам.Существуют ли вообще в природе,документальные съёмки на море лодок пр.667А и Б?Ведь велись наверно какие-то съёмки всплытия и погружения ПЛ.
С таких кадров можно было наделать отличных фото,поскольку как я сетовал выше,фото непосредственного всплытия субмарин пр.667А и Б практически нет.По БДР-ам думаю картина не лучше...
Да спора то собственно и не было...
Ведь отчётливо видно,что рубка "слепая" без "окон Немо" (как у нас в шутку называли),следовательно ранняя "азуха".
P.S.Кстати вопрос к знатокам.Существуют ли вообще в природе,документальные съёмки на море лодок пр.667А и Б?Ведь велись наверно какие-то съёмки всплытия и погружения ПЛ.
С таких кадров можно было наделать отличных фото,поскольку как я сетовал выше,фото непосредственного всплытия субмарин пр.667А и Б практически нет.По БДР-ам думаю картина не лучше...
MURANO
BUKER> P.S.Кстати вопрос к знатокам.Существуют ли вообще в природе,документальные съёмки на море лодок пр.667А
plutong>> О чем спор?
BUKER> Да спора то собственно и не было...
Ну в общем-то да, спора не было. И лично я не спешу по одной фото делать выводы, тем более газетному с плохим качеством и возможностью ретуши. Вот теперь есть несколько скринов с фильма перед глазами (как понимаю, это "Крик дельфина", если память не подводит, там К-444 снималась), теперь по сопоставлению хорошо видно, что на газетной фото 667ау
BUKER> Ведь отчётливо видно,что рубка "слепая" без "окон Немо" (как у нас в шутку называли),следовательно ранняя "азуха".
т.е по факту не ранняя, а последняя постройки СМП.
BUKER> P.S.Кстати вопрос к знатокам.Существуют ли вообще в природе,документальные съёмки на море лодок пр.667А и Б?Ведь велись наверно какие-то съёмки всплытия и погружения ПЛ.
Много есть разных, но я видел как правило, отдельные кадры.
BUKER> Да спора то собственно и не было...
Ну в общем-то да, спора не было. И лично я не спешу по одной фото делать выводы, тем более газетному с плохим качеством и возможностью ретуши. Вот теперь есть несколько скринов с фильма перед глазами (как понимаю, это "Крик дельфина", если память не подводит, там К-444 снималась), теперь по сопоставлению хорошо видно, что на газетной фото 667ау
BUKER> Ведь отчётливо видно,что рубка "слепая" без "окон Немо" (как у нас в шутку называли),следовательно ранняя "азуха".
т.е по факту не ранняя, а последняя постройки СМП.
BUKER> P.S.Кстати вопрос к знатокам.Существуют ли вообще в природе,документальные съёмки на море лодок пр.667А и Б?Ведь велись наверно какие-то съёмки всплытия и погружения ПЛ.
Много есть разных, но я видел как правило, отдельные кадры.
MURANO благодарю за "кино",было познавательно и весьма интересно!
Правда в который раз с грустью поражаюсь,ведь делали лучшую в мире боев.технику,а снять событие на цветную плёнку,было не судьба...Хотя поводов вроде хоть отбавляй,тут и спуск лучшей ракетной ПЛ,и год юбилейный 50-я годовщина Октября,ну,а про тройной запуск ракет,вообще молчу...
По быстрому сделал нарезку от туда по интереснее,на свой вкус.
За качество заранее пардон,всё что смог.
Ух,как она на полном,по стоячей воде волну давит!
А вот на этом кадре хотел бы остановится по подробнее.
Это знамя или типа "растяжка"- лозунг в духе того времени?
Видна надпись,но не читаемая...
Ваши версии?
Правда в который раз с грустью поражаюсь,ведь делали лучшую в мире боев.технику,а снять событие на цветную плёнку,было не судьба...Хотя поводов вроде хоть отбавляй,тут и спуск лучшей ракетной ПЛ,и год юбилейный 50-я годовщина Октября,ну,а про тройной запуск ракет,вообще молчу...
По быстрому сделал нарезку от туда по интереснее,на свой вкус.
За качество заранее пардон,всё что смог.
Ух,как она на полном,по стоячей воде волну давит!
А вот на этом кадре хотел бы остановится по подробнее.
Это знамя или типа "растяжка"- лозунг в духе того времени?
Видна надпись,но не читаемая...
Ваши версии?
BUKER> Это знамя или типа "растяжка"- лозунг в духе того времени?
BUKER> Видна надпись,но не читаемая...
BUKER> Ваши версии?
Это прикрывали бортовой при выходе из узкости. Я видел эти кадры в несравненно лучшем качестве.
BUKER> Видна надпись,но не читаемая...
BUKER> Ваши версии?
Это прикрывали бортовой при выходе из узкости. Я видел эти кадры в несравненно лучшем качестве.
667АУ
Прикреплённые файлы:
lamut> 667АУ
Прикреплённые файлы:
lamut>> 667АУ
Прикреплённые файлы:
lamut>>> 667АУ. Ракетная палуба.
Прикреплённые файлы:
Илия> там К-444 снималась), теперь по сопоставлению хорошо видно, что на газетной фото 667ау
BUKER>> Ведь отчётливо видно,что рубка "слепая" без "окон Немо" (как у нас в шутку называли),следовательно ранняя "азуха".
Илия> т.е по факту не ранняя, а последняя постройки СМП.
Я писал выше в этой же ветке, что на съемках был экипаж К-395 на К-426.
BUKER прав, - в кино и на снимке в газете рубка "слепая" без окон и кроме того слегка закруглена верхняя часть,- это специфика ОР чистых азов. К-426 - чистый Аз. К-444 - ау, в съемках не участвовал. На ней мне тоже доводилось на боевую службу ходить в 1985 году, как-то повезло - на 90 суток без пары часов...
BUKER>> Ведь отчётливо видно,что рубка "слепая" без "окон Немо" (как у нас в шутку называли),следовательно ранняя "азуха".
Илия> т.е по факту не ранняя, а последняя постройки СМП.
Я писал выше в этой же ветке, что на съемках был экипаж К-395 на К-426.
BUKER прав, - в кино и на снимке в газете рубка "слепая" без окон и кроме того слегка закруглена верхняя часть,- это специфика ОР чистых азов. К-426 - чистый Аз. К-444 - ау, в съемках не участвовал. На ней мне тоже доводилось на боевую службу ходить в 1985 году, как-то повезло - на 90 суток без пары часов...
plutong> Я писал выше в этой же ветке, что на съемках был экипаж К-395 на К-426.
Ну значит память подвела. Я сразу не добавил к себе, поэтому и ошибся.
Ну значит память подвела. Я сразу не добавил к себе, поэтому и ошибся.
lamut>>>> 667АУ.Рубка К-430 установлена во Владивостоке в мемориальном комплексе.
Прикреплённые файлы:
Очень нужны фото палубы кормовой части корпуса пр.667А от КВР до ракетного отсека. Заранее благодарен.
С уважением
С уважением
diletant2010> Очень нужны фото палубы кормовой части корпуса пр.667А от КВР до ракетного отсека. Заранее благодарен.
diletant2010> С уважением
А что там нужно,в корме? Наберите в поисковике РПК К-219,там много фоток с разных ракурсов.
diletant2010> С уважением
А что там нужно,в корме? Наберите в поисковике РПК К-219,там много фоток с разных ракурсов.
Это сообщение редактировалось 01.07.2011 в 23:05
lamut> А что там нужно,в корме?
Всё! Просто я перелопатил доступные материалы, так по этой части - белое поле. Есть материалы по 667Б. Расположение элементов, съемных листов, люков и т.д. на Азухах и Букахах очень схоже, но не одинаково.
С уважением
Всё!
Просто я перелопатил доступные материалы, так по этой части - белое поле. Есть материалы по 667Б. Расположение элементов, съемных листов, люков и т.д. на Азухах и Букахах очень схоже, но не одинаково.С уважением
diletant2010>Есть материалы по 667Б.
Не скромный вопрос,а можно ваши материалы,увидеть в теме по "букахам"?
Не скромный вопрос,а можно ваши материалы,увидеть в теме по "букахам"?
BUKER> Не скромный вопрос,а можно ваши материалы,увидеть в теме по "букахам"?
Уважаемый BUKER, практически все материалы я брал с этого форума. На судомодельном есть чертежи, выложенные ув. kaf-ом, они не привязаны конкретно к лодке, но достаточно точные. А по Азам такого уровня ничего нет (или я не нашел).
С уважением
Уважаемый BUKER, практически все материалы я брал с этого форума. На судомодельном есть чертежи, выложенные ув. kaf-ом, они не привязаны конкретно к лодке, но достаточно точные. А по Азам такого уровня ничего нет (или я не нашел).
С уважением
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 30.10.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.10.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
