Арт и авианаводчики

чем они отличаются от подотовленного пехотного командира
Теги:армия
 
1 2 3 4
CA Dem333 #21.08.2011 17:06  @D.Vinitski#21.08.2011 16:58
+
-
edit
 

Dem333

аксакал
★★☆
D.Vinitski> БТР-60 был основным и в начале 80-х.
В равной степени с БМП-1
 6.06.0
UA Capt(N) #21.08.2011 17:08  @D.Vinitski#21.08.2011 16:58
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★
D.Vinitski> БТР-60 был основным и в начале 80-х. Это я вам как командир МСР запаса :) говорю.
МОТОСТРЕЛКОВАЯ РОТА НА БТР ОКСВА, 1984-1985 гг 404 Not Found
 5.05.0
LT Meskiukas #21.08.2011 17:18  @Capt(N)#21.08.2011 17:08
+
-
edit
 

Meskiukas

эксперт
★★

D.Vinitski>> БТР-60 был основным и в начале 80-х. Это я вам как командир МСР запаса :) говорю.
Capt(N)> МОТОСТРЕЛКОВАЯ РОТА НА БТР ОКСВА, 1984-1985 гг 404 Not Found

Дима прав! БТР-60ПБ и в Афгане было достаточно. А уж во внутренних округах. Особенно в кадрированных частях.
 6.06.0
Это сообщение редактировалось 21.08.2011 в 17:26
IS D.Vinitski #21.08.2011 17:19  @Capt(N)#21.08.2011 17:08
+
-
edit
 
+
-
edit
 

Dem333

аксакал
★★☆
Capt(N)> МОТОСТРЕЛКОВАЯ РОТА НА БТР ОКСВА, 1984-1985 гг 404 Not Found

Любопытный документ,у нас зам комроты отсутствовал напрочь,техник роты -прапор и это правильно-сержанты приходят и уходят,а машины в роте остаются,санинструктор-сверчок в звании.Просто есть вопрос куда размещать этих "прилипал".Каждый старлей мечтает оседлать машину,а их лишних в роте нет.Потому есть командирская машина где притулились техник,старшина и санинструктор.Замполит так же желает ездить на башне,а ему место только в десанте есть.Вот славная цель,в одной машине столько офицеров и прапоров. :D
 6.06.0
CA Dem333 #21.08.2011 17:28  @D.Vinitski#21.08.2011 17:19
+
-
edit
 

Dem333

аксакал
★★☆
D.Vinitski> Военная академия ПВО СВ ВС СССР г. Киев - Продолжение
"В 80-х годах в связи с поступлением новой боевой техники и автоматизированных средств управления оружием и войсками комплекты войск ПВО СВ претерпели очередные изменения:

- в мотострелковом (танковом) полку – зенитный дивизион в составе зенитной ракетной батареи "Стрела-10", зенитной ракетной батареи, вооруженной ПЗРК "Игла", зенитной ракетно-артиллерийской батареи "Тунгуска"; "
ну вот и подтверждение о выносе в отдельный зрабатр из состава батальона.
 6.06.0
LT Meskiukas #21.08.2011 17:32  @AndreySe#21.08.2011 17:24
+
-
edit
 

Meskiukas

эксперт
★★

Dem333> Любопытный документ,у нас зам комроты отсутствовал напрочь,
Замкомроты и в Афгане появился в 1985 г. После мучений с броней! И сейчас по БУСВ зкр обычно начальник бронегруппы.
 6.06.0
+
-
edit
 

Dem333

аксакал
★★☆
Meskiukas> Замкомроты и в Афгане появился в 1985 г. После мучений с броней! И сейчас по БУСВ зкр обычно начальник бронегруппы.
Да просто не понятно какова его роль и задачи в бою?Я о чем и толкую,о размещении офицеров штатно по машинам.Получается замкомроты надо куда то втиснуть в другое место нежели чем машина ротного.Ну и куда его,во взвода?Там все укомплектовано.
 6.06.0
LT Meskiukas #21.08.2011 17:45  @AndreySe#21.08.2011 17:36
+
-
edit
 

Meskiukas

эксперт
★★

Dem333> Да просто не понятно какова его роль и задачи в бою?
Когда пехота работает в пешем порядке, кто будет руководить/командовать бронёй? Огнём и маневром БТР, БМП, МТ-ЛБ и прочей БТТ/АТТ?
 6.06.0
+
-
edit
 

Dem333

аксакал
★★☆
Meskiukas> Когда пехота работает в пешем порядке, кто будет руководить/командовать бронёй? Огнём и маневром БТР, БМП, МТ-ЛБ и прочей БТТ/АТТ?
А пехота не воюет отдельно от брони.Задача брони поддерживать пехоту в цепи подавляя точки,каждая машина отделения находится при отделении и выполняет задачи отделения,я не думаю что ей нужны отдельные приказы от ротного или его зама,если ротный ставит задачу взводу.А чужих машин в роте нет,вот если совместная работа с приданной броней вроде танкистов или гранвзвода или зенитчиков.
 6.06.0
RU Полл #21.08.2011 18:06  @AndreySe#21.08.2011 17:54
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
Dem333> А пехота не воюет отдельно от брони.
И это говорится после возрождения сперва горнострелковых частей, затем легких аэромобильных частей, потом развертывания бригад СпН.
Дем, воюет сейчас пехота отдельно от техники. Вспомни хотя бы катастрофу 6-ой роты.
 
+
-
edit
 

Dem333

аксакал
★★☆
Полл> Дем, воюет сейчас пехота отдельно от техники. Вспомни хотя бы катастрофу 6-ой роты.
а 6я рота это что?
 6.06.0
RU Полл #21.08.2011 18:29  @AndreySe#21.08.2011 18:17
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★


Бой у высоты 776 — Википедия


Бой у высоты 776
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к: навигация,
поиск
Бой у высоты 776
Вторая чеченская война


// Дальше —
ru.wikipedia.org
 

Бой у высоты 776 — эпизод Второй чеченской войны, в ходе которого 6-я рота 2-го батальона 104-го парашютно-десантного полка 76-й (Псковской) дивизии ВДВ (подполковник М. Н. Евтюхин) вступила в бой с отрядом чеченских боевиков, руководимых Хаттабом, под Аргуном в Чечне, на рубеже Улус-Керт—Сельментаузен, на высоте 776 (Координаты: 42°57′47″ с. ш. 45°48′17″ в. д.).
 
+
-1
-
edit
 

Dem333

аксакал
★★☆
Полл> Бой у высоты 776 — эпизод Второй чеченской войны, в ходе которого 6-я рота 2-го батальона 104-го парашютно-десантного полка 76-й (Псковской) дивизии ВДВ (подполковник М. Н. Евтюхин) вступила в бой с отрядом чеченских боевиков, руководимых Хаттабом, под Аргуном в Чечне, на рубеже Улус-Керт—Сельментаузен, на высоте 776 (Координаты: 42°57′47″ с. ш. 45°48′17″ в. д.).
А какое отношение ВДВ имеет к мотострелкам?У них и тактика другая и цели и задачи другие.
Я же говорю применительно к тактике мотострелковых подразделений,да еще и в европейской части РФ.Ежели Кавказ отделить от РФ то у нас самые высокие горы аж на Алтае,а до боевых действий на них или Урале лежит огромное поле равнины,где самое место для пехоты и танков.
Кстати,не думаю что десантура там оказалась без своих машин по собственной инициативе,просто не проехать.Да и пехом в горах мобильность выше.
 6.06.0
RU Полл #21.08.2011 19:00  @AndreySe#21.08.2011 18:37
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
Dem333> А какое отношение ВДВ имеет к мотострелкам?У них и тактика другая и цели и задачи другие.
В реальности ВДВ выполняет функции элитных мотострелковых частей. С той же тактикой и задачами, что и "обычные" мотострелковые части.

Dem333> Я же говорю применительно к тактике мотострелковых подразделений,да еще и в европейской части РФ.
В случае Третьей Мировой Войны?
Естественно, после того, как инопланетяне тирлимпапируют все ядерные заряды на Земле?
Я люблю фантастику, но тут у нас вроде бы не подходящий форум для этого разговора? ;)

Dem333> Кстати,не думаю что десантура там оказалась без своих машин по собственной инициативе,просто не проехать. Да и пехом в горах мобильность выше.
Правильно. Но там, где можно проехать на колесах (и даже гусеницах) пара подогнанных танков или даже БМП заставляют духов мотать как можно быстрее и дальше туда, куда БТТ не может проехать.
Вот туда и приходится пехоте лезть. Без техники.
 
LT Meskiukas #21.08.2011 19:18  @AndreySe#21.08.2011 17:54
+
-
edit
 

Meskiukas

эксперт
★★

Dem333> А пехота не воюет отдельно от брони.
На занятиях и учениях не выше БТУ. И то, раньше. Сейчас и пехота отдельно работает и бронегруппа.
 6.06.0
+
-1
-
edit
 

Dem333

аксакал
★★☆
дело не в фантастике,а в доктрине РФ.Я против посылания,(как их сейчас называют-подростки?хороши подрости в 18 лет,трахаться,рожать и умирать за отечество уже можно,пить курить нельзя,они же подростки :D ),так вот я против того чтобы посылать подростков прошедших менее года обучение в армии на Кавказ,в любом его месте.Нам там делать нечего и это просто геополитика,так вот пускай желающие поиграть в нее сами в ней и принимают участие.Ну а выполнять спец миссии можно и спец подразделениями.Во всех остальных случаях это просто несение караульной службы в миротворческом подразделении,вообще ни тактики,ни стратегии,ВДВ здесь не нужны.
 5.05.0
+
-1
-
edit
 

Dem333

аксакал
★★☆
Meskiukas> На занятиях и учениях не выше БТУ. И то, раньше. Сейчас и пехота отдельно работает и бронегруппа.
во как,не прошло и полвека,как пехоту опять спешили :D тогда можно из мотострелков обратно пехотой называть.А нам дурням прививали любовь и бережное отношение к свой машине.
 5.05.0
RU Полл #21.08.2011 19:31  @AndreySe#21.08.2011 19:22
+
+2
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
Dem333> Нам там делать нечего и это просто геополитика,так вот пускай желающие поиграть в нее сами в ней и принимают участие.
Блин, как можно быть в твои годы настолько инфантильным? Ну был ведь уже Афган, из которого твое поколение съ...лось под радостные визги - чтобы Афган пришел уже к нам на Кавказ.
Теперь ты снова предлагаешь проверенный временем рецепт - уйти с Кавказа?
Ну так я тебе сразу скажу - и десяти лет не пройдет, как "Кавказ" придет к тебе домой.

Dem333> Ну а выполнять спец миссии можно и спец подразделениями.
Да сейчас почти все "миссии" - "спец".

Dem333> Во всех остальных случаях это просто несение караульной службы в миротворческом подразделении, вообще ни тактики, ни стратегии, ВДВ здесь не нужны.
Ну коли ВДВ нужны только для "настоящей Войны"(тм), то предлагаю их сократить нафиг. Нечего народные денежки транжирить на парадные части, не имеющие практической пользы и перспектив применения. :P
З.Ы. Если кто не понял - я не считаю, что ВДВ нужно уничтожать. Я не согласен с взглядом Дема на их применение.
 
LT Meskiukas #21.08.2011 19:36  @AndreySe#21.08.2011 19:25
+
-
edit
 

Meskiukas

эксперт
★★

Dem333> А нам дурням
"Заметьте, не я это сказал"!(с) к/ф "Покровские ворота" Пехота всегда воевала отдельно. Просто ты привык, что поехали стрельнули и вернулись. А как в лесу, на болоте, горах и прочем бездорожье?
 6.06.0
+
-1
-
edit
 

Dem333

аксакал
★★☆
Полл> Блин, как можно быть в твои годы настолько инфантильным? Ну был ведь уже Афган, из которого твое поколение съ...лось под радостные визги - чтобы Афган пришел уже к нам на Кавказ.
Полл> Теперь ты снова предлагаешь проверенный временем рецепт - уйти с Кавказа?
Я говорю о том что это геополитика и скорее согласен с Хрущевым-нам бы ракет,да побольше.А все остальное просто груз 200.

Полл> Ну так я тебе сразу скажу - и десяти лет не пройдет, как "Кавказ" придет к тебе домой.
Не пришел бы,проблема не на Кавказе,проблема в США,если бы они не "возбуждали" бы Кавказ,то и проблем бы не было.


Полл> З.Ы. Если кто не понял - я не считаю, что ВДВ нужно уничтожать. Я не согласен с взглядом Дема на их применение.
Я никогда не имел ничего против ВДВ,кто то должен ведь затыкать дыры и спасать ситуации.Я "болею" за своих-пехоту с танками,остальные не беспокоят.Зачем же сокращать реально боевые части?Я говорю о том что стратегии нет и если вся ближайшая свистопляска вокруг Кавказа,то и ориентироваться надо именно на ведение боевых действий там,в горных условиях.
 5.05.0
+
-
edit
 

Dem333

аксакал
★★☆
Meskiukas> Просто ты привык, что поехали стрельнули и вернулись. А как в лесу, на болоте, горах и прочем бездорожье?
А сами то сами! ;) Где то была оценка проходимости танками лесистых участков.Ну вроде для Т-34 деревья до 20см в обхвате,а для ИС-3 и лес не помеха :D
 5.05.0
RU Полл #21.08.2011 19:56  @AndreySe#21.08.2011 19:47
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★
Dem333> Я говорю о том что это геополитика и скорее согласен с Хрущевым-нам бы ракет,да побольше.А все остальное просто груз 200.
Да не нужно нам ракет "побольше" - ракет уже достаточно. Но с партизанами и повстанцами ракеты бороться не могут.
А так же партизанить и повстанничать. :)

Dem333> Не пришел бы,проблема не на Кавказе,проблема в США,если бы они не "возбуждали" бы Кавказ,то и проблем бы не было.
Пришел бы. Проблема не только в США - идет возрождение Халифата, идет захват новых сфер влияния Китаем и Индией.

Dem333> Я никогда не имел ничего против ВДВ,кто то должен ведь затыкать дыры и спасать ситуации. Я "болею" за своих-пехоту с танками,остальные не беспокоят. Зачем же сокращать реально боевые части?
Если из этих "реально боевых частей" со всей страны оказалась проблемой набрать необходимые 50 000 штыков для второй чеченской - то никакие они не "реально боевые части".
А после "жутких табуретовских сокращений" (тм) группировку на 888 развернули за сутки - и никто не заметил.

Dem333> Я говорю о том что стратегии нет и если вся ближайшая свистопляска вокруг Кавказа, то и ориентироваться надо именно на ведение боевых действий там,в горных условиях.
Стратегия - есть. Вкратце - нам очень хочется в этот раз отсидется на спокойном бережку. Но для того, чтобы к нам на бережок никто не лез - придется очень много и далеко бегать, плавать
и летать. И тут не только наши традиционные Кавказ, Афган и Африка в списке возможных ТВД.
Хоть та же Африка ну совсем не "горный" ТВД.
 
+
-
edit
 

Dem333

аксакал
★★☆
Полл> Да не нужно нам ракет "побольше" - ракет уже достаточно. Но с партизанами и повстанцами ракеты бороться не могут.
Полл> А так же партизанить и повстанничать. :)
Так не в партизанах проблема то,а в заказчиках.Прищемите хвост заказчику и все партизаны Ливии,Кавказа и прочее сдуются.А хвост прижать заказчику можно только ракетами,РВСН рулят.А еще я так понимаю наличие РВСН это залог того что демократию в вашей стране строить не будут,даже при наличии у вас нефти.
 5.05.0
+
-
edit
 

Dem333

аксакал
★★☆
Полл> Пришел бы. Проблема не только в США - идет возрождение Халифата, идет захват новых сфер влияния Китаем и Индией.
Индия с Китаем это почти все население планеты,как говорил мой папашка,будучи на службе в погранвойсках в Киргизии "если китайцы полезут" и каждый патрон найдет китайца,то во всем округе не хватит боеприпасов :D
Халифат это мелочь,они были бедуины и ими остались и еще долго оставаться будут.
 5.05.0
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru