"К 2000 году в космосе будут жить и работать 50000 человек"

©Роберт Труакс, 1980 год
Теги:космос
 
+
-
edit
 

carlos

опытный

Роберт Труакс (Bob Truax, 1917 - 2010) - отставной инженер ВМС США. Маск начала 80-х.

Robert Truax - Wikipedia, the free encyclopedia

Captain Robert C. Truax (USN) (September 3, 1917 – September 17, 2010) was a rocket engineer in the United States Navy, and companies such as Aerojet and Truax Engineering, which he founded. Truax was a proponent of low-cost rocket engine and vehicle designs. As a teenager, Truax was inspired by Robert Goddard articles in Popular Mechanics magazine to build his own rockets while residing in Alameda, California. From 1936 to 1939, midshipman Truax tested liquid-fuel rocket motors and published a February 1939 report in Astronautics. In 1938, he showed a thrust chamber that he had constructed to the British Interplanetary Society and wrote technical reports published by the American Rocket Society. // Дальше — en.wikipedia.org
 

Rocket Entrepreneur Bob Truax with Rocket Parts

Robert Truax, a retired Navy aeronautical engineer, has a plan to launch a privately funded rocket containing a volunteer astronaut into space.. He poses with his rocket parts. // www.corbisimages.com
 

Rocket Entrepreneur Bob Truax Working on Rocket

Robert Truax, a retired Navy aeronautical engineer, has a plan to launch a privately funded rocket containing a volunteer astronaut into space.. // www.corbisimages.com
 

Труакс и его команда:

Rocket Entrepreneur Bob Truax

Robert Truax, a retired Navy aeronautical engineer, has a plan to launch a privately funded rocket containing a volunteer astronaut into space. He poses with rocket parts and the crew of his project, Project Private Enterprise. // www.corbisimages.com
 

Труакс и его ракета:

Rocket Entrepreneur Bob Truax on His Rocket

Robert Truax, a retired Navy aeronautical engineer, has a plan to launch a privately funded rocket containing a volunteer astronaut into space. He poses on his rocket, which he made from spare rocket parts. // www.corbisimages.com
 

Бросковые испытания ракеты:

Rocket Engineers Testing Rocket

Robert Truax, a retired Navy aeronautical engineer, has a plan to launch a privately funded rocket containing a volunteer astronaut into space. He and divers Jerry hay and Bill Pozzi, both veterans of Apollo splashdown crews, perform a drop test of Truax's rocket. // www.corbisimages.com
 

Rocket Drop Test

Robert Truax, a retired Navy aeronautical engineer, has a plan to launch a rocket containing a volunteer astronaut into space, with the whole project funded by private industry. He performs a test drop on his rocket. // www.corbisimages.com
 

Engineers Testing Rocket

A splashdown crew tests a rocket during a drop test. // www.corbisimages.com
 

Rocket Entrepreneur Bob Truax Testing Rocket

Robert Truax, a retired Navy aeronautical engineer, has a plan to launch a privately funded rocket containing a volunteer astronaut into space. // www.corbisimages.com
 

Джина Йигер (знакомое имя). Пилот-испытатель.

Space Pilot Jeana Yeager

Robert Truax, a retired Navy aeronautical engineer, has a plan to launch a rocket containing a volunteer astronaut into space, with the whole project funded by private industry. Jeana Yeager, future co-pilot of Voyager, is Truax's test pilot. // www.corbisimages.com
 

Автор снимков - Roger Ressmeyer
 4.04.0
RU Владимир Малюх #23.08.2011 08:49  @carlos#23.08.2011 08:08
+
-
edit
 
carlos> Джина Йигер (знакомое имя). Пилот-испытатель.

Та самая :) C другим Yeager -просто однофамилица.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden  13.0.782.11213.0.782.112
AU#23.08.2011 09:00  @Владимир Малюх#23.08.2011 08:49
+
+2
-
edit
 

au

   
★★
По субжу. Мощным эхом раздаётся голос Малюха из прошлого: "Так Земля ведь в космосе, значит и мы уже в космосе!" :)
// цитата неточная, но передаёт
 

Lev1

втянувшийся

В книжке Шкловского "Вселенная, жизнь, разум"

И.С. Шкловский Вселенная, жизнь, разум

ПРОБЛЕМЫ НАУКИ И ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА ИЗДАНИЕ ШЕСТОЕ, ДОПОЛНЕННОЕ МОСКВА “НАУКА” ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1987 ББК 22.63 Ш 66 УДК 524 (023) Шкловский И.С. Ш66 Вселенная, жизнь, разум /Под ред. Н.С.Кардашева и В.И.Мороза.- 6-е изд., доп.- М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1987 (Пробл. науки и техн. прогресса). - 320 с. 2 р.10 к., 132000 экз. Посвящена проблеме возможности существования жизни, в том числе и разумной, на других планетных системах. Вместе с тем книга содержит достаточно полное и доступное изложение результатов современной астрофизики. // Дальше — alt-future.narod.ru
 

издания еще 1982 есть интересная табличка по прогнозу развития человечества которую сделал в свое время Артур Кларк

И.С.Шкловский Вселенная, жизнь, разум Глава 23- 27

Мы сейчас остановимся на математическом анализе проблемы связи между инопланетными цивилизациями, выполненном немецким астрономом фон Хорнером. Анализ этот во многих отношениях является спорным. Однако он безусловно представляет методический интерес и хорошо иллюстрирует возможности и ограничения подобных исследований. Весь анализ фон Хорнера носит исключительно теоретико-вероятностный характер. Впрочем, необходимо уточнить, что мы понимаем под словом “вероятность” в нашем случае. Ведь на основании только одной-единственной известной нам цивилизации делать какие-либо вероятностные оценки затруднительно. // Дальше — alt-future.narod.ru
 
 8.08.0
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
☠☠
Прямо, чувствую себя пророком, задним числом, правда. Ибо мне в 1982-м и МКС показалась бы воплощением самых дерзких мечтаний.
 

au

   
★★
Lev1> издания еще 1982 есть интересная табличка по прогнозу развития человечества которую сделал в свое время Артур Кларк

"Не подлежит сомнению, что неограниченно растущий технологический потенциал развивающегося общества за сравнительно короткое время должен вступить в противоречие с ограниченностью естественных ресурсов Земли."

На своё счастье старик помер, не увидев этого "неограниченно растущего". Шаттлы отлетались, союзы-прогрессы застыли на месте, а будущее космонавтики "потенциалу" видится в виде отражения полувекового прошлого. А остальное катится по инерции, набранной при его жизни, когда такие вот планы и прогнозы были не просто нормой, а консервативной оценкой. Молодёжь выбирает трындёж в фейсбуках и экспресс-изучение собственной сексуальности, а не науку и технику. Как уже не раз замечали исследователи, совмещать эти занятия не удаётся. Так что Кларка лучше спрятать на несколько поколений, пока (и если) это не выветрится. Но вот ресурсы просырать удаётся рекордными темпами — эта часть прогноза будет реализована. А вот дальше начинается интересное.

БУДУЩЕЕ (сливы)
1970
Китовый язык — а это ему зачем было?
Ядерная ракета — слив.

1980
Посадка на планеты — слив.
Гравитационные волны — слив.
Экзобиология, искусственный организм — слив.
Термоядерный синтез — хых.

1990
Искусственный разум — нынче бы естественный не растерять...
Увеличение восприятия — огромный прогресс, в т.ч. местами легализованный.

2000
Колонизация планет — полный слив.

2010
Контроль погоды — ну, можно и так сказать, в формате чёрного юмора... Лучше бы слив.

2020
Межзвездный зонд — заранее слив.
Робот — хуже чем слив. Сцобаки играют на дудках и разливают напитки, а в реактор лезть не хотят. Лучше бы слив.

2030
Контакт с внеземными цивилизациями — в контексте "увеличения восприятия" уже достигнуто.
Разумные животные — общество к этому идёт... лучше бы слив.

2040
Обесчувствление — ??

2060
Разрушение пространства-времени — автор не выдохнул вовремя? :)

Дальше неинтересно после стольких сливов. Хотя многое что он заказал уже есть. Не так уж восхищает, как ожидалось, и далеко не всё пошло на пользу...
 
Это сообщение редактировалось 26.08.2011 в 00:45

au

   
★★
Под конец автора совсем понесло — лучше бы промолчал: Sir Arthur C. Clarke
2005 First sample sent back to Earth by Mars Surveyor.
2006 Last coal mine closed.
2008 all nuclear weapons are destroyed.
2009 Electronic monitoring virtually phases out professional criminals.
2012 Aerospace-planes enter commercial service.
2015 Within a few years, because they are more useful, lead and copper cost twice as much as gold.

2016 Existing currencies are abolished.
— выделенное забавно, как бы наоборот не вышло %)
2020 Artificial Intelligence reaches human level.
2040 The "Universal Replicator," based on nanotechnology, is perfected: any object, however complex, can be created - given the necessary raw materials. As a result, agriculture and industry are phased out - along with work. — Вот оно, откуда ноги растут у "нано" :) Кремляне поверили!
 

Balancer

администратор
★★★★☆
au> Под конец автора совсем понесло — лучше бы промолчал

Он верил в разумность человечества.
 

lenivec

аксакал

au>///Вот оно, откуда ноги растут у "нано" :) Кремляне поверили!

Ну ещё Лем с его "миром на земле" и прочими нано "некросферами" ;)
"Вся история науки на каждом шагу показывает, что отдельные личности были более правы в своих утверждениях, чем целые корпорации ученых или сотни и тысячи исследователей, придерживающихся господствующих взглядов". В. И. Вернадский  
DE Бяка #27.08.2011 17:16  @Balancer#26.08.2011 12:28
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

Balancer> Он верил в разумность человечества.

А с какого исторического бодуна?
Человечество вовсе не доказало свою разумность. Все культуры, вырвавшиеся вперёд, были разрушены более низкоразвитыми культурами. И эта низкоразвитость господствовала дольшее время.
 5.05.0

au

   
★★
Бяка> Все культуры, вырвавшиеся вперёд, были разрушены более низкоразвитыми культурами. И эта низкоразвитость господствовала дольшее время.

Большинство всегда превосходит количеством:
 


Большинство внутри сигмы просто занимает место, освободившееся от исключительных случаев, когда они разрушены временем или самими собой. Заполнение освободившегося пространства — не то же самое, что господство.
 
RU Dem_anywhere #27.08.2011 19:47  @Бяка#27.08.2011 17:16
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал

Бяка> Все культуры, вырвавшиеся вперёд, были разрушены более низкоразвитыми культурами. И эта низкоразвитость господствовала дольшее время.
Причины разрушения культур - прежде всего в них самих. А потом труп доели черви.
 3.6.203.6.20
+
-1
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

Dem_anywhere> Причины разрушения культур - прежде всего в них самих. А потом труп доели черви.

Современные культуры уже начали саморазрушаться. Это видно.
Когда они развивались (культурно) они старались выглядеть лучше и лучше. В архитектуре, в одежде. И это касалось всех классов общества. А теперь налицо упадок. В развитых странах большинство народа одевается так, как было принято у бездомных, лет 80 назад. А современная архитектура как чёрт от ладана бежит от украшательства.
Что касается "неразвитых стран", то глянньте на фотографии их студентов. Пол века назад, это были молодые люди в деловых костюмах и в галстуках. А нынче, это, в основном, бородатые юнцы в халатах и женщины в платочках.
 5.05.0

au

   
★★
Бяка> Когда они развивались (культурно) они старались выглядеть лучше и лучше. В архитектуре, в одежде. ... А современная архитектура как чёрт от ладана бежит от украшательства.

Зря вы так односторонне. В общем, на уровне вкусов и ширпортеба, — да, вы правы. Но современная архитектура, которая заслуживает названия современной архитектуры, — весьма доставляет. Раньше доставляли колонны с завитушками, тётки с вёслами и золото где ни попадя. Сейчас 21 век — доставляют пространства, лёгкие парящие конструкции и СВЕТ. Вот так (Incheon International Airport):


Куала Лумпур

Почему аэропорты? Потому что там всегда думают об архитектуре, приглашают мастеров получше и не тупят с технологиями. Показательно для оценки "современной архитектуры".

Гуглите картинки "calatrava, tgv" — вот современная архитектура, хотя уже не самая, но это всё ещё высший пилотаж.

Свет и пространство — самые лучшие украшение любого пространства. Нынче до этого допёрли, и технологии позволяют. Раньше выкручивались блеском, колоннами и изящными текстурами.

з.ы. Сейчас вот заметил что все примеры, кроме Калатравы, — в Азии.
 
+
+1
-
edit
 

ED

старожил
★★☆
Бяка> Когда они развивались (культурно) они старались выглядеть лучше и лучше. В архитектуре, в одежде.

Бяка>И это касалось всех классов общества.

Так уж и всех? А не только "элиты"?

Бяка>В развитых странах большинство народа одевается так, как было принято у бездомных, лет 80 назад.

В качестве иллюстрации фото небездомных детей развитой страны примерно того времени:


США. 1939 год.
 6.06.0
+
-
edit
 
Бяка> выглядеть лучше и лучше

Мне что, писать такую очевидную вещь что "лучше" в плане одежды — понятие относительное? С точки зрения римляна штаны это не есть хорошо, ну и фигли?
 6.06.0
+
-1
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

Бяка>>И это касалось всех классов общества.
ED> Так уж и всех? А не только "элиты"?
Не только. Элита как всегда впереди.
А сегодня членов элиты вполне можно увидеть в одежде, что носят не только мелкие клерки, но и простые студенты и рабочие.
Это упадок.

Бяка>>В развитых странах большинство народа одевается так, как было принято у бездомных, лет 80 назад.
ED> В качестве иллюстрации фото небездомных детей развитой страны примерно того времени:
Бедненько, но чистенько. И, упаси боже, брезент как материал одежды. Тогда брензент, сейчас джинса. И то и другое - грубые дерюги.
 5.05.0
+
-1
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

russo> Мне что, писать такую очевидную вещь что "лучше" в плане одежды — понятие относительное? С точки зрения римляна штаны это не есть хорошо, ну и фигли?

Лучше - это наряднее и качественнее. Ближе к высокой моде.
 5.05.0
RU Dem_anywhere #28.08.2011 16:26  @Бяка#28.08.2011 01:49
+
-
edit
 

Dem_anywhere

аксакал

Бяка> Лучше - это наряднее и качественнее. Ближе к высокой моде.
А никак. "Нарядно и качественно" сейчас доступно любому студенту.
А "высокая мода" - непригодна для практической носки.
Кроме того, сейчас в моде функционал.
Взять крутую тачку - может стоить мегабаксы, но детали не позолочены а обычный хром. Никакого бесполезного удорожания.
 3.6.203.6.20
+
-
edit
 

Бяка

имитатор знатока

Dem_anywhere> А никак. "Нарядно и качественно" сейчас доступно любому студенту.
Доступно. Но носят, в основном, модно- дешёвое.

Dem_anywhere> А "высокая мода" - непригодна для практической носки.
Никто её не предлагает в чистом виде. Только в виде направления.

Dem_anywhere> Кроме того, сейчас в моде функционал.
То то же, все, почти как один, одеты.

А общее направление весьма деградационное. И оно обязательно окончится деградацией, если его не переломить.
 5.05.0
RU arkhnchul #30.08.2011 15:19  @Бяка#27.08.2011 23:42
+
-
edit
 

arkhnchul

втянувшийся
Бяка> Когда они развивались (культурно) они старались выглядеть лучше и лучше. В архитектуре, в одежде. И это касалось всех классов общества. А теперь налицо упадок. В развитых странах большинство народа одевается так, как было принято у бездомных, лет 80 назад. А современная архитектура как чёрт от ладана бежит от украшательства.
смею заметить, культура - в большей степени совокупность идеальных ценностей, а не внешних проявлений типа "а вот раньше в галстуках ходили". И да, "как было принято у бездомных" - стиль панков, металлистов и прочих нонконформистов, и одобрением большинства не пользуется.
Бяка> Что касается "неразвитых стран", то глянньте на фотографии их студентов. Пол века назад, это были молодые люди в деловых костюмах и в галстуках. А нынче, это, в основном, бородатые юнцы в халатах и женщины в платочках.
ну вот не люблю я, к примеру, костюм. Это красиво, но Неудобно. Да, с большой буквы. Я от этого менее "культурен"?
И плюс, полвека назад условностей больше было по этому поводу. Ну, может, не больше, но другие. Более формальный подход к одежде - точно.
 6.06.0
+
-1
-
edit
 

au

   
★★
arkhnchul> ну вот не люблю я, к примеру, костюм. Это красиво, но Неудобно.

Да, это неудобно, но уродливо. Если уж стремиться к совершенству, то такую "засохшую на стенке красоту" нужно оставлять позади. Если уж сравнивать один к одному, то арабские одёжки красивее костюмов, хотя симпатии к ним тоже нет. Но они не уродливы и функциональны, в отличие от костюмов и особенно галстуков.

Сравните:
 

arkhnchul

втянувшийся
ну вы нашли чем продемонстрировать) если мужиков с первой фотографии одеть в пиджаки, результат будет разительно оличаться от жирдяя на второй ;).

ЗЫ
au> Но они не уродливы и функциональны, в отличие от костюмов и особенно галстуков.
"Если купишь галстук -
Береги его:
Есть на чем повеситься,
В случае чего." )
 6.06.0
RU D.Vinitski #30.08.2011 16:42  @arkhnchul#30.08.2011 16:35
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★☆
☠☠
"Жердяй" - слово, в некоторых говорах русского языка, означающее "худой, высокий человек", от слова "жердь". А вовсе не от "жир".
 13.0.782.21513.0.782.215
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

au

   
★★
arkhnchul> ну вы нашли чем продемонстрировать) если мужиков с первой фотографии одеть в пиджаки,

Пиджаки все видели. Не смог найти толстяка в thawb — так эта белая одежда оназывается. Совсем не смог. Но если бы нашёл, то его уродство было бы скрыто точно так же, как скрыто всё под этим thawb. И при этом выглядит оно достаточно строго и элегантно, в отличие от костюмов.

Вот вам кросавчеги от Dolce & Gabbana — не будем спорить о красоте, т.к. это исключительно вопрос предпочтений, но попробуйте объяснить почему оно именно такое:

Нафига эта штуковина на шее? Почему оно на одной пуговице? Зачем и почему пиджак — функции у него почти нет, эстетики тоже, кроме доминирующего в толпе представления о ней, которое по определению (толпы) не может быть правильным. Это бесполезная и неэстетичная вещь, которая занимает место полезной и эстетичной. К ней не прикасался ни инженер, ни художник. Придумано извращенцами.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru