Средний разведывательный корабль пр.861М "Находка" (ССВ-506)

shhturman>> Не хочу... разница только в длине корабля более 3 см...
villi> И в это случае проблемы тоже нет - строй модель в масштабе 1:105,7, такое решение ровным счетом ни на что не влияет, отмасштабировать чертеж для тебя , думаю, не проблема.

1. по поводу принтера:
Настоятельно рекомендую простенькую программу:HyperSnap6
Это графический редактор
Позволяет одним нажатием Мышки сделать скриншот и самое главное увеличивает или уменьшает любой чертёж до рабочих размеров (которые контролируются простым приложением линейки к экрану).
Затем эта же программа сама распечатывает ВЕСЬ ПОЛУЧЕННЫЙ чертёж на листы формата А4, которые затем остаётся только склеить. Получив таким образом РАБОЧИЙ ЧЕРТЁЖ вы избегаете различных ошибок при пересчёте размеров детали из чертежа в нужный вам масштаб.
К примеру Рабочие чертежи Парижской коммуны, которую я собираюсь заложить после нового года в масштабе 1:100, распечатались на 30 листах.

2.По поводу Корки снятой с болвана:
Я однозначно для себя решил Корпуса делать только по матрице.
Согласен это немного дороже и трудозатрат больше, но зато получаешь то,что хочеш и в прекрасном состоянии.И ДУША ПОЁТ И РАБОТАТЬ ХОЧЕТСЯ.
Вашу неудавшуюся корку рекомендую выбросить и забыть, как кошмарный сон. Возьмите свой готовый болван, отполируйте его и сделайте матрицу. Поверьте, трудозатрат на исправление полученной корки потребуется гораздо больше, чем на изготовление матрицы, и ещё не известно, все-ли огрехи Вам удастся исправить.

3.Прошу по яйцам не пинать - это моё личное мнение.

firma555> 3.Прошу по яйцам не пинать - это моё личное мнение.
Не бойтесь... местное Гестапо в отпуске (не Capt(N))

shhturman> Уважаемые коллеги!
shhturman> У меня траур.
А не проще-ли было-бы сохранить из "када" в ПДФ-е , затем закинуть в простенький Фотошоп и сделать сохранение в JPG или TIF . Потом спокойно несёте в любой копи-центр ,распечатывающий
крупный формат и распечатываете сколько душе угодно ? Я к примеру так и сделал . Распечатал совершенно без проблем 2,5-метровую "портянку" и всё сошлось "тютилька в тютильку" .
Зачем мучаться с А4 , чего-то там подгонять и склеивать ?

shhturman>> Уважаемые коллеги!
shhturman>> У меня траур.
Rogervik> А не проще-ли было-бы сохранить из "када" в ПДФ-е , затем закинуть в простенький
Но это же надо куда то идти и деньги платить, а я всё это сделал дома в попивая пивко.
Кроме того не в каждом городе есть фирма, которая делает эту портянку.

Rogervik> А не проще-ли было-бы сохранить из "када" в ПДФ-е , затем закинуть в простенький Фотошоп и сделать сохранение в JPG или TIF . Потом спокойно несёте в любой копи-центр ,распечатывающий
А зачем? Вы не верно поняли суть изложенной проблемы. "Кад" позволяет распечатать чертеж в нужном масштабе без проблем. И именно без проблем распечаталось все на домашнем принтере и все сошлось 1 в 1 по размерам и склеилось без косяков. Но... принтер был струйный, а для принятого мною к руководству способа переноса изображения на подстилающую поверхность (пластик) требовался лазерный, который был на работе. Распечатанное мною на лазере тоже сошлось 1 в 1, но... масштаб печати оказался другим, хотя все параметры задавал идентичные домашнему. Почему? Буду разбираться...
Rogervik> Зачем мучаться с А4 , чего-то там подгонять и склеивать ?
Затем, что принтер на столе, а контора - в Питере...

shhturman>но... масштаб печати оказался другим, хотя все параметры задавал идентичные домашнему. Почему? Буду разбираться...

Для начала - в каком виде чертеж передавался для распечатки в Питер?
Наиболее вероятна банальная причина - как выставленны в обоих случаях "маштабирование при печати" (скорее всего - по умолчанию как "вписать в лист") и совпадают ли незапечатываемые поля (99,99999...% что не совпадают). Такого сочетания несовпадений вполне достаточно если передача в Питер шла через .pdf или .ps файлы (или любого варианта не прямо из программы). Как обычно - пара-тройка процентов ошибки и выплывает.

ну и метод лечения.
Вариант первый (универсальный и "правильный"): Узнать какой в Питере принтер (выводящее устройство) - ТОЧНО до модели, установить у себя его драйвер. При печати выбрать его в качестве принтера, обязательно не забыв поставть галочку "печатать в файл". Получить файлы в формате .prn или .ps (файл печати, второй вариант при использовании PostScript - это лучше, хотя в данном варианте и не особо нужно). И отправить их в Питер. Правда надо убедится что они умеют печатать такие файлы - дело не хитрое, но редко использумое Собственно, этот вайл не что иное, как тот набор данных, который незаметно для нас отправляется с любимого компа на любимый принтер рядом, но записанный как самостоятельный файл.

Вариант два (где-то проще, где-то сложнее): Сделать банальный пдф, но проконтролировать что б "в конторе" в настройках печати было в маштабировании выставленно "100%". Но тут есть одна сложность. Если непечатаемое поле там больше чем на домашнем любимце - печать будет без этой разницы. Т.е. с пробелами. Хотя... Если у них получилось крупнее, значит непечатаемые поля у них меньше и все будет нормально.

Не знаю, понятно изложил или нет.

Rogervik>> А не проще-ли
shhturman> А зачем?
Cорри ..наверное действительно не верно понял . Тогда скорейшего исправления допущенных ошибок ,и удачи .

Пока притормозилось дело постройки в реальности, решил по-баловаться в виртуальности... Вот что получилось при построении в Рино...

shhturman> Пока притормозилось дело постройки в реальности, решил по-баловаться в виртуальности... Вот что получилось при построении в Рино...

Артур. Не парься. По любому тебе еще делать надстройки и прочее. А значит будешь все это чертить. Дальше, готовый чертеж увеличиваешь до твоего масштаба и вперед. Правда масштаб модели будет не стандартный.

Gidrograf63> Артур. Не парься. По любому тебе еще делать надстройки и прочее. А значит будешь все это чертить. Дальше, готовый чертеж увеличиваешь до твоего масштаба и вперед. Правда масштаб модели будет не стандартный.
Не хочу... Буду делать как положено, опыт даром не пропадет...
Олег, ты что ли7

sorry, за мою запоздалую реакцию

shhturman>> ...Разведенной смолы хватило с избытком на два слоя, но к концу работы со вторым из жтдкости он стал тягучим как кисель...

В другой раз попробуйте добавить в смолу 10% C2H5OH и разводить на один слой. Сколько ткани столько и смолы.

shhturman> Пока притормозилось дело постройки в реальности, решил по-баловаться в виртуальности...
Пока не вышел на работу...

shhturman> Пока не вышел на работу...

shhturman>> Пока не вышел на работу...

Брашпиль (польский) кораблей пр. 864 (и в единственном экземпляре установленный на ССВ-506 пр. 861М)

shhturman> Брашпиль (польский) кораблей пр. 864 (и в единственном экземпляре установленный на ССВ-506 пр. 861М)

shhturman>> Брашпиль (польский) кораблей пр. 864 (и в единственном экземпляре установленный на ССВ-506 пр. 861М)

А станину ?

Evgen> А станину ?
Сначала колонку управления...

Evgen>> А станину ?
shhturman> Сначала колонку управления...
Вариант №1

shhturman> Вариант №1
Вариант №2 лучше, на мой взгляд.

shhturman>> Сначала колонку управления...
shhturman> Вариант №1

Борисыч , мне станина интересна , вернее шпиль на ней . Когда порадуешь ?

Evgen> Борисыч , мне станина интересна , вернее шпиль на ней . Когда порадуешь ?
Жень,С Новым годом!
Поясни, о чем речь? Тебя швартовый шпиль интересует, что на юте стоял?

shhturman> Поясни, о чем речь? Тебя швартовый шпиль интересует, что на юте стоял?

Брашпиль который ты нарисовал ведь не на палубу прямо ставился , он же
на станине по-идее стоять должен

Evgen> Брашпиль который ты нарисовал ведь не на палубу прямо ставился , он же на станине по-идее стоять должен
Понятно, тебя интересует фундамент брашпиля. Сделаем, не проблема.

Evgen> Брашпиль который ты нарисовал ведь не на палубу прямо ставился , он же на станине по-идее стоять должен
Должен и стоит: