Американцы все-таки были на Луне.
Астрономия
07.09.11, Ср, 18:12, Мск
Споры о том, были ли американцы на Луне, завершились в пользу тех, кто подтверждал полет экспедиций NASA к ночному светилу. Главный аргумент противников – почему никто не видел оставленных астронавтами следов – опровергнут серией космических снимков с близкого расстояния.
NASA внесла изменения в программу работы зонда Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) специально для того, чтобы сфотографировать, наконец, следы пребывания людей на поверхности Луны и поставить точку в этом вопросе. Орбиту зонда высотой около 50 км в ходе маневрирования довели до более вытянутой эллиптической с высотой над местом съемки 21 км. Это позволило сделать снимки более высокого разрешения.
NASA внесла изменения в программу работы зонда специально для того, чтобы сфотографировать, наконец, следы пребывания людей на поверхности Луны
За полный лунный месяц нахождения на такой орбите LRO снял места работы экспедиций Apollo 12, 14 и 17. Вчера зонд вернулся на обычную орбиту. Результаты съемки лунной поверхности опубликованы на сайте NASA.
На снимках прекрасно видны следы астронавтов, включая последние шаги человека по Луне в месте взлета Apollo 17. Также ясно различимы парные следы колес ровера и оставленные вещи, такие как комплект оборудования для проведения экспериментов (Apollo Lunar Surface Experiments Package – ALSEP).
Долгие годы споры вокруг лунных экспедиций носили характер травли сторонников официальной теории и самих астронавтов. В 2002 году 72-летний Эдвин Олдрин даже ударил человека, набросившегося на него с обвинениями во лжи. В России обвинения в «предвзятости» и «необъективности» раздавались в адрес космонавта Алексея Леонова, который поддержал позицию NASA.
На снимках прекрасно видны следы астронавтов, побывавших на поверхности Луны
Те, кто аргументировано заявляли о мистификации, опирались в первую очередь на обнаруженные ими спорные моменты в кинозаписях и на фотографиях. В основном речь шла об особенностях расположения природных и искусственных объектов, о характеристиках лунного грунта и предположительно неестественных тенях.
Но главным их аргументом было отсутствие фотографий следов этих экспедиций на Луне, которые можно получить современными средствами. Серия снимков Lunar Reconnaissance Orbiter накануне запуска очередного американского лунного проекта GRAIL сняла этот вопрос.
Теперь использовали накопившийся потенциал.Но главным их аргументом было отсутствие фотографий следов этих экспедиций на Луне, которые можно получить современными средствами.
Американцы все-таки были на Луне.
3) но есть вероятность, что до широкой публики все-таки дойдет слух, что по настоящей версии опровергателей ЛМ все-таки на Луне. С этой целью защитники добавили к дезинформации из пункта 2) слова "теперь, когда опровергатели от нас узнали доказательства наличия на Луне ЛМ'a - они сейчас выдвинут новую версию, что его туда только что привезли". Это чтобы создать у публики иллюзию, что наличие ЛМ на Луне - не изначальный взгляд опровергателей - а это они уже после того, как им защитники предъявили доказательства наличия ЛМ изворачиваются как уж на сковордке. Будущее время у глаголов ("скажете" - st_Paulus) - как бы намекает, что настолько после, что даже на момент высказывания фразы еще не начали, защитник как бы "предсказал" их поведение.
4) к тому же опровергателям приписывается дебильная версия, что "только что привезли", хотя всегда по версиям опровергателям привезли в 1969-72гг., а по схеме N+1 - даже несколько раньше, чем по официальной версии