[image]

Чертежи кораблей современности [4]

 
1 27 28 29 30 31 76
RU Sergey Kuznetsov #13.09.2011 08:14
+
+2
-
edit
 

Sergey Kuznetsov

опытный

думал, в свое время заложить модель, но переключился, на более интересный для меня 527М
Прикреплённые файлы:
22.jpg (скачать) [447 кБ]
 
23.jpg (скачать) [447 кБ]
 
 
   8.08.0
RU Sergey Kuznetsov #13.09.2011 08:17
+
+2
-
edit
 

Sergey Kuznetsov

опытный

2
Прикреплённые файлы:
24.jpg (скачать) [380 кБ]
 
 
   8.08.0
RU Sergey Kuznetsov #13.09.2011 08:19
+
+1
-
edit
 

Sergey Kuznetsov

опытный

немного фоток. Корапь безусловно по современному красив!
Прикреплённые файлы:
 
   8.08.0
+
-
edit
 

anchor

втянувшийся

pjnator> немного фоток. Корапь безусловно по современному красив!

огромнейшее спасибо!!! Вам +
   3.6.223.6.22
+
+1
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
Теория разных фрегатов
Прикреплённые файлы:
 
   7.07.0
+
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
Из журнала Судостроение №1 1992
Прикреплённые файлы:
 
   8.08.0

sam7

администратор
★★★★★
sam7> Из журнала Судостроение №1 1992
Прикреплённые файлы:
 
   8.08.0

USSRNAVY

аксакал
★★★
sam7> Из журнала Судостроение №1 1992

Да, сильно облажался солидный журнал. Из 56-х с открытыми валами были только Спокойный и Светлый, но у них были "срезаны" форштевни внизу. тем более никого из них не модернизировали в ПЛО, как тут изображено. А уж у всех 57-х и 56А были валы в обтекателях. Ну и хотя бы для приличия развал борта на пр.57 показали. На 56А места на корме не оставили, экипаж не построить, а тут нарисовали, хоть на велосипеде катайся. Ну, а мелочи тут не видны.
Весёлые картинки. :)
   
RU Вованыч_1977 #19.09.2011 22:42  @USSRNAVY#19.09.2011 22:34
+
-
edit
 
USSRNAVY> Да, сильно облажался солидный журнал.

На фоне того, что в те годы печатали др. издания сходной направленности - это всего лишь "неточность" :)
   8.08.0
RU sam7 #19.09.2011 22:55  @Вованыч_1977#19.09.2011 22:42
+
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
Не совсем для этой ветки, но вопрос к дотошным.
А как вы относитесь к материалам Черникова?
   8.08.0
RU Вованыч_1977 #19.09.2011 23:06  @sam7#19.09.2011 22:55
+
-
edit
 
sam7> А как вы относитесь к материалам Черникова?

Лично я - очеННо нормально. По крайней мере, верю его графике больше, чем апальковской :) (хотя, конечно, и у каждого бывают ошибки). В общем, смотря что нарисовано ;)
   8.08.0
RU sam7 #19.09.2011 23:10  @Вованыч_1977#19.09.2011 23:06
+
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
Вованыч_1977>
Просто почему спросил.
Я учился с ним, вместе увлекались историей флота, но когда мы восхищались джейнами, он копался в таких архивах, что нам и не снилось. Я просто обалдевал от его дотошности.
Потом наши пути разошлись и с институтских времен не сталкивались, но я до сих пор под впечатлением от его скрупулезности.
Вот мне и интересно, неужели и у него находят неточности.
   8.08.0
RU Вованыч_1977 #19.09.2011 23:15  @sam7#19.09.2011 23:10
+
-
edit
 
sam7> Вот мне и интересно, неужели и у него находят неточности.

Смотря что понимать под "неточностями" :) . В любом случае, если у меня будет выбор между графикой Черникова и Апалькова - возьму без разговоров первый вариант.
   8.08.0

USSRNAVY

аксакал
★★★
sam7> Не совсем для этой ветки, но вопрос к дотошным.
sam7> А как вы относитесь к материалам Черникова?

А это какой, который Энциклоиедию речного флота написал? Хоть и не моя тема, но за книгу огромное спасибо.
Но вроде они с Апальковым разные периоды освещают, и чертежи соответственно разных кораблей. У каждого своя манера. Черников изображал где-нибудь послевоенные корабли?
   

sam7

администратор
★★★★★
USSRNAVY> А это какой, который Энциклоиедию речного флота написал?
Да
USSRNAVY> Но вроде они с Апальковым разные периоды освещают,
Да, он все больше по непопулярным, и соответственно малоосвещенным кораблям специализировался.
С точки зрения науки - правильно, с точки зрения коммерции - неправильно.
Апальков, наоборот, соответственно :D
   8.08.0
RU ОТ-2456 #20.09.2011 02:00  @USSRNAVY#20.09.2011 00:38
+
-
edit
 

ОТ-2456

координатор

USSRNAVY> А это какой, который Энциклоиедию речного флота написал? Хоть и не моя тема, но за книгу огромное спасибо.

Дмитрий, а что за энциклопедия, можно поподробней?
   7.07.0
RU USSRNAVY #20.09.2011 02:37  @ОТ-2456#20.09.2011 02:00
+
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★★
USSRNAVY>> А это какой, который Энциклоиедию речного флота написал? Хоть и не моя тема, но за книгу огромное спасибо.
ОТ-2456> Дмитрий, а что за энциклопедия, можно поподробней?

Эта Ссылка запрещена по требованию [показать]
Но я её в бумажном варианте купил. Но там по военной истории до 1917 года и разным странам.
Прикреплённые файлы:
 
   

Bull

опытный

3X> если будет возможность узнать год постройки Северный-1 или его стр.№ буду очень признателен!

Присоединяюсь, а то у Спирихина о судах СМП он даже не упомянут. Может еще кроме него кто был?
   9.09.0
RU Вованыч_1977 #23.09.2011 00:01  @shhturman#22.09.2011 22:39
+
-
edit
 
Такой вот испанский катерок, служивший в ВМС Марокко...
Прикреплённые файлы:
 
   8.08.0
IL boris2005 #23.09.2011 09:31  @Вованыч_1977#23.09.2011 00:01
+
-
edit
 

boris2005

аксакал
★☆
Вованыч_1977> Такой вот испанский катерок, служивший в ВМС Марокко...

По корпусу один в один с Сатилем.Да и рубка тоже.....
   3.6.223.6.22
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
boris2005> По корпусу один в один с Сатилем.Да и рубка тоже.....
это Lürssen FBP-57
   6.0.26.0.2
RU Sergey Kuznetsov #25.09.2011 19:29
+
+3
-
edit
 
RU Silence88 #26.09.2011 13:36  @Capt(N)#30.11.2008 15:03
+
-
edit
 

Silence88

новичок
ЛЮди а есть у кого нибудь чертеж Таймыра??? Атомного ледокола очень уж он нужен а найти не могу(((
   11.0.696.011.0.696.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

MSCE

опытный

с инета
Прикреплённые файлы:
 
   6.06.0
1 27 28 29 30 31 76

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru