[image]

Идиот-клуб [8]

 
1 80 81 82 83 84 400

lro

опытный

Foxpro> Сперматозоид Акакий 3 с Большака:
Foxpro> Слов нет, одни эмоции ...

Мда, не ожидал, вроде персонаж не один год в теме, и такой дуболом в плане матчасти. То-то он на шарнирах залип - ни взад, ни вперед. Строит из себя практика, физику прикидывает "на пальцах", а приглядишься - теоретик, а на пальцах - кетчуп.
   3.6.223.6.22

lro

опытный

korneyy> Это без дураков. Спросите товарищей кто с ним раньше на БФ общался. Он натурально так ищет инфу.

Подтверждаю. А еще у него определенные затруднения с листанием страниц :) Одиннадцать раз нажать мышкой - уже всемирный заговор против указательного пальца. Не, не сышчик.
   3.6.223.6.22

Arthur

втянувшийся
korneyy>> Это без дураков. Спросите товарищей кто с ним раньше на БФ общался. Он натурально так ищет инфу.
lro> Подтверждаю. А еще у него определенные затруднения с листанием страниц :) Одиннадцать раз нажать мышкой - уже всемирный заговор против указательного пальца. Не, не сышчик.


Или как Хома не заметил, что Идиот-клуб перешёл на новый том :) В результате Хома сообщил на радостях всему человечеству, что насароги исчезли - перестали каменты писать :) Это да, это тупость. Но насчёт поиска инфы по лунному грунту - IMHO он просто издевается. И получает от этого удовольствие
   5.05.0
+
+1
-
edit
 

Arthur

втянувшийся
korneyy> Да он и сейчас валенок. Не верите?

Олег, я понимаю, что тыкать обезьяну в клетке палкой очень весело. Очень. Но только до того момента, когда она начнёт закидывать вас дерьмом. Не могу понять, почему вы продолжаете общаться с этим индивидом. Гораздо интереснее получается, когда "насароги" покидают лунку. Тогда начинается у опровергеев каннибализм (на моей памяти именно в момент исхода на лунке "скептики" выкинули на мороз Непрохожего). Вот это я понимаю весело :)
   5.05.0
RU Yuri Krasilnikov #15.09.2011 22:43  @Arthur#15.09.2011 22:25
+
+1
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Arthur> Олег, я понимаю, что тыкать обезьяну в клетке палкой очень весело. Очень. Но только до того момента, когда она начнёт закидывать вас дерьмом. Не могу понять, почему вы продолжаете общаться с этим индивидом.

На сей счет хорошо сказал Илья Варшавский ( Предварительные изыскания | Библиотека СЕРАНН ):
— Ох, как мне хочется сказать вам несколько теплых слов! Но что толку, если вы даже не обижаетесь?! Первый раз вижу такую толстокожую…
— Вас удивляет, почему я не реагирую на ваши грубости?
— Ну?
— Видите ли, Кирби, — тихо сказал Ронг, — часто каждый из нас руководствуется в своих поступках каким-то примером. Мое отношение к вам во многом определяется случаем, который мне довелось наблюдать в детстве. Это было в зоологическом саду. У клетки с обезьянами стоял старый человек и кидал через прутья конфеты. Вероятно, он делал это с самыми лучшими намерениями. Однако когда запас конфет в его карманах кончился, обезьяны пришли в ярость. Они сгрудились у решетки и, прежде чем старик успел опомниться, оплевали его с ног до головы.
— Ну и что?
— Он рассмеялся и пошел прочь. Вот тогда я понял, что настоящий человек не может обидеться на оплевавшую его обезьяну. Ведь это всего-навсего обезьяна.
— Отличная история! — усмехнулся Кирби. — Мне больше всего в ней понравилось, что он все-таки ушел оплеванный. Пример поучительный.
 
   
RU loderunner #16.09.2011 00:26  @Arthur#15.09.2011 22:25
+
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

Arthur> "скептики" выкинули на мороз Непрохожего

И сократега!
   3.6.183.6.18
RU Yuri Krasilnikov #16.09.2011 06:51  @loderunner#16.09.2011 00:26
+
+1
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Arthur>> "скептики" выкинули на мороз Непрохожего
loderunner> И сократега!

Сократега выпихнули не в последнюю очередь потому, что он хоть что-то сделал и тем самым стал укором для большаковских бандерлогов, способных только балаболить :)

PS К слову. Наверно, не все читали этот стих Киплинга:
Длинной гирляндой порою ночной
Мчимся мы между землей и луной.
Ты не завидуешь нашим прыжкам,
Скачущим лентам и лишним рукам?
Ты не мечтал, чтоб твой хвост, как тугой
Лук Купидона, был выгнут дугой?
Злишься напрасно ты, Брат! Ерунда!
С гибким хвостом и беда не беда!

Мы поднимаем немыслимый шум.
Головы наши распухли от дум!
Тысячи дел перед нами встают —
Мы их кончаем за пару минут.
Ах, как мудры мы! Ах, как хороши!
Все, что умеем, творим от души.
Всеми забыты мы, Брат? Ерунда!
С гибким хвостом и беда не беда!

Если до нас донесутся слова
Аиста, мыши, пчелы или льва,
Шкур или перьев — мы их различим,
Тут же подхватим и быстро кричим!
Браво! Брависсимо! Ну ка опять!
Мы, словно люди, умеем болтать!
Мы не притворщики, Брат. Ерунда!
С гибким хвостом и беда не беда!
Светит для нас обезьянья звезда!

Скорее рядами сомкнемся,
лавиной сквозь лес пронесемся,
Как гроздья бананов качаясь на ветках,
взлетая по гладким стволам.
Для всех мы отбросы, так что же!
Мы корчим ужасные рожи!
Напрасно смеетесь! Мы скачем по пальмам
навстречу великим делам!
 


Чем не гимн "большака"? :lol:

(Оригинал тут: Kipling: Road-Song of the Bandar-Log )
   
Это сообщение редактировалось 16.09.2011 в 07:01
BY Arthur #16.09.2011 10:56  @Yuri Krasilnikov#16.09.2011 06:51
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Arthur

втянувшийся
Y.K.> Чем не гимн "большака"? :lol:

   5.05.0
RU White Cat #16.09.2011 13:09  @loderunner#16.09.2011 00:26
+
-
edit
 

White Cat

опытный

Arthur>> "скептики" выкинули на мороз Непрохожего
loderunner> И сократега!

И СеверГа тоже!
   6.0.26.0.2
RU Дмитрий В. #16.09.2011 13:26  @Arthur#15.09.2011 22:25
+
-
edit
 

Дмитрий В.

опытный

Arthur> на моей памяти именно в момент исхода на лунке "скептики" выкинули на мороз Непрохожего).

Ба! Уж не поэтому ли он снова дрочит на "Джемини"?
var adbn_pb_login = "freehosting"; var adbn_pb_name = "freehosting"; var adbn_pb_options = "P N"; var adbn_pb_random = Math.round(Math.random() * 100000); document.write(""); document.close();         
:D
   8.08.0
RU Galactic Pot-Healer #16.09.2011 14:05  @korneyy#15.09.2011 16:06
+
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

korneyy> Остановился на Бруттопедии. Туда в тему вообще можно все лулзы Хомы сгружать. Пока свою рецензию на его камневедение разместил.

Надо бы найти его разоблачение 9/11 через прямоугольную коленку, слепленную из гипса (в сравнении с правильными коленками Иосифа Виссарионыча :lol: ). Потом было прикольное разоблачение Скайлэба по снимку с Поугом и Карром, когда Хома признался, что он дюжий физиономист.
Это вообще можно давать без комменариев, штрихи к портрету. Ещё годные лулзы, когда он о живописи искусствоведствует.
А! Откровенное враньё про якобы закрытый с 2002 года и пустой Музей внеземного вещества ГЕОХИ. Враньё наглое и ничем не прикрытое.
Сам пока не могу, тыркаю одним пальцем. :( Руки в краске, клее и шпатлёвке. Творю! :)
   10.0.648.20510.0.648.205
RU korneyy #16.09.2011 17:17  @Galactic Pot-Healer#16.09.2011 14:05
+
-
edit
 

korneyy

координатор
★★☆
G.P.> А! Откровенное враньё про якобы закрытый с 2002 года и пустой Музей внеземного вещества ГЕОХИ. Враньё наглое и ничем не прикрытое.

Написал.
   
RU Galactic Pot-Healer #17.09.2011 02:41
+
+2
-
edit
 

Galactic Pot-Healer

втянувшийся

На Большаке Советс... в ответе Лоренцу приоткрыл тайну, что такое Лунка. Получается что-то типа Супермозга, такой мини-Солярис, мыслящая лужа.

Читайте Лунку с первой странички и будет вам счастье.
А если серьёзно, то на конкретный вопрос (в любой области механики, физики, оптики....) получите ответ. Квалифицированный. Можно спорить и добиваться истины. Ради этого Лунка и существует.
 
http://bolshoyforum.org/forum/...
Зарождение разума наверное случилось из-за того, что Советс... туда все головоломки со всего ютьюба перепостил. А потом потребовал, чтобы снимки ЛРО повернули на 90 градусов, а то он в тенях кратеров путается:

Кстати, меня всегда интересовало, почему насовцы показывают снимки освещённые снизу и кратеры выглядят как сопки на Камчатке. Шухер-мухер, кручу-верчу, запутать хочу. Нормальный снимок должен (для адекватного восприятия) выглядеть так...
...А где север и юг на Луне простому обывателю пофиг. Реальную картинку давай.
 
http://bolshoyforum.org/forum/...
Блин, ну дурдом, какой дурдом. :lol:
   10.0.648.20510.0.648.205
RU lro #17.09.2011 03:16  @Galactic Pot-Healer#17.09.2011 02:41
+
-
edit
 

lro

опытный

G.P.> Зарождение разума наверное случилось из-за того, что Советс... туда все головоломки со всего ютьюба перепостил. А потом потребовал, чтобы снимки ЛРО повернули на 90 градусов, а то он в тенях кратеров путается

Отличная демонстрация этого самого "квалифицированного" подхода. А чуть ниже весьма в струю давит квалификацией тетя Клава (Claviespor):

Почему у RS-68 при массе почти в 7 тонн тяга только 300 т ? Ведь у F-1 при массе ненамного больше, при давлении в КС всего в 70 атм и худшей топливной паре она была 690 т ?
Вот где парадокс. Улыбка
 

Действительно, парадокс. При такой-то квалификации не знать, как величина тяги связана с секундным массовым расходом.
   3.6.223.6.22
+
-
edit
 

class

опытный

Arthur>> "скептики" выкинули на мороз Непрохожего
loderunner> И сократега!

Она кто?
   4.0.14.0.1
RU Yuri Krasilnikov #17.09.2011 04:16  @Энергоинверсор#17.09.2011 03:35
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

class> Она кто?

A mose is a mose!
A rose is a rose!
A toes a toes!
Hooptie doodie doodle

© Gene Kelly
   
RU Yuri Krasilnikov #17.09.2011 04:46  @Galactic Pot-Healer#17.09.2011 02:41
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

G.P.> На Большаке Советс... в ответе Лоренцу приоткрыл тайну, что такое Лунка. Получается что-то типа Супермозга, такой мини-Солярис, мыслящая лужа.

совокс...>> А если серьёзно, то на конкретный вопрос (в любой области механики, физики, оптики....) получите ответ. Квалифицированный. Можно спорить и добиваться истины. Ради этого Лунка и существует.

А ведь совокс... в общем-то не врет. На "большаке" дискуссия идет вполне по принципу "на любой вопрос - любой ответ" :) Вот только насчет "квалифицированного" и "истины" он, мягко говоря, погорячился :D

G.P.> Блин, ну дурдом, какой дурдом. :lol:

Воистину дурдом :F
   
BG class #17.09.2011 08:16  @Yuri Krasilnikov#17.09.2011 04:16
+
-
edit
 

class

опытный

class>> Она кто?
Y.K.> A mose is a mose!
Y.K.> A rose is a rose!
Y.K.> A toes a toes!
Y.K.> Hooptie doodie doodle
Y.K.> © Gene Kelly

Я не понимаю английского.
   6.0.26.0.2
+
-
edit
 

Falstaff

втянувшийся

Ой, там дальше вообще пирдуха - http://bolshoyforum.org/forum/...
"Напомню, что разработками и производством Сервейеров занимался легендарный миллиардер - Говард Хьюз, который с 1966 года вдруг перестал общаться с внешним миром и ушел "в глубокое подполье", руководя своей империей по телефону под присмотром мормонов, только которым он доверял. Притом в США с того времени он больше никогда не жил."
   9.09.0
RU Yuri Krasilnikov #18.09.2011 01:13  @Энергоинверсор#17.09.2011 08:16
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

class>>> Она кто?
Y.K.>> A mose is a mose!
Y.K.>> A rose is a rose!
Y.K.>> A toes a toes!
Y.K.>> Hooptie doodie doodle
Y.K.>> © Gene Kelly
class> Я не понимаю английского.

Твой язык, напоминающий русский, тоже далеко не всегда понятен ;)
   
RU Yuri Krasilnikov #18.09.2011 01:17  @Falstaff#17.09.2011 22:47
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Falstaff> Ой, там дальше вообще пирдуха - http://bolshoyforum.org/forum/...
Falstaff> "Напомню, что разработками и производством Сервейеров занимался легендарный миллиардер - Говард Хьюз, который с 1966 года вдруг перестал общаться с внешним миром и ушел "в глубокое подполье", руководя своей империей по телефону под присмотром мормонов, только которым он доверял. Притом в США с того времени он больше никогда не жил."

Баян. Спионерено с сайта киевского проходимцажего "фри-дезинформ", конкретно отсюда: «ПЕПЕЛАЦЫ» ЛЕТЯТ НА ЛУНУ №11 ч.1

Рекомендую, там много подобной чуши :)
   
RU loderunner #19.09.2011 01:08
+
+1
-
edit
 

loderunner

втянувшийся

На БФ последние несколько дней идёт вяло-унылое перетирание за "цвет лунной поверхности". Мол, у американцев на фотках она (поверхность эта) "какая-то серая", а должна быть расово верной "охристо-коричневой".
А ведь ещё советские учёные "конформировали" (с):
Вот она оказывается какая «земля» Луны, доставленная станцией «Луна-16» из района Моря Дождей. В основной своей массе она состоит из тонкозернистых минеральных частиц и имеет серый цвет. Когда по ней пробегает луч света, она вдруг изменяет свой цвет: из серого превращается в бурый, даже слегка красноватый, при другом угле падения луча света на ней появляются зеленоватые блики.
 

Цвет грунта неоднократно вызывал у наблюдателей противоречивые оценки: некоторые считали его то зеленоватым, то буроватым и даже темно-красным. Это объясняется тем, что из-за обнаруженного своеобразия отражающих и рассеивающих свойств лунного грунта, при углах зрения, близких к нормали, возникает зеленоватый оттенок. Увеличение угла зрения приводит к возникновению красно-бурого оттенка. Различия в восприятии цвета увеличиваются с увеличением угла падения света на поверхность грунта. Вероятно, что зрительное впечатление возникает из-за наличия в грунте как зеленоватых, так и коричневатых зерен стекол и минералов.
 
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/alekseev/za-lunn-kam/01.html
Лунопедики с БФ - идиоты.

Но в последнее время даже их стал доставать Хома Брут. Истериковатый ламер-звездобол.
Вот он кидает реплику:
Ну да, раз частицы реголита имеют стеклообразную структуру, само собой разумеется, что в тот или иной момент та или иная частица будет играть роль зеркала, отражающего ярчайший солнечный луч точно в глаз наблюдателю (объективу). С учетом того, что под ногами лежат миллионы таки частиц, фотообъектив должен был зафиксировать хотя бы несколько ярких "звездочек" в лунном поле. Однако использованный жидами цемент марки 500 стеклообразными свойствами, судя по всему не обладал, оттого мы и видим серую унылую пустыню, чрезвычайно напоминающую заброшенный пустырь позади цементного склада мариупольского строительного треста № 23 (директор С.А. Дегтярь, 1971 года рождения, образование 8 классов).
 
http://bolshoyforum.org/forum/...
Бабушка (приехала) в ответ:
из вашей фантазии, выраженной корявым гуманитарным языком с претензией на "технаризм", есть прямое следствие:

миллионы миллиардов маленьких (белых!) микрозвездочек и дадут преимущественно белесый оттенок любой поверхности, покрытой грунтом
так, освещенная глянцевая бумага с любым цветом основы - для наблюдателя будет иметь цветовые характеристики источника освещения

теперь вам самое время подумать как опровергнуть себя
 
http://bolshoyforum.org/forum/...
Утомляет ХБ уже своих соратников в последнее время. Вспомним того же сократега.
   3.6.183.6.18
RU Yuri Krasilnikov #19.09.2011 11:35  @loderunner#19.09.2011 01:08
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

loderunner> На БФ последние несколько дней идёт вяло-унылое перетирание за "цвет лунной поверхности". Мол, у американцев на фотках она (поверхность эта) "какая-то серая", а должна быть расово верной "охристо-коричневой".


Вот обсуждение на эту тему на ALSJ: Access to NASA photos and Video

Color on the moon, as you know, is a very subjective phenonmenon; it is also quite variable in terms of actual physical phenomena, ie, the color changes depending on the angle of the sun and one's orientation to it. 'Mouse grey,' 'mouse brown,' 'concrete,' 'asphalt,' etc. — ask the 12 moonwalkers what the color of the moon is and you'll get 12 different answers.

...

Setting the subjectiveness and variability of lunar color aside, my involvement was of course with the still photography done by the astronauts, and here one runs primarily into the limitations and biases of film itself. One must not forget that these are just photographs, not the real thing. What appears on the film is the product of countless interactions between a machine and reality itself.
 


И т.д.

Размышлизмы бигФилея по поводу лунных фотографий ( http://bolshoyforum.org/forum/... ):
...если бы аномалии снимков Аполлона обсуждались открыто, пропагандисты и/или НАСА были бы мгновенно разгромлены. Задача НАСА (и Госдепа) не допустить такой открытой дискуссии. Поэтому НАСА и не участвует в обсуждении каких-либо спорных моментов программы Аполлон, т.к. это подняло бы уровень обсуждения и вывело бы дискуссию с форумов в реал. Так что пока НАСА трусливо выдвигает перед собой шестёрок пустынских и красильниковых на форумax. А в реальной жизни всё что я видел это астрономы уровня Пустынского читающие лекции о "ложных аномалиях фотоснимков Аполлонов".
 


В бигФилеевой реальности, видимо, специалисты НАСА должны пригласить бигФилея на открытый диспут :lol:
   3.6.33.6.3
RU Yuri Krasilnikov #19.09.2011 15:33
+
-
edit
 

Yuri Krasilnikov

аксакал

Крошка-крош на "большаке" принялся опровергать арифметику :)

http://bolshoyforum.org/forum/... :
.
Oleg_K> По поводу радиации:

Oleg_K> Clavius: Environment - radiation and the van allen belts
Oleg_K> Недавно просмотренная мною передача Fox TV (по нашему ТВ шла под названием "Невероятные приключения американцев на Луне") - искусная и забавная подборка чепухи. Утверждение, что дозы радиации при полетах "Аполлонов" должны были быть фатальными для астронавтов - лишь один из примеров такой чепухи.

Oleg_K> - Доктор Джеймс Ван Аллен

Я в душевном смятении. Просто не знаю, какому из Джеймсов Ван Алленов доверять! Улыбка

Один пишет следующее:


Или если перевести на понятную всем дозу радиации

Цитировать
Космонавты получат 10 ренген с легкой защитой космического аппарата 1 гр/см2 при прохождени радиационных поясов за 6 часов (данные от Пионера 4 за время прохождения радиационных поясов )

1 Зв = 100 Ренгенам
Микрозиверт (1 мкЗв) – это одна тысячная милизиверта(1 мЗв) или одна миллионная Зиверта(1 Зв).

микрозиверт(мкЗв/µSv)=1*10-6 Зв

миллизиверт(мЗв/mSv)=1*10-3 Зв

Т.е.: 10 ренген = 0,1 Зв = 100 мЗв = 100 000 мкЗв за 6 часов

Или 100 000/6 ч. = 16 666,666 мкЗв/ч


Выше 1,2 мкЗв/ч (120 мкбэр/ч) - опасный уровень: не рекомендуется даже кратковременное пребывание - необходимо по возможности быстрее покинуть это место.

Другой говорит, что все это чепуха. Как такое может быть?

ЗЫ: 10 ренген не Ван Аллен придумал, эту величну "нащелкал" дозиметр установленный на "Пионере-4". Это официальная величина.
 


100 рентген - 1 зиверт, 10 рентген, стало быть - 0,1 зиверта.

Что пишут в Вики:
При однократном равномерном облучении всего тела и неоказании специализированной медицинской помощи смерть наступает в 50 % случаев[3]:
  • при дозе порядка 3-5 Зв из-за повреждения костного мозга в течение 30—60 суток;
  • 10 ± 5 Зв из-за повреждения желудочно-кишечного тракта и лёгких в течение 10—20 суток;
  • > 15 Зв из-за повреждения нервной системы в течение 1—5 суток.
  •  


    Т.е. доза 0.1 зиверта - 3% от вызывающей 50-процентную смертность. А защита на "Аполлонах" была не 1 г/см2, а 5, если память не изменяет. Соответственно и доза должна быть в разы меньше, чем 10 рентген.
       3.6.33.6.3
    BY Arthur #19.09.2011 18:24  @Yuri Krasilnikov#19.09.2011 15:33
    +
    -
    edit
     

    Arthur

    втянувшийся
    Y.K.> Крошка-крош на "большаке" принялся опровергать арифметику :)
    Y.K.> http://bolshoyforum.org/forum/... :
    Y.K.> Т.е. доза 0.1 зиверта - 3% от вызывающей 50-процентную смертность. А защита на "Аполлонах" была не 1 г/см2, а 5, если память не изменяет. Соответственно и доза должна быть в разы меньше, чем 10 рентген.

    Вспомнилась одна статья, где советские учёные прорабатывали эту проблему:

    ФАНТОМ ПРОТИВ РАДИАЦИИ
    Доктор технических наук П. СМИРЕННЫЙ. ("Наука и жизнь" №7 2005)

    В одном из залов Политехнического музея в Москве можно увидеть фантом-манекен, летавший на космическом корабле по околоземной орбите и вокруг Луны...
    ...От сотрудников КБ С.П. Королева нам стало известно о подготовке очередного испытания космического корабля серии Л-1, предназначенного для облета Луны. Вопрос о радиационной опасности при полете к Луне в то время стоял особенно остро. Да и сейчас периодически возникают утверждения, что американские астронавты не могли оказаться на Пуне из-за радиационного барьера. Сотрудники Центра радиационной безопасности уже посылали сборки дозиметров и наборы ядерных эмульсий на аппаратах «Зонд-б» и «Зонд-6». На очередном корабле планировалось установить кресле космонавта и посадить в него манекен.
    Мы оперативно подготовили предложения по проведению полетного эксперимента с фантомом-манекеном. Предложения заинтересовали руководство конструкторского бюро, и подготовка исследований пoшла полным ходом. Проверялась техническая документация, по требованиям военпредов проводились дополнительные испытания и доработки. Фантом, одетый в высотный костюм пилота, посадили в кресло космонавта, а в специальных каналах разместили термолюминисцентные детекторы ионизирующих излучений и ядерные эмульсии.
    Настал день, и фантом с дублирующим комплектом был доставлен на стартовую позицию. Наш фантом облетел Луну на аппарате «Зонд-7», и в результате были получены данные о распределении доз в теле космонавта и их физических характеристиках при полете пo трассе Земля—Луна—Земля. Специалисты пришли к выводу; «При отсутствии солнечных вспышек радиация на этой трассе полета не страшна». Кроме того, было доказано, что фантом можно использовать при экспериментах в космосе.
       5.05.0
    1 80 81 82 83 84 400

    в начало страницы | новое
     
    Поиск
    Настройки
    Твиттер сайта
    Статистика
    Рейтинг@Mail.ru