-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/s/4/s43.radikal.ru/i101/1107/5c/128x128-crop/6834710632fbt.jpg)
Подводные лодки проекта 667бд
шифр "Мурена-М", 667Теги:
Илия
Делаю новую ветку, чтобы не сваливать все в одну кучу и наполняю ее.
Были построены по проекту 667бд:
К-182 зак. 341.
К-92 зак. 342.
К-193 зак. 353.
К-421 зак. 354.
К-424 зак. 355 достроена по проекту 667бдр.
Были построены по проекту 667бд:
К-182 зак. 341.
К-92 зак. 342.
К-193 зак. 353.
К-421 зак. 354.
К-424 зак. 355 достроена по проекту 667бдр.
Это сообщение редактировалось 16.06.2011 в 03:24
инфо
инструменты
Перепощу фотки, что есть под рукой.
Губа Оленья, номер не знаю.
Губа Оленья, номер не знаю.
Прикреплённые файлы:
....
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 16.06.2011 в 03:21
еще с приемных актов...
Прикреплённые файлы:
...
Прикреплённые файлы:
182-я.
Прикреплённые файлы:
...
Прикреплённые файлы:
...
Н. Максимов на мостике (в руковицах). Номер пл не знаю.
Н. Максимов на мостике (в руковицах). Номер пл не знаю.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 16.06.2011 в 03:21
..
В Оленьке.
В Оленьке.
Прикреплённые файлы:
Илия> еще с приемных актов...
Не "с приемных актов", а из ветки 667Б этого форума
Не "с приемных актов", а из ветки 667Б этого форума
- Capt(N) [16.06.2011 10:29]: Перенос сообщений в Мусор
sam7> Не "с приемных актов", а из ветки 667Б этого форума
Ну с начало-то они с приемных актов были
P.S. Интересно, а злыдень, везде в этой ветке минусы проставивший, может как-то свои действия объяснить, или просто лишь из принципа и злобы втихую пакостить может?
Ну с начало-то они с приемных актов были
P.S. Интересно, а злыдень, везде в этой ветке минусы проставивший, может как-то свои действия объяснить, или просто лишь из принципа и злобы втихую пакостить может?
Это сообщение редактировалось 16.06.2011 в 14:15
Илия> Ну с начало-то они с приемных актов были
Конкретно эти - нет.
Конкретно эти - нет.
sam7> Конкретно эти - нет.
Я про носовой и кормовой курсовой. Для иной цели их не делают. Та фото, что сверху - вообще джейновская.
Я про носовой и кормовой курсовой. Для иной цели их не делают. Та фото, что сверху - вообще джейновская.
Илия> Я про носовой и кормовой курсовой. Для иной цели их не делают.
Цель - да, но фото не оттуда
Илия> Та фото, что сверху - вообще джейновская.
Т.е. Севмаш в свои архивы берет фото из джейна?
Не зная, зачем говорить?
ЗЫ
А минусы тут подряд всем лепят, и мне досталось заодно
Цель - да, но фото не оттуда
Илия> Та фото, что сверху - вообще джейновская.
Т.е. Севмаш в свои архивы берет фото из джейна?
Не зная, зачем говорить?
ЗЫ
А минусы тут подряд всем лепят, и мне досталось заодно
Илия>> Я про носовой и кормовой курсовой. Для иной цели их не делают.
sam7> Цель - да, но фото не оттуда.
Ну делались может и с негативов, которые сохранились, но это негативы делались для приемного акта и т.п. документации.
Илия>> Та фото, что сверху - вообще джейновская.
sam7> Т.е. Севмаш в свои архивы берет фото из джейна?
Да. Только не в архивы, а в издания. Иначе с какого они летатального аппарата сделали фотку бдшки на ходу? У них только "Лименда", но она лететь не умеет. Там, кстати, виден трассер сигнальной ракеты. Явно в супостата с мостика ракетницей палили.
sam7> Не зная, зачем говорить?
Ну как это "не знаю"? Знаю из первых рук. Приходилось на этот счет беседовать с Н.П. Пермиловской (не знаю, кто сейчас там в фотоцеху главный). Да и со Спирихиным знаком лично, еще до начало его издательской деятельности.
Альбом 60-ти летия СМП они многие фотки брали из Джейна, потому как своих - только с приемных актов. У них был случай, в 60-х или 70-х годах кто-то потерял секретный негатив, и во избежании повоторений многие другие сожгли.
sam7> А минусы тут подряд всем лепят, и мне досталось заодно
Нет чтобы что путное запостить...
sam7> Цель - да, но фото не оттуда.
Ну делались может и с негативов, которые сохранились, но это негативы делались для приемного акта и т.п. документации.
Илия>> Та фото, что сверху - вообще джейновская.
sam7> Т.е. Севмаш в свои архивы берет фото из джейна?
Да. Только не в архивы, а в издания. Иначе с какого они летатального аппарата сделали фотку бдшки на ходу? У них только "Лименда", но она лететь не умеет. Там, кстати, виден трассер сигнальной ракеты. Явно в супостата с мостика ракетницей палили.
sam7> Не зная, зачем говорить?
Ну как это "не знаю"? Знаю из первых рук. Приходилось на этот счет беседовать с Н.П. Пермиловской (не знаю, кто сейчас там в фотоцеху главный). Да и со Спирихиным знаком лично, еще до начало его издательской деятельности.
Альбом 60-ти летия СМП они многие фотки брали из Джейна, потому как своих - только с приемных актов. У них был случай, в 60-х или 70-х годах кто-то потерял секретный негатив, и во избежании повоторений многие другие сожгли.
sam7> А минусы тут подряд всем лепят, и мне досталось заодно
Нет чтобы что путное запостить...
Илия> Да. Только не в архивы, а в издания. Иначе с какого они летатального аппарата сделали фотку бдшки на ходу?
Подумаешь, бином Ньютона. Заводу договориться с ВЧ в те времена - как два пальца об асфальт. Хоть самолет, хоть вертолет. Не говоря о том, что у Просянкина свой самолет был, хотя для таких целей он, конечно не использовался.
Или без англичан/американцев СМП было никак не обойтись?
Подумаешь, бином Ньютона. Заводу договориться с ВЧ в те времена - как два пальца об асфальт. Хоть самолет, хоть вертолет. Не говоря о том, что у Просянкина свой самолет был, хотя для таких целей он, конечно не использовался.
Или без англичан/американцев СМП было никак не обойтись?
sam7> Подумаешь, бином Ньютона. Заводу договориться с ВЧ в те времена - как два пальца об асфальт. Хоть самолет, хоть вертолет. Не говоря о том, что у Просянкина свой самолет был, хотя для таких целей он, конечно не использовался.
Я про такой прецендент не слыхал. А фотку сперва видел в джейне и достаточно давно. Причем видно, что пл в дрейфе и реверс давала и ракетницей палит. Скорее всего буи собрались ловить. Но совершенно точно это фото не СМП.
sam7> Или без англичан/американцев СМП было никак не обойтись?
Как видно - да.
Я про такой прецендент не слыхал. А фотку сперва видел в джейне и достаточно давно. Причем видно, что пл в дрейфе и реверс давала и ракетницей палит. Скорее всего буи собрались ловить. Но совершенно точно это фото не СМП.
sam7> Или без англичан/американцев СМП было никак не обойтись?
Как видно - да.
Хочу выложить "на опознание". На обратной стороне карандашом написано БД. И все.
С уважением
С уважением
Прикреплённые файлы:
Илия> К-193 зак. 353.
Закладывалась 03 сентября 1973 г. по проекту 667Б, - согласно закладной доски (про остальные - не знаю). Вступил в строй 30 декабря 1975 г. (подписание приемного акта по Кузину и Никольскому). Получается интересная петрушка, - закладывали 667Б, в процессе строительства скорее всего думали построить сразу БДР, а комплекс не готов (Д-9Р принят на вооружение только в 1977 году официально), поэтому рождается очередной БД, который по логике его создания требовался только один из предыдущих заказов для отработки корпуса БДР. Может кто обладает более достоверной информацией?
Закладывалась 03 сентября 1973 г. по проекту 667Б, - согласно закладной доски (про остальные - не знаю). Вступил в строй 30 декабря 1975 г. (подписание приемного акта по Кузину и Никольскому). Получается интересная петрушка, - закладывали 667Б, в процессе строительства скорее всего думали построить сразу БДР, а комплекс не готов (Д-9Р принят на вооружение только в 1977 году официально), поэтому рождается очередной БД, который по логике его создания требовался только один из предыдущих заказов для отработки корпуса БДР. Может кто обладает более достоверной информацией?
plutong> Закладывалась 03 сентября 1973 г. по проекту 667Б, - согласно закладной доски
Откуда такая информация, хотелось бы взглянуть.
Откуда такая информация, хотелось бы взглянуть.
plutong>> Закладывалась 03 сентября 1973 г. по проекту 667Б, - согласно закладной доски
Илия> Откуда такая информация, хотелось бы взглянуть.
Илья, естественно с закладной доски. Не имея под руками подборки совместных решений ВМФ и МСП, Постановлений Совмина и Приказов любимого ГК, а также отсутствие информации во всяких мемуарах от моряков до судозаводов, - больше взять не откуда...
На ней достаточно четко видно что закладывалась как 667Б.
Одна фотография - обработана для большей читабельности, вторая - оригинал. Фотография обрезана для удаления не относящихся к делу предметов и персонажей.
Да, еще - сама фота получена от последнего ИО утилизирующего командира он же КБЧ-5 К-193 Володи Поддубного.
Илия> Откуда такая информация, хотелось бы взглянуть.
Илья, естественно с закладной доски. Не имея под руками подборки совместных решений ВМФ и МСП, Постановлений Совмина и Приказов любимого ГК, а также отсутствие информации во всяких мемуарах от моряков до судозаводов, - больше взять не откуда...
На ней достаточно четко видно что закладывалась как 667Б.
Одна фотография - обработана для большей читабельности, вторая - оригинал. Фотография обрезана для удаления не относящихся к делу предметов и персонажей.
Да, еще - сама фота получена от последнего ИО утилизирующего командира он же КБЧ-5 К-193 Володи Поддубного.
Прикреплённые файлы:
plutong> Да, еще - сама фота получена от последнего ИО утилизирующего командира он же КБЧ-5 К-193 Володи Поддубного.
Интересно очень с 667б. А предыдущие закладные бд проекта есть где на фото?
Интересно очень с 667б. А предыдущие закладные бд проекта есть где на фото?
diletant2010> Хочу выложить "на опознание".
"Б" или "БД"? У меня на фото надписей никаких...
С уважением
"Б" или "БД"? У меня на фото надписей никаких...
С уважением
Прикреплённые файлы:
667БД
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 16.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.06.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
