Франция, Италия, Израиль vs. Иран

Barbarossa> Смогут ли вышеобозначенный страны

Непобедимость заключена в тебе самом. Возможность победы заключена в противнике. Сунь-Цзы.

Главный вопрос - устойчивость этого самого иранского режима. Если на уровне СССР-41, Иран порвет всех на тряпки.

Barbarossa> Еше нам не хватало иметь фанатичных мулл с ядерной бомбой под боком.
Только почему-то тех мулл только и мочат. А они никого. Странно? Хотя это зависит от того, кто мочит мулл.

Meskiukas> Только почему-то тех мулл только и мочат. А они никого. Странно? Хотя это зависит от того, кто мочит мулл.

Ну мулл то пока не мочат. Мочат диктаторов.

Barbarossa>> Еше нам не хватало иметь фанатичных мулл с ядерной бомбой под боком.
Фанатичные коммунисты с ядерной бомбой были.

Meskiukas> Только почему-то тех мулл только и мочат. А они никого. Странно?
Это где это мулл мочат?

Barbarossa> У Саркози, да и Берлускони сейчас проблемы. Нужна победоносная война,
Проблемы сейчас у всех. И война, победоносная или нет, их только усугубит.
Война - это гешефт с отрицательным профитом. А у них бюджеты не профицитны.

Barbarossa> Смогут ли вышеобозначенный страны провести воздушную наступательную операцию против ИРана без помощи США или только с косвенной помощью (логистика, разведка и т.д.). И уничтожить его Ядерный потенциал? В том числе с помощью спецбоеприпасов кои есть и у Франции и у Израиля.
Без помощи США смогут только с помощью ядерного оружия. Просто потому, что если его не использовать, нужны длительные бомбардировки, для которых нужны базы, находящиеся не очень далеко от цели. Они имеются у США.
Стратегических бомберов у французов вроде бы нет, а у Израиля подавно. В общем, вся проблема в удаленности Ирана. А так у меня нет иллюзий по поводу его боеспособности и порывания кого либо на тряпки

Raoo> Стратегических бомберов у французов вроде бы нет, а у Израиля подавно. В общем, вся проблема в удаленности Ирана.
Находим в сети TTX F-15I, F-16I, Mirage 2000, Rafale etc. Выясняем зачем самолету штанга дозаправки в воздухе. Думаем... И главное не пишем идиотских постов...

majera> Находим в сети TTX F-15I, F-16I, Mirage 2000, Rafale etc. Выясняем зачем самолету штанга дозаправки в воздухе. Думаем... И главное не пишем идиотских постов...

Еще Торнадо и Тайфун итальянские.

ЗЫ у французо вроде в Джибути база еще осталась?

Бяка> Фанатичные коммунисты с ядерной бомбой были.
Где интересно?
Бяка> Это где это мулл мочат?
В Афганистане например. Ираке. Да много где.

Бяка>> Фанатичные коммунисты с ядерной бомбой были.
Meskiukas> Где интересно?
СССР, Китай.

Бяка>> Это где это мулл мочат?
Meskiukas> В Афганистане например. Ираке. Да много где.
Афганнистан - исламская республика? Надо же. Там, оказывается теократический режим.

Бяка> СССР, Китай.
Ну, если ТАМ фанатичные коммунисты, то Вы Кондолиза Райз.
Бяка> Афганнистан - исламская республика? Надо же. Там, оказывается теократический режим.
Вот это как раз и свидетельствует о Вашей принадлежности к "славному" племени "шиндагарцев.

Бяка>> СССР, Китай.
Meskiukas> Ну, если ТАМ фанатичные коммунисты, то Вы Кондолиза Райз.
А какие же они ещё? СССР получил ЯО ещё при Сталине. А Китай - при Мао.
"Мы вас похороним" и аналогичная риторика были в ходу.
Ахмединеджад со страху бы помер, прямо во сне, присьнись ему его выступление в таком же духе.

Бяка>> Афганнистан - исламская республика? Надо же. Там, оказывается теократический режим.
Meskiukas> Вот это как раз и свидетельствует о Вашей принадлежности к "славному" племени "шиндагарцев.
А по моему, Вы опять продемонстрировали полное отсутствие у Вас элементарных знаний.
Афганистан - это классическая президентская республика.
Над президентом нет никакого высшего правителя от аятол.

К тому же, У Вас память короткая. Я никогда не утверждал, что принадлежу к "шиндагарцам". Более того - отрицал.
Но Вы упорно настаиваете на собственной версии.
Лучше бы физику за начальную школу повторили. Это было бы полезным применением упорства.

Бяка> А какие же они ещё? СССР получил ЯО ещё при Сталине. А Китай - при Мао.
Бяка> "Мы вас похороним" и аналогичная риторика были в ходу.
Сталин коммунистом был лишь по названию. Как и Мао. А уж кукурузник грозивший похоронить, так по моему работал на Америку прямо.
Бяка> Афганистан - это классическая президентская республика.
Бяка> Над президентом нет никакого высшего правителя от аятол.
Ну это только так КАЖЕТСЯ. А мулл там убивают.
Бяка> К тому же, У Вас память короткая. Я никогда не утверждал, что принадлежу к "шиндагарцам". Более того - отрицал.
Конечно отрицали принадлежность. Потому, что это врунов так называют, кто сказки рассказывает про Афганистан, а сами и не были там.

.
Meskiukas> Сталин коммунистом был лишь по названию. Как и Мао.
А аятолы, по Вашему, исключительно с Аллахом советуются?
Эти ребята тоже очень себе на уме.


Meskiukas> Конечно отрицали принадлежность. Потому, что это врунов так называют, кто сказки рассказывает про Афганистан, а сами и не были там.
Я отрицал то, что Вы мне приписали. Не более того. А приписали Вы мне кучу явных небылиц. Причём, дичайших, по своей сущности.

Бяка> Эти ребята тоже очень себе на уме.
Не без того. Но только "про себя"! Внешне такая риторика идёт!

Бяка> Я отрицал то, что Вы мне приписали. Не более того. А приписали Вы мне кучу явных небылиц. Причём, дичайших, по своей сущности.
Ага!" Типа АК перегревается после рожка очередью! Что У АК ствол не хромирован! Что Вам выдали торфейный Узи? Врать надо тоже уметь. И иметь совесть.

Meskiukas> Ага!" Типа АК перегревается после рожка очередью! Что У АК ствол не хромирован! Что Вам выдали торфейный Узи? Врать надо тоже уметь. И иметь совесть.
То, что АК перегревается и становится неточным, я не утверждал, а сразу указал, что мне так сказали.
Это очень разные понятия. Утверждать самому и слышать чужие слова.
Что у АК ствол не хромирован - это утверждение Вы мне приписали. Я просто писал, что современное оружие, по моему убеждению, надо хромировать полностью. . Это тоже очень разные вещи. И к афганистану это вообще не относится.
То, что мне дали трофейный Узи - ну дали. И даже дали пару раз пальнуть из него. Для обучения. Что Вас так удивляет то?

То, что пишу я о себе - это обыденность. Она отличается от Вашей. Но она и не должна походить на неё.

Я никогда не вру о фактах своей биографии. Но никогда и не рассказываю всё. Это моё кредо.

И я никогда не отрицаю законы физики, в отличии от Вас.

Бяка> И я никогда не отрицаю законы физики, в отличии от Вас.
Ага! Типа энергии нет, но она есть! А вот и по хромированию.
Redav #24.01.2011 03:01 @varban#23.01.2011 23:41
F
*
+
+4
-
edit

Redav
Опытный
☆
Бяка>> Но зачем же целиком то?
varban> Потому что он уже частично хромирован
varban> У калашей хромируют канал ствола, газовую камеру и газовый поршень со штоком.
Бяка он же не о конкретике, а в общем... в глабальном смысле "АК - бяка".
Все же ходы записаны. Всё не замысловато.
- Ствол и внутренние поверхности давно пора хромировать. На "Ижмаше" будет закрыто все стрелковое подразделение [Бяка#20.01.11 20:42]
- Хромирован. ("хор" форумчан)
- Бяка: Что? даже все детали автоматики?
- Meskiukas: Ствол, газовый поршень и его шток. На "Ижмаше" будет закрыто все стрелковое подразделение [Meskiukas#20.01.11 23:51]

- Бяка: Но главный недостаток остался и сегодня. Ствол.
- Бяка: А не думали, зачем другие части оружия хромируют?

- varban: Хромируется канал ствола, газовая камера и газовый поршень.
Я бы, честно говоря, не отказался от черного матового хрома везде, где лаково-фосфатное, но понимаю, что автомат при этом подорожает вдвое

- Бяка: В общем, средства экономили.
- Бяка: Я на первое место поставил ствол.
- Бяка: Наверное было бы правильнее написать, Внутренние детали, как и ствол, давным давно пора хромировать.

- varban: Однако хромировать целиком серийный армейский автомат (любой, не только калаш) - цена будет такая, что заказчик удавится. Я не шутил, когда говорил, что цена увеличится в два раза.

- Бяка: Но зачем же целиком то?
см. начало

По другим "претензиям" такая же байда. В итоге имеем 9 страниц текста "моя твоя не понимай, АК бяка потому что ... та потаму што".

Об чём сыр-бор продолжается?
"Русификацию" моего ника оцениваю как провокацию и оскорбление.
Подлость к погибшим воинам не знает границ Мусор

majera> И главное не пишем идиотских постов...
Стратегическая дальность начинается от 5000 километров и выше. Так что идиоты находятся в твоем зеркале

Raoo> Стратегическая дальность начинается от 5000 километров и выше.
Да что Вы говорите? А баллистические ракеты на ПЛ были вполне стратегическими, даже с меньшей дальностью.

А если серьёзно, стратегия начинается не с общих километров.

Meskiukas> Ага! Типа энергии нет, но она есть! А вот и по хромированию.
дык, а что еще ждать, если гражданин кушает?
&nbsp[показать]

Raoo>> Стратегическая дальность начинается от 5000 километров и выше.
Бяка> Да что Вы говорите? А баллистические ракеты на ПЛ были вполне стратегическими, даже с меньшей дальностью.
С какого перепуга они были стратегическими? На заре ракетной эпохи не было еще МБР, так что говорить о какой то градации в 50-х годах неуместно. В наше время критерии вполне четкие, и ракета с дальностью до 5500 км стратегической не является, это ракета средней дальности

Raoo> С какого перепуга они были стратегическими?
Выполняли стратегические задачи - уничтожение целей в глубине территории противника.

Не считатя того, что вполне официально входили в зачёт стратегических вооружений, наравне с МБР.