Франция, Италия, Израиль vs. Иран

Сначал небольшая политическая преамбула

Президент Франции Николя Саркози заявил, что Париж и его союзники сделают "все возможное в рамках закона", чтобы помочь гражданам Сирии в борьбе за свободу и демократию. Как сообщает радиостанция "Свобода", Саркози сделал это заявление, выступая в Париже перед послами Франции в иностранных государствах. Глава Франции также заявил, что, приказав применять насилие против участников акций протеста, президент Сирии Башар Асад "совершил то, что нельзя исправить".Кроме того, Николя Саркози высказался и по поводу ядерной программы Ирана. При этом, как замечает информационный портал MIGnews, это было самое жесткое заявление западного лидера в отношении режима иранских аятолл. В частности, французский президент сказал, что Иран с его растущими военными, ядерными и баллистическими возможностями "напрашивается на превентивный удар", который затем "может перерасти в серьезный кризис".

Саркози заверил, что Франция "постарается избежать любой ценой" такого развития событий. Он не уточнил, какая именно страна может нанести подобный превентивный удар. Однако всю вину за возможное обострение Саркози возложил на Иран. По его словам, "Иран отказывается вести серьезные переговоры. Иран постоянно устраивает провокации. Он бросает вызов международному сообществу, будучи уверен, что надлежащей реакции не последует".

 

У Саркози, да и Берлускони сейчас проблемы. Нужна победоносная война, Ливия уже всем надоела и не отвлекает внимания граждан Франции и Италии от этих господ.
Саркози назвал новую цель - Иран. Естесвенный союзник Израиль, которы йтоже хочет лишить Иран ЯО, в чем я Израиль поддерживаю. Еше нам не хватало иметь фанатичных мулл с ядерной бомбой под боком.


Смогут ли вышеобозначенный страны провести воздушную наступательную операцию против ИРана без помощи США или только с косвенной помощью (логистика, разведка и т.д.). И уничтожить его Ядерный потенциал? В том числе с помощью спецбоеприпасов кои есть и у Франции и у Израиля.

Barbarossa> Смогут ли вышеобозначенный страны

Непобедимость заключена в тебе самом. Возможность победы заключена в противнике. Сунь-Цзы.

Главный вопрос - устойчивость этого самого иранского режима. Если на уровне СССР-41, Иран порвет всех на тряпки.

Barbarossa> Еше нам не хватало иметь фанатичных мулл с ядерной бомбой под боком.
Только почему-то тех мулл только и мочат. А они никого. Странно? Хотя это зависит от того, кто мочит мулл.

Meskiukas> Только почему-то тех мулл только и мочат. А они никого. Странно? Хотя это зависит от того, кто мочит мулл.

Ну мулл то пока не мочат. Мочат диктаторов.

Barbarossa>> Еше нам не хватало иметь фанатичных мулл с ядерной бомбой под боком.
Фанатичные коммунисты с ядерной бомбой были.

Meskiukas> Только почему-то тех мулл только и мочат. А они никого. Странно?
Это где это мулл мочат?

Barbarossa> У Саркози, да и Берлускони сейчас проблемы. Нужна победоносная война,
Проблемы сейчас у всех. И война, победоносная или нет, их только усугубит.
Война - это гешефт с отрицательным профитом. А у них бюджеты не профицитны.

Barbarossa> Смогут ли вышеобозначенный страны провести воздушную наступательную операцию против ИРана без помощи США или только с косвенной помощью (логистика, разведка и т.д.). И уничтожить его Ядерный потенциал? В том числе с помощью спецбоеприпасов кои есть и у Франции и у Израиля.
Без помощи США смогут только с помощью ядерного оружия. Просто потому, что если его не использовать, нужны длительные бомбардировки, для которых нужны базы, находящиеся не очень далеко от цели. Они имеются у США.
Стратегических бомберов у французов вроде бы нет, а у Израиля подавно. В общем, вся проблема в удаленности Ирана. А так у меня нет иллюзий по поводу его боеспособности и порывания кого либо на тряпки

Raoo> Стратегических бомберов у французов вроде бы нет, а у Израиля подавно. В общем, вся проблема в удаленности Ирана.
Находим в сети TTX F-15I, F-16I, Mirage 2000, Rafale etc. Выясняем зачем самолету штанга дозаправки в воздухе. Думаем... И главное не пишем идиотских постов...

majera> Находим в сети TTX F-15I, F-16I, Mirage 2000, Rafale etc. Выясняем зачем самолету штанга дозаправки в воздухе. Думаем... И главное не пишем идиотских постов...

Еще Торнадо и Тайфун итальянские.

ЗЫ у французо вроде в Джибути база еще осталась?

Бяка> Фанатичные коммунисты с ядерной бомбой были.
Где интересно?
Бяка> Это где это мулл мочат?
В Афганистане например. Ираке. Да много где.

Бяка>> Фанатичные коммунисты с ядерной бомбой были.
Meskiukas> Где интересно?
СССР, Китай.

Бяка>> Это где это мулл мочат?
Meskiukas> В Афганистане например. Ираке. Да много где.
Афганнистан - исламская республика? Надо же. Там, оказывается теократический режим.

Бяка> СССР, Китай.
Ну, если ТАМ фанатичные коммунисты, то Вы Кондолиза Райз.
Бяка> Афганнистан - исламская республика? Надо же. Там, оказывается теократический режим.
Вот это как раз и свидетельствует о Вашей принадлежности к "славному" племени "шиндагарцев.

Бяка>> СССР, Китай.
Meskiukas> Ну, если ТАМ фанатичные коммунисты, то Вы Кондолиза Райз.
А какие же они ещё? СССР получил ЯО ещё при Сталине. А Китай - при Мао.
"Мы вас похороним" и аналогичная риторика были в ходу.
Ахмединеджад со страху бы помер, прямо во сне, присьнись ему его выступление в таком же духе.

Бяка>> Афганнистан - исламская республика? Надо же. Там, оказывается теократический режим.
Meskiukas> Вот это как раз и свидетельствует о Вашей принадлежности к "славному" племени "шиндагарцев.
А по моему, Вы опять продемонстрировали полное отсутствие у Вас элементарных знаний.
Афганистан - это классическая президентская республика.
Над президентом нет никакого высшего правителя от аятол.

К тому же, У Вас память короткая. Я никогда не утверждал, что принадлежу к "шиндагарцам". Более того - отрицал.
Но Вы упорно настаиваете на собственной версии.
Лучше бы физику за начальную школу повторили. Это было бы полезным применением упорства.

Бяка> А какие же они ещё? СССР получил ЯО ещё при Сталине. А Китай - при Мао.
Бяка> "Мы вас похороним" и аналогичная риторика были в ходу.
Сталин коммунистом был лишь по названию. Как и Мао. А уж кукурузник грозивший похоронить, так по моему работал на Америку прямо.
Бяка> Афганистан - это классическая президентская республика.
Бяка> Над президентом нет никакого высшего правителя от аятол.
Ну это только так КАЖЕТСЯ. А мулл там убивают.
Бяка> К тому же, У Вас память короткая. Я никогда не утверждал, что принадлежу к "шиндагарцам". Более того - отрицал.
Конечно отрицали принадлежность. Потому, что это врунов так называют, кто сказки рассказывает про Афганистан, а сами и не были там.

.
Meskiukas> Сталин коммунистом был лишь по названию. Как и Мао.
А аятолы, по Вашему, исключительно с Аллахом советуются?
Эти ребята тоже очень себе на уме.


Meskiukas> Конечно отрицали принадлежность. Потому, что это врунов так называют, кто сказки рассказывает про Афганистан, а сами и не были там.
Я отрицал то, что Вы мне приписали. Не более того. А приписали Вы мне кучу явных небылиц. Причём, дичайших, по своей сущности.

Бяка> Эти ребята тоже очень себе на уме.
Не без того. Но только "про себя"! Внешне такая риторика идёт!

Бяка> Я отрицал то, что Вы мне приписали. Не более того. А приписали Вы мне кучу явных небылиц. Причём, дичайших, по своей сущности.
Ага!" Типа АК перегревается после рожка очередью! Что У АК ствол не хромирован! Что Вам выдали торфейный Узи? Врать надо тоже уметь. И иметь совесть.

Meskiukas> Ага!" Типа АК перегревается после рожка очередью! Что У АК ствол не хромирован! Что Вам выдали торфейный Узи? Врать надо тоже уметь. И иметь совесть.
То, что АК перегревается и становится неточным, я не утверждал, а сразу указал, что мне так сказали.
Это очень разные понятия. Утверждать самому и слышать чужие слова.
Что у АК ствол не хромирован - это утверждение Вы мне приписали. Я просто писал, что современное оружие, по моему убеждению, надо хромировать полностью. . Это тоже очень разные вещи. И к афганистану это вообще не относится.
То, что мне дали трофейный Узи - ну дали. И даже дали пару раз пальнуть из него. Для обучения. Что Вас так удивляет то?

То, что пишу я о себе - это обыденность. Она отличается от Вашей. Но она и не должна походить на неё.

Я никогда не вру о фактах своей биографии. Но никогда и не рассказываю всё. Это моё кредо.

И я никогда не отрицаю законы физики, в отличии от Вас.

Бяка> И я никогда не отрицаю законы физики, в отличии от Вас.
Ага! Типа энергии нет, но она есть! А вот и по хромированию.
Redav #24.01.2011 03:01 @varban#23.01.2011 23:41
F
*
+
+4
-
edit

Redav
Опытный
☆
Бяка>> Но зачем же целиком то?
varban> Потому что он уже частично хромирован
varban> У калашей хромируют канал ствола, газовую камеру и газовый поршень со штоком.
Бяка он же не о конкретике, а в общем... в глабальном смысле "АК - бяка".
Все же ходы записаны. Всё не замысловато.
- Ствол и внутренние поверхности давно пора хромировать. На "Ижмаше" будет закрыто все стрелковое подразделение [Бяка#20.01.11 20:42]
- Хромирован. ("хор" форумчан)
- Бяка: Что? даже все детали автоматики?
- Meskiukas: Ствол, газовый поршень и его шток. На "Ижмаше" будет закрыто все стрелковое подразделение [Meskiukas#20.01.11 23:51]

- Бяка: Но главный недостаток остался и сегодня. Ствол.
- Бяка: А не думали, зачем другие части оружия хромируют?

- varban: Хромируется канал ствола, газовая камера и газовый поршень.
Я бы, честно говоря, не отказался от черного матового хрома везде, где лаково-фосфатное, но понимаю, что автомат при этом подорожает вдвое

- Бяка: В общем, средства экономили.
- Бяка: Я на первое место поставил ствол.
- Бяка: Наверное было бы правильнее написать, Внутренние детали, как и ствол, давным давно пора хромировать.

- varban: Однако хромировать целиком серийный армейский автомат (любой, не только калаш) - цена будет такая, что заказчик удавится. Я не шутил, когда говорил, что цена увеличится в два раза.

- Бяка: Но зачем же целиком то?
см. начало

По другим "претензиям" такая же байда. В итоге имеем 9 страниц текста "моя твоя не понимай, АК бяка потому что ... та потаму што".

Об чём сыр-бор продолжается?
"Русификацию" моего ника оцениваю как провокацию и оскорбление.
Подлость к погибшим воинам не знает границ Мусор

majera> И главное не пишем идиотских постов...
Стратегическая дальность начинается от 5000 километров и выше. Так что идиоты находятся в твоем зеркале

Raoo> Стратегическая дальность начинается от 5000 километров и выше.
Да что Вы говорите? А баллистические ракеты на ПЛ были вполне стратегическими, даже с меньшей дальностью.

А если серьёзно, стратегия начинается не с общих километров.

Meskiukas> Ага! Типа энергии нет, но она есть! А вот и по хромированию.
дык, а что еще ждать, если гражданин кушает?
 [показать]

Raoo>> Стратегическая дальность начинается от 5000 километров и выше.
Бяка> Да что Вы говорите? А баллистические ракеты на ПЛ были вполне стратегическими, даже с меньшей дальностью.
С какого перепуга они были стратегическими? На заре ракетной эпохи не было еще МБР, так что говорить о какой то градации в 50-х годах неуместно. В наше время критерии вполне четкие, и ракета с дальностью до 5500 км стратегической не является, это ракета средней дальности

Как разовую акцию - почему нет. Авианосцы есть... Чтобы подольше, придется сначала затоптать Сирию, чтобы из Израиля летать. Хотя конечно смысла в таких крюках маловато

Старая тема закрыта
Штурм "мирного каравана"
Создавать новую только ради размещения видео - чересчур. Поэтому запощу сюда.

Наиболее полная (из тех что я видел) израильская версия событий. Голос на иврите, титры на английском.

Raoo> С какого перепуга они были стратегическими?
Выполняли стратегические задачи - уничтожение целей в глубине территории противника.

Не считатя того, что вполне официально входили в зачёт стратегических вооружений, наравне с МБР.