[image]

X-37 улетел 22.04.2010. Ждём посадки.

экспериментальный американский многоразовый крылатый беспилотный КА
 
1 2 3 4 5 6 7 18
+
+1
-
edit
 

Taras66

опытный

Сегодня в 01:46 ДМВ с мыса Канаверал отправился в полёт второй X-37:

Как и в предыдущем случае, ничего о программе полёта и даже о его продолжительности не сообщается.
   3.6.153.6.15
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠
hsm> У них есть уже пара перехватчиков - ASAT и SM-3, без пилота конечно (первый - условно :) ).
С радиусом действия в несколько сот км от точки старта. А поскольку трасса полёта спутника смещается на 1500-2500км от витка к витку их оперативность и скрытность вызывают большие сомнения.
X-37 из положения дежурства в космосе мог бы перехватить любой спутник пересекающий плоскость его орбиты после нескольких коррекций своей орбиты. Перехватить к примеру в Южном полушарии вне зоны видимости наземных средств слежения. ИМХО, не сразу даже поймут, что произошло со спутником..
Несколько таких аппаратов заранее развёрнутых в космосе могли бы просто блокировать неприятельские космодромы не допуская выхода на орбиту спутников. Космодромов не много, трассы запуска известны заранее.
   9.0.597.1079.0.597.107
RU Aluette #09.03.2011 21:13  @Serg Ivanov#09.03.2011 17:50
+
+1
-
edit
 

Aluette

опытный

S.I.> Несколько таких аппаратов заранее развёрнутых в космосе могли бы просто блокировать неприятельские космодромы не допуская выхода на орбиту спутников. Космодромов не много, трассы запуска известны заранее.

А зачем возвращаемый тогда?
Если мы устраиваем "орбитальную блокаду",то играем уже по-крупному,и на спичках можно не экономить. Выводим одноразовую ракетную батарею,и готово. ;)
В смысле,активно маневрирующий аппарат это хорошо,но возвращаемость это не объясняет.
   3.6.153.6.15
NL Fakir #09.03.2011 22:54  @Serg Ivanov#09.03.2011 17:50
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
S.I.> Несколько таких аппаратов заранее развёрнутых в космосе могли бы просто блокировать неприятельские космодромы не допуская выхода на орбиту спутников. Космодромов не много, трассы запуска известны заранее.

Да-да, и моменты запуска тоже известны заранее, и стрелять по разгоняющейся 3-й ступени ну так просто :)
И теде и тепе.
   3.6.33.6.3
+
-
edit
 

hsm

опытный

S.I.> ...А поскольку трасса полёта спутника смещается на 1500-2500км от витка к витку...
Для Ф-15/ASAT, с возможностью передислокации и дозаправки, это не есть большая проблема.
   2.0.0.202.0.0.20
+
-
edit
 

hsm

опытный

S.I.> Несколько таких аппаратов заранее развёрнутых в космосе могли бы просто блокировать неприятельские космодромы не допуская выхода на орбиту спутников..
Если дошло до этого - удар "Томагавками" блокирует эти космодромы не менее надежно.
   2.0.0.202.0.0.20
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠
hsm> Для Ф-15/ASAT, с возможностью передислокации и дозаправки, это не есть большая проблема.

Их нет и не будет по взаимной договорённости с СССР/РФ. Как и МиГ-31 с ПСР.
   7.07.0
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠
hsm> Если дошло до этого - удар "Томагавками" блокирует эти космодромы не менее надежно.
По Байконуру? Или иранскому? Бред. Это - война. А вот перехват к примеру ГЛОНАС или Компас над южным полушарием вполне возможен. ДокАжите что не взорвался сам?
   7.07.0
MD Serg Ivanov #11.03.2011 17:40  @Fakir#09.03.2011 22:54
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠
Fakir> Да-да, и моменты запуска тоже известны заранее, и стрелять по разгоняющейся 3-й ступени ну так просто :)
Естественно. Если хочеш попасть на определённую плоскость орбиты (космодром проходит её два раза в сутки), более того объявляются заранее.
А на кой хрен по разгоняющейся? Почему не на первом витке?
   7.07.0
MD Serg Ivanov #11.03.2011 17:43  @Gloire#09.03.2011 21:13
+
-1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠
Aluette> А зачем возвращаемый тогда?
Зачем истребители возвращаются? Почему не обойтись ЗУР? Гибкость применения.
Aluette> Если мы устраиваем "орбитальную блокаду",то играем уже по-крупному,
Перехват отдельных интересных и важных спутников которые строятся годами.
   7.07.0
+
+2
-
edit
 

hsm

опытный

hsm>> Если дошло до этого - удар "Томагавками" блокирует эти космодромы не менее надежно.
S.I.> По Байконуру? Или иранскому? Бред. Это - война.
А блокирование, методом уничтожения стартующего носителя надо полагать, космодромов - это не война, так легкое развлечение?
S.I.> А вот перехват к примеру ГЛОНАС или Компас над южным полушарием вполне возможен.
А почему непременно над южным, других мест нет? Он в любой точке может навернутся и ничего не докажешь.
S.I.> ДокАжите что не взорвался сам?
А это хорошая отмазка, учитывая наши текущие дела. Может оно уже - программа "блокирования космодромов России" в действии?
ЗЫ
НДа.. "Страх и ужас охватывает" (с) кто бы мог подумать - что НЕ американских генералов. :D
   2.0.0.202.0.0.20
US Mishka #11.03.2011 18:35  @Serg Ivanov#11.03.2011 17:37
+
+3
-
edit
 

Mishka

модератор
★★★
S.I.> По Байконуру? Или иранскому? Бред. Это - война. А вот перехват к примеру ГЛОНАС или Компас над южным полушарием вполне возможен. ДокАжите что не взорвался сам?

Ы-ы-ы! Логика. А докажи, что Байконур не сам взорвался!
   3.6.153.6.15
RU Aluette #11.03.2011 23:56  @Serg Ivanov#11.03.2011 17:43
+
+1
-
edit
 

Aluette

опытный

S.I.> Зачем истребители возвращаются? Почему не обойтись ЗУР? Гибкость применения.
потому что истребитель окупается как многоразовая система. А тут?
S.I.> Перехват отдельных интересных и важных спутников которые строятся годами.
Нагадить можно гораздо проще. Ваша же система,даже если хоть раз сработает незаметно,сработает 1 раз-в мире не дураки живут. А нагадить в ответ всегда можно,можно даже без особого палева. А главное-без многомиллиардных затрат на аппарат без реально обоснованного применения.
Каким-нибудь там боингом 747,скажем.(никаких теорий заговора,просто пример).
п.с. пример про докажи,что не сам-убоен на самом деле :)
   3.6.153.6.15
+
+1
-
edit
 

carlos

опытный
★☆
Taras66> Сегодня в 01:46 ДМВ с мыса Канаверал отправился в полёт второй X-37:
...
Taras66> Как и в предыдущем случае, ничего о программе полёта и даже о его продолжительности не сообщается.

Независимые наблюдатели словили клиента несколько дней назад. Наклонение то же, что и у первого (40 градусов), высота - пониже, чем первая из известных орбит первого.
   3.6.133.6.13

carlos

опытный
★☆
По результатам уточнений параметры такие:
42.8° 318 х 344 км

У первого, по первым наблюдениям (Робертс, Феттер, 20 мая 2010 - т.е. примерно через месяц после запуска), было 39.9° 401 х 422 км.
   3.6.133.6.13
MD Serg Ivanov #20.03.2011 13:43  @carlos#15.03.2011 23:11
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠
carlos> 42.8° 318 х 344 км
carlos> было 39.9° 401 х 422 км.

Ну и кого они нафотографируют с такой орбиты?
   7.07.0
RU st_Paulus #21.04.2011 14:19  @Serg Ivanov#20.03.2011 13:43
+
+1
-
edit
 

st_Paulus

аксакал

carlos>> 42.8° 318 х 344 км
carlos>> было 39.9° 401 х 422 км.
S.I.> Ну и кого они нафотографируют с такой орбиты?

Так он не оптикой туда полетел в любом случае.
   5.0.375.995.0.375.99
LT Bredonosec #04.08.2011 02:19
+
-
edit
 

На смену шаттлам идут военные челноки — Новости Экономики. Новости@Mail.ru

В космонавтике перевернута важная страница. С орбиты вернулся космический корабль многоразового использования «Атлантис». Это был его последний полет в космос и в программе «Спейс Шаттл» вообще.

// news.mail.ru
 


......
Несмотря на то что пилотируемых многоразовых кораблей у США сейчас нет (все проекты теперь снова одноразовые, так дешевле и проще) – многоразовые военные челноки будут, пусть и беспилотные. Таким кораблем является мини-шаттл Х-37В. Этот пятитонный небольшой челнок, запускаемый с помощью обычной ракеты-носителя, уже второй раз летает в космос. Первый полет состоялся в прошлом году и продлился целых 270 суток. Второй полет начался 5 марта этого года и длится до сих пор.

Аппарат вызвал массу дискуссий – его посчитали и космическим бомбардировщиком, и противоспутниковым перехватчиком. Бомбардировщиком он быть не может – у него слишком мала полезная нагрузка. Его поведение на орбите позволяет говорить о нем как о специализированном возвращаемом видовом разведчике.

Судя по всему, он также может использоваться для инспекции спутников противника и способен учинить с ними различные «деликатные пакости». Но это можно делать лишь в период войны – любое сближение Х-37В со спутником будет зафиксировано средствами контроля космического пространства. Если спутник после такого контакта неожиданно перестанет работать – станет сразу ясно, кого винить. Да и противоспутниковые системы в разработке есть не только у России или США, но и у Китая – могут сбить. Нельзя исключать, что Х-37В – лишь уменьшенный прототип серьезного корабля, который сможет нести более существенную нагрузку.
..
   3.0.83.0.8

RU Aluette #11.10.2011 18:40  @Bredonosec#04.08.2011 02:19
+
+1
-
edit
 

Aluette

опытный

Bredonosec> Нельзя исключать, что Х-37В – лишь уменьшенный прототип серьезного корабля, который сможет нести более существенную нагрузку.
Bredonosec> ..

Ну, собственно X-37C.


   7.0.17.0.1
Это сообщение редактировалось 11.10.2011 в 18:47

flateric

опытный

все новое - хорошо забытое старое...1997 год, "Experimental Manned Space Maneuvring Vehicle" (XF-SMV) - > 2003 - X-37 в варианте ACRV (Assured Crew Return Vehicle)

(вообще, мало кто вспоминает, что корни проекта растут из начала 90-х и Рокуэлловского ReFly, у которой Боинг просто переписал на себя патенты после слияния)
   14.0.835.20214.0.835.202
Это сообщение редактировалось 12.10.2011 в 04:20
RU Старый #12.10.2011 09:57  @Gloire#11.10.2011 18:40
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆

Aluette>


Галлюцинации разработчиков аппарата.
   8.08.0
RU flateric #12.10.2011 10:04  @Старый#12.10.2011 09:57
+
-
edit
 

flateric

опытный

Старый> Галлюцинации разработчиков аппарата.
а обосновать?)
   14.0.835.20214.0.835.202
RU Старый #12.10.2011 13:43  @flateric#12.10.2011 10:04
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Старый

из курилки
★☆

Старый>> Галлюцинации разработчиков аппарата.
flateric> а обосновать?)

Обосновывать галюцинации? :eek:
   8.08.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
au> Сюрприз :)
au> Hypersonic X-37 spaceplanes 'could carry astronauts'

X-37 как он есть - не может и не сможет. Некий аппарат на основе X-37 - естественно, мог бы. Если бы его заказали и дали денех. На что, впрочем, как-то не похоже. А жаль.
   3.6.183.6.18
1 2 3 4 5 6 7 18

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru