БРПЛ за рубежом

Dolphin69> Это лирика на уровне лекций по проектированию ПЛ в ЛКИ. Не надо уж так сильно переоценивать людей по ту сторону океана, там тоже хватает всякого. Решение о 16 ракетех действительно было "с потолка" и уже задним числом обосновано научно. Так вышло. Как говорилось в старом советском анекдоте: почему наши 667-е так похожи на тип Дж.Вашингтон? Потому что евреи и там и тут думают одинакого! ))

Ох , есть у меня одна хорошая подруга из ЛКИ ;)Как раз и занимается проектированием АПЛ. Ну да ладно.... А Вы сами-то верите в этот, мягко говоря, попахивающий вариант с тычком пальца в небо и снисхождении числа 16 на головы американской военной промышленности?! А 667-е похожи потому, что спёрли ну как один из самых правдоподобных вариантов... при чем мы у них

Dolphin69> Прикрытие района патрулирования ПЛАРБ - задача, решаемая не только ПЛА. В условиях, когда применяются реально межконтинентальные ракеты, эти районы по максимуму приближены к своим берегам, что позволяет значительно расширить номенклатуру средств прикрытия. Тут рулят и ДЭПЛ и МПК и т.д. Хотя никто не спорит, что этих сил нынче у нас - кот наплакал.

Уважаемый Dolphin69, ну конечно же я прекрасно понимаю, что Прикрытие района патрулирования ПЛАРБ - это потрясающая по своей сложности задача, когда дело доходит до реальной возможности пуска. И рулить в этом районе для прикрытия ПЛАРБ будут все, кто имеет возможность управляться оставим эти обсуждения для того же судомодельного кружка и курсантов-замполитов. Но всем понятно, что самое реальное средство противодействия подводной лодке - подводная лодка. А тут уж мы, я извиняюсь, отстаем....пока

Dolphin69> Кто ж нас к реальной методике подпустит?
это совсем пропустим

Dolphin69> Ну эти монстры были созданы совсем не от хорошей жизни и их способность к живучести есть "побочное явление" при решении всех тех проблем, что мы сами себе организовали и героически преодолели.

И мы с вами таки говорим опять одно и то же, только на разных языках Совершенно согласен во всем, только вот на счет ГЕРОИЧЕСКИ ПРЕОДОЛЕЛИ - вопрос пока открытый

С Уважением

Eagle_rost> мне так кажется ближайшие лет 10-15 амеры вообще не будут строить новые рпксн

Вот такая новость с Ленты по нашей теме :
США также намерены продлить срок службы межконтинентальных баллистических ракет Minuteman III и разработать новую баллистическую ракету, построить 12 новых стратегических атомных подводных лодок SSBN(X), первая из которых войдет в состав ВМС в 2029 году

Acustic> Вот такая новость с Ленты по нашей теме :
Acustic> США также ...
Да... а ещё в британском докладе сказано, что Россия к 20-му году разрабатывает SSBN пятого поколения, которая будет нести как баллистические, так и крылатые ракеты.

PS. Прошу прощения, что не совсем в тему, но показалось забавным.

Acustic>> Вот такая новость с Ленты по нашей теме :
Acustic>> США также ...
Nit> Да... а ещё в британском докладе сказано, что Россия к 20-му году разрабатывает SSBN пятого поколения, которая будет нести как баллистические, так и крылатые ракеты.
Nit> PS. Прошу прощения, что не совсем в тему, но показалось забавным.

Конечно забавно Интересно, как они будут называться по какой-нибудь международной классификации? А то SSBN уже как-то не исчерпывающе.... Может быть МУЛЬТИРАКЕТНЫЕ АПЛ !?
Как Вам такой вариант? Забавный ?

Acustic> Конечно забавно Интересно, как они будут называться по какой-нибудь международной классификации? А то SSBN уже как-то не исчерпывающе.... Может быть МУЛЬТИРАКЕТНЫЕ АПЛ !?
Acustic> Как Вам такой вариант? Забавный ?
Разумеется. Когда классификацию ПЛ пытается придумать отдельная личность на форуме - это всегда забавно. Без всякого сомнения, ещё как забавно

Nit> Разумеется. Когда классификацию ПЛ пытается придумать отдельная личность на форуме - это всегда забавно. Без всякого сомнения, ещё как забавно

Ваш вариант прошу в студию!

Жора Вашингтон

sam7> Жора Вашингтон

sam7>> Жора Вашингтон

Жорик красаучик