Атомные pакетные кpейсеpы пpоекта 1144

 
1 5 6 7 8 9 132

MURANO

опытный

au> *В локальных конфликтах такой корабль развернуть невозможно,
Почему? :eek:
 3.6.223.6.22

au

   
★★☆
au>> *В локальных конфликтах такой корабль развернуть невозможно,
MURANO> Почему? :eek:

Не ко мне :) Может оружие не достанет. Нагорный Карабах, Приднестровье, например. Всё равно тезис глупый — все локальные нынче начинаются и заканчиваются на глобальном уровне, извне — Сербия та же. Вот туда без ядерных блоков точно лезть нельзя, а если уж влезли, то только с заранее отданным приказом на применение нюков. Exciting, isn't it? :hihihi:
 
UA тащторанга-01 #21.09.2011 10:40  @au#21.09.2011 09:32
+
+1
-
edit
 
au> 2. а также — моя персональная ядерная мечта — пулять ядерными снарядами из 100мм++ пушки в роли ближней ПВО против ПКР и прочего ВТО
Пушка на Нахимове 130мм, а пулять из неё снарядами с СБЧ этого даже представлять не хочется...
 14.0.835.16314.0.835.163
AU#21.09.2011 10:45  @тащторанга-01#21.09.2011 10:40
+
-
edit
 

au

   
★★☆
тащторанга-01> Пушка на Нахимове 130мм, а пулять из неё снарядами с СБЧ этого даже представлять не хочется...

Почему? С мощностью зенитных блоков, порядка 1кт — от залпа ПКР отобьётся одной очередью. :)
Просто бумкнет страшно? :)
 
UA тащторанга-01 #21.09.2011 10:55  @БН181#09.09.2011 22:20
+
-
edit
 
БН181> А-а-а... ))))
БН181> ПыСы Ну, так флаг то на корме - Краснознаменный ВМФ СССР. Какой уж тут "Ушаков"? ))
У-у-у...
Переименовали в мае 92-го, а Андреевский подняли в июле 92-го на день ВМФ!!!
 14.0.835.16314.0.835.163
UA тащторанга-01 #21.09.2011 10:56  @au#21.09.2011 10:45
+
-
edit
 
au> Просто бумкнет страшно? :)
О тож...
 14.0.835.16314.0.835.163
AU#21.09.2011 10:59  @тащторанга-01#21.09.2011 10:56
+
-
edit
 

au

   
★★☆
au>> Просто бумкнет страшно? :)
тащторанга-01> О тож...

А если ПКР долетит, то бумкнет не так страшно? :hihihi: Эмоцыы, не более.
 
UA тащторанга-01 #21.09.2011 11:42  @au#21.09.2011 10:59
+
+1
-
edit
 
au> А если ПКР долетит, то бумкнет не так страшно? :hihihi: Эмоцыы, не более.
Идея бороться с воздушными целями с помощью СБЧ частично реализована токмо в ПРО, по остальному считается малоприминимым...
 14.0.835.16314.0.835.163
AU#21.09.2011 12:07  @тащторанга-01#21.09.2011 11:42
+
+1
-
edit
 

au

   
★★☆
тащторанга-01> Идея бороться с воздушными целями с помощью СБЧ частично реализована токмо в ПРО, по остальному считается малоприминимым...

Не надо рассказывать. Зенитные нюки есть или были и у СССР и у амов. Что там "считается" — болтовня. Это оружие с требуемыми для решения задачи параметрами, вот и всё. Блоки для 155/152мм есть у обеих сторон, у амов даже для 127мм был, хотя и не совсем удачный. А зенитные и ракетные блоки амов должны быть известны: List of All U.S. Nuclear Weapons
W-25 — 1.7кт — AIR-2 Genie - Wikipedia, the free encyclopedia
W-40 — 10кт — CIM-10 Bomarc - Wikipedia, the free encyclopedia
W-45 — 0.5~15кт — RIM-2 Terrier - Wikipedia, the free encyclopedia
W-54 — 0.25кт — AIM-26 Falcon - Wikipedia, the free encyclopedia
W-60 — очень мало кт — Bendix RIM-50 Typhon LR
W-81 — 2кт

Это блоки только для ПВО и УРВВ, не включаяя ПРО. Зная как делались дела в СССР в то время, можно предположить что советский список был не короче.

И 155мм артиллерия:
W-74 — 155мм, 100т — W74 - Wikipedia, the free encyclopedia
W-48 — 155мм, 72т

W-82 — 155мм, 1кт — W82 - Wikipedia, the free encyclopedia

Последняя (W-82) — самое то для субжа, если ему Коалицию прикрутят. :)
 
UA тащторанга-01 #21.09.2011 12:15  @au#21.09.2011 12:07
+
-
edit
 
au> Последняя (W-82) — самое то для субжа, если ему Коалицию прикрутят. :)
Вы считаете 155мм зенитным калибром, я Вас правильно понял?
au> Это блоки только для ПВО и УРВВ, не включаяя ПРО.
Откуда это следует?
 14.0.835.16314.0.835.163
Это сообщение редактировалось 21.09.2011 в 12:21
AU#21.09.2011 12:27  @тащторанга-01#21.09.2011 12:15
+
+2
-
edit
 

au

   
★★☆
au>> Последняя (W-82) — самое то для субжа, если ему Коалицию прикрутят. :)
тащторанга-01> Вы считаете 155мм зенитным калибром, я Вас правильно понял?

Нет. Я не считаю никакой калибр зенитным или незенитным. Если 155мм орудие может отправить снаряд в расчитанную упреждённую точку, оно может сбить ракету, самолёт, воздушный шар, НЛО или полевую кухню — одинаково эффективно.

au>> Это блоки только для ПВО и УРВВ, не включаяя ПРО.
тащторанга-01> Откуда это следует?

Надписи по ссылке почитайте. Там для каждого блока указано общее назначение или конкретная ракета.
 
UA тащторанга-01 #21.09.2011 21:08  @au#21.09.2011 12:27
+
+1
-
edit
 
au> Нет. Я не считаю никакой калибр зенитным или незенитным.
От того что считаете в данном случае Вы ничего не меняется
au> Если 155мм орудие может отправить снаряд в расчитанную упреждённую точку, оно может сбить ракету, самолёт, воздушный шар, НЛО или полевую кухню — одинаково эффективно.
Вопрос не в одинаковой или различной эффективности сбивания разных целей 155мм-ым калибром, вопрос в эффективности вообще применения такого калибра по воздушным целям

au> Надписи по ссылке почитайте. Там для каждого блока указано общее назначение или конкретная ракета.
Вы знаете, сначала я даже не стал заходить по Вашим ссылкам, поверив Вам на слово, но воспользовавшись Вашим советом почитал. Ну что ж, всё что Вы привели давно снято с вооружения, т.е. их сейчас нет, поздравляю, господин соврамши, (кстати именно поэтому они и не прикручены к современному штатовскому ПРО). Про 155мм снаряды с атомным боезарядом для целей ПВО нет даже в Ваших ссылках, это не более чем плод больной фантазии...
 14.0.835.18614.0.835.186
AU#21.09.2011 21:45  @тащторанга-01#21.09.2011 21:08
+
-
edit
 

au

   
★★☆
au>> Нет. Я не считаю никакой калибр зенитным или незенитным.
тащторанга-01> От того что считаете в данном случае Вы ничего не меняется

Взаимно. Только реальность против вас в данном случае.

тащторанга-01> Вы знаете, сначала я даже не стал заходить по Вашим ссылкам, поверив Вам на слово, но воспользовавшись Вашим советом почитал. Ну что ж, всё что Вы привели давно снято с вооружения, т.е. их сейчас нет, поздравляю, господин соврамши, (кстати именно поэтому они и не прикручены к современному штатовскому ПРО). Про 155мм снаряды с атомным боезарядом для целей ПВО нет даже в Ваших ссылках, это не более чем плод больной фантазии...

У вас с головой нелады, сэр. Поэтому построчно показываю вам ход вашей мысли:

1. "Идея бороться с воздушными целями с помощью СБЧ частично реализована токмо в ПРО, по остальному считается малоприминимым"

В реальности идея реализована во многочисленных ракетах ПВО и ракетах истребителей, в ядерных блоках в серийном производстве. Цифры по производству там тоже местами приведены. Так что с реальностью вы в жёстком разводе.

2. "всё что Вы привели давно снято с вооружения"

Да, у амов снято. Война у них кончилась. Только подмена не помирит вас с реальностью, не отменит реализованных идей ядерной ПВО и ядерного оружия истребителей. Не отменит также тот факт что РФ не точно копирует действия штатов, и не отказалась от своей ядерной ПРО, и не отказывалась от своего ядерного ПВО, которое до сих под фигурирует в списке ядерного оружия РФ, публикуемого амами.

3. "поздравляю, господин соврамши"

За клевету и хамство на нашем форуме наказывают. Но оно всё равно остаётся на вашей совести. Впрочем, разговаривать с вами мне противно и продолжать не собираюсь. Жаль что потратил на вас время.
 
UA тащторанга-01 #22.09.2011 00:14  @au#21.09.2011 21:45
+
+3
-
edit
 
au>> За клевету и хамство на нашем форуме наказывают. Но оно всё равно остаётся на вашей совести.
Цитирую Вас же: "Зенитные нюки есть или были и у СССР и у амов."
У амов их сейчас нет, про СССР в настоящем времени говорить глупо, про наличие атомных зарядов в ПВО РФ всего лишь Ваши догадки. Где здесь клевета?

au>>Впрочем, разговаривать с вами мне противно и продолжать не собираюсь. Жаль что потратил на вас время.
Ничем не могу Вам в данном случае помочь

au> В реальности идея реализована во многочисленных ракетах ПВО и ракетах истребителей, в ядерных блоках в серийном производстве. Так что с реальностью вы в жёстком разводе.
Я действительно не сделал оговорку, что имею ввиду настоящее время, а не "времена Очакова и покоренья Крыма", прошу извинить
 14.0.835.18614.0.835.186
Это сообщение редактировалось 22.09.2011 в 00:24
+
-
edit
 

tsonyo

старожил
★★★☆
Фильм ""Петр Великий" - поход через 4 океана"
_http://mirageswar.com/video_cinema/41285-petr-velikij-poxod-cherez-4-okeana.html
...в самом начале улыбнуло "Петр Великий... Петр Единственный..."
 8.08.0
+
+1
-
edit
 

sam7

координатор
★★★★
Петр Великий
Прикреплённые файлы:
11449.jpg (скачать) [506 кБ, 333 загрузки]
 
1144.jpg (скачать) [503 кБ, 188 загрузок]
 
 
 8.08.0
+
-
edit
 

sevstud1986

опытный
★☆
sam7> Петр Великий

А Вы не в курсе, почему "Керчь" получила РЛС "Подберезовик" взамен "Восхода", а "Петр Великий" (строительство которого проходило даже позднее модернизации РЛС "Керчи") довольствовался более старой станцией?
RU Curious #28.10.2011 01:13  @sevstud1986#27.10.2011 23:56
+
+1
-
edit
 

Curious

старожил
★★☆
sevstud1986> А Вы не в курсе, почему "Керчь" получила РЛС "Подберезовик" взамен "Восхода", а "Петр Великий" (строительство которого проходило даже позднее модернизации РЛС "Керчи") довольствовался более старой станцией?
Потому что на момент заказа/закладки "Юрия Андропова" по проекту 11442 в состав РЭВ входил комплекс "Флаг" с РЛС "Восход", а "Подберёзовик"(в дальнейшем после принятия на вооружение в 1991 году - МР-650) только разрабатывался. В 1989 г. его поставили на "Керчь" для испытаний, а потом СССР ёк. Во время СР крейсеров 1144/11442 предусматривалась замена РЭВ, в т.ч. и замена "Флага" (были разные варианты и комбинации - "Подберёзовик" или "Форум" или ещё что-нибудь поновее). Если сейчас будут проводить реновацию "Орланов", то заменят и "Флаг", вот на что, пока н/д.
 7.07.0
+
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★☆
Curious> В 1989 г. его поставили на "Керчь" для испытаний, а потом СССР ёк. Во время СР крейсеров 1144/11442 предусматривалась замена РЭВ,
Я в 1989 увидел "Подберёзовик" впервые. На 100% был уверен, что через несколько лет будут ставить только его, но победила "демократия". А в 1989 на ЧФ говорили, что комплекс совсем сырой, думал, что уже не увижу готовый никогда, но НПП "Салют" порадовало ОАО "НПП "Салют"
 
+
+3
-
edit
 

MURANO

опытный

...
Прикреплённые файлы:
Image75.jpg (скачать) [24 кБ, 137 загрузок]
 
 
 3.6.243.6.24
24.01.2012 10:44, Pryde: +1: Постфактум за наводку на "перископную" серию.
+
+3
-
edit
 

cbvtbpzknf

опытный

Надо бы его таким вот образом модернизировать...... :)
Прикреплённые файлы:
 
 
+
+5
-
edit
 

avsky

опытный

в ПД-50.......
Прикреплённые файлы:
Петр Великий.jpg (скачать) [146 кБ, 1031 загрузка]
 
 
"Море во все времена умело хранить свои тайны"  8.08.0
+
+1
-
edit
 

avsky

опытный

avsky> в ПД-50.......
......
Прикреплённые файлы:
x_285db0bc.jpg (скачать) [146 кБ, 217 загрузок]
 
 
"Море во все времена умело хранить свои тайны"  8.08.0
RU KuLakoff #18.12.2011 23:11  @USSRNAVY#28.10.2011 01:59
+
-
edit
 

KuLakoff

опытный

вопрос...
Что это за антенна обозначенная зелёным цветом на месте неустановленной антенны "Кинжала", а?

"Мужество-это сила, чтобы создать строительный проект (от идеи и поиска денег до ЗоСа и сдачи приёмочной комиссии), защитить его от чиновников и не унизиться перед инвестором" (с) А.С. Кулаков 2003г.  
+
-2 (+2/-4)
-
edit
 

WWWW

опытный

Еще один "секрет Полишинеля" "Гранита" на НК

Затапливать шахты (которые выше ватерлинии) не самое лучшее решение, но что было делать, "унификация" :):):):):)
Прикреплённые файлы:
6748.jpg (скачать) [219 кБ, 313 загрузок]
 
 
Как известно, в Голландии Петр I учился корабельному делу.  8.08.0
1 5 6 7 8 9 132

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru