-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/12/128x128-crop/08-3669876-petr-velikij.jpg)
Атомные pакетные кpейсеpы пpоекта 1144
Теги:
Gogs
R_G> ТАРКР "Петр Великий". ПД-50. 2006 г.
Класс!!! +1
Класс!!! +1
инфо
инструменты
Россия переделает законсервированные крейсеры проекта "Орлан" в "атомных убийц"
Главной целью модернизации является замена ракетной системы "Гранит" УКСК - универсальными корабельными стрельбовыми комплексами, способными оперировать ракетами разного вида. Основным оружием против авианосцев врага станут ракеты "Оникс" или "Калибр". Кроме того, крейсеры получат элементы комплекса ПВО С-400 и новые системы ПВО ближнего боя. После переоборудования "Орланы" смогут нести более 300 разных ракет и станут, таким образом, самыми мощными ракетоносцами в мире.
Первым модернизации подвергнется "Адмирал Нахимов", работы на крейсере уже начались. Окончание работ запланировано на 2015 год. Затем начнется переоборудование остальных трех крейсеров группы.
В локальных конфликтах такой корабль развернуть невозможно, а в случае гипотетической войны с НАТО или Японией крейсер все равно будет уничтожен значительно превосходящими по численности и маневренности силами противника.
// newsru.com
Отсебятина по жирному:
1. Про локальные — наброс. Нынче локальных конфликтов не бывает практически, у всех ноги растут извне. Ливия тому пример свежайший.
2.Доживу ли я до того дня Если РФ отрастит себе тестикулы и вооружит эти "УКСК" ядерными блоками, так чтобы корабль мог пулять ядерные "Ониксы", защищаться ядерным ПВО и ПЛО, а также — моя персональная ядерная мечта — пулять ядерными снарядами из 100мм++ пушки в роли ближней ПВО против ПКР и прочего ВТО, тогда это будет действительно ядерный убийца общечеловеков, и общечеловеческая авиация до него не дотянется НИЧЕМ. Ха! 
з.ы. Baby steps в направлении К-2020. Ну что за люди — ни полёта фантазии, ни размаха мысли, ни смелости решений...
Главной целью модернизации является замена ракетной системы "Гранит" УКСК - универсальными корабельными стрельбовыми комплексами, способными оперировать ракетами разного вида. Основным оружием против авианосцев врага станут ракеты "Оникс" или "Калибр". Кроме того, крейсеры получат элементы комплекса ПВО С-400 и новые системы ПВО ближнего боя. После переоборудования "Орланы" смогут нести более 300 разных ракет и станут, таким образом, самыми мощными ракетоносцами в мире.
Первым модернизации подвергнется "Адмирал Нахимов", работы на крейсере уже начались. Окончание работ запланировано на 2015 год. Затем начнется переоборудование остальных трех крейсеров группы.
В локальных конфликтах такой корабль развернуть невозможно, а в случае гипотетической войны с НАТО или Японией крейсер все равно будет уничтожен значительно превосходящими по численности и маневренности силами противника.
Россия возрождает самые мощные в мире ядерные крейсеры проекта "Орлан": из них сделают "атомных убийц"
Как предполагается, после модернизации корабли будут решать разнообразные военные задачи по уничтожению техники противника, отражению ударов ВВС и поражению наземных целей ракетами. Речь идет о стоящих в доках крейсерах "Адмирал Нахимов", "Адмирал Лазарев" и "Адмирал Ушаков", а также об остающемся в строю корабле "Петр Великий".// newsru.com
Отсебятина по жирному:
1. Про локальные — наброс. Нынче локальных конфликтов не бывает практически, у всех ноги растут извне. Ливия тому пример свежайший.
2.
з.ы. Baby steps в направлении К-2020. Ну что за люди — ни полёта фантазии, ни размаха мысли, ни смелости решений...
Это сообщение редактировалось 21.09.2011 в 09:44
MURANO
au> *В локальных конфликтах такой корабль развернуть невозможно,
Почему?
Почему?
au>> *В локальных конфликтах такой корабль развернуть невозможно,
MURANO> Почему?
Не ко мне Может оружие не достанет. Нагорный Карабах, Приднестровье, например. Всё равно тезис глупый — все локальные нынче начинаются и заканчиваются на глобальном уровне, извне — Сербия та же. Вот туда без ядерных блоков точно лезть нельзя, а если уж влезли, то только с заранее отданным приказом на применение нюков. Exciting, isn't it? 
MURANO> Почему?
Не ко мне
Может оружие не достанет. Нагорный Карабах, Приднестровье, например. Всё равно тезис глупый — все локальные нынче начинаются и заканчиваются на глобальном уровне, извне — Сербия та же. Вот туда без ядерных блоков точно лезть нельзя, а если уж влезли, то только с заранее отданным приказом на применение нюков. Exciting, isn't it?
au> 2. а также — моя персональная ядерная мечта — пулять ядерными снарядами из 100мм++ пушки в роли ближней ПВО против ПКР и прочего ВТО
Пушка на Нахимове 130мм, а пулять из неё снарядами с СБЧ этого даже представлять не хочется...
Пушка на Нахимове 130мм, а пулять из неё снарядами с СБЧ этого даже представлять не хочется...
тащторанга-01> Пушка на Нахимове 130мм, а пулять из неё снарядами с СБЧ этого даже представлять не хочется...
Почему? С мощностью зенитных блоков, порядка 1кт — от залпа ПКР отобьётся одной очередью.
Просто бумкнет страшно?
Почему? С мощностью зенитных блоков, порядка 1кт — от залпа ПКР отобьётся одной очередью.
Просто бумкнет страшно?
БН181> А-а-а... ))))
БН181> ПыСы Ну, так флаг то на корме - Краснознаменный ВМФ СССР. Какой уж тут "Ушаков"? ))
У-у-у...
Переименовали в мае 92-го, а Андреевский подняли в июле 92-го на день ВМФ!!!
БН181> ПыСы Ну, так флаг то на корме - Краснознаменный ВМФ СССР. Какой уж тут "Ушаков"? ))
У-у-у...
Переименовали в мае 92-го, а Андреевский подняли в июле 92-го на день ВМФ!!!
au> Просто бумкнет страшно?
О тож...
О тож...
au>> Просто бумкнет страшно?
тащторанга-01> О тож...
А если ПКР долетит, то бумкнет не так страшно? Эмоцыы, не более.
тащторанга-01> О тож...
А если ПКР долетит, то бумкнет не так страшно?
Эмоцыы, не более.
au> А если ПКР долетит, то бумкнет не так страшно? Эмоцыы, не более.
Идея бороться с воздушными целями с помощью СБЧ частично реализована токмо в ПРО, по остальному считается малоприминимым...
Эмоцыы, не более.Идея бороться с воздушными целями с помощью СБЧ частично реализована токмо в ПРО, по остальному считается малоприминимым...
тащторанга-01> Идея бороться с воздушными целями с помощью СБЧ частично реализована токмо в ПРО, по остальному считается малоприминимым...
Не надо рассказывать. Зенитные нюки есть или были и у СССР и у амов. Что там "считается" — болтовня. Это оружие с требуемыми для решения задачи параметрами, вот и всё. Блоки для 155/152мм есть у обеих сторон, у амов даже для 127мм был, хотя и не совсем удачный. А зенитные и ракетные блоки амов должны быть известны: List of All U.S. Nuclear Weapons
W-25 — 1.7кт — AIR-2 Genie - Wikipedia, the free encyclopedia
W-40 — 10кт — CIM-10 Bomarc - Wikipedia, the free encyclopedia
W-45 — 0.5~15кт — RIM-2 Terrier - Wikipedia, the free encyclopedia
W-54 — 0.25кт — AIM-26 Falcon - Wikipedia, the free encyclopedia
W-60 — очень мало кт — Bendix RIM-50 Typhon LR
W-81 — 2кт
Это блоки только для ПВО и УРВВ, не включаяя ПРО. Зная как делались дела в СССР в то время, можно предположить что советский список был не короче.
И 155мм артиллерия:
W-74 — 155мм, 100т — W74 - Wikipedia, the free encyclopedia
W-48 — 155мм, 72т
W-82 — 155мм, 1кт — W82 - Wikipedia, the free encyclopedia
Последняя (W-82) — самое то для субжа, если ему Коалицию прикрутят.
Не надо рассказывать. Зенитные нюки есть или были и у СССР и у амов. Что там "считается" — болтовня. Это оружие с требуемыми для решения задачи параметрами, вот и всё. Блоки для 155/152мм есть у обеих сторон, у амов даже для 127мм был, хотя и не совсем удачный. А зенитные и ракетные блоки амов должны быть известны: List of All U.S. Nuclear Weapons
W-25 — 1.7кт — AIR-2 Genie - Wikipedia, the free encyclopedia
W-40 — 10кт — CIM-10 Bomarc - Wikipedia, the free encyclopedia
W-45 — 0.5~15кт — RIM-2 Terrier - Wikipedia, the free encyclopedia
W-54 — 0.25кт — AIM-26 Falcon - Wikipedia, the free encyclopedia
W-60 — очень мало кт — Bendix RIM-50 Typhon LR
W-81 — 2кт
Это блоки только для ПВО и УРВВ, не включаяя ПРО. Зная как делались дела в СССР в то время, можно предположить что советский список был не короче.
И 155мм артиллерия:
W-74 — 155мм, 100т — W74 - Wikipedia, the free encyclopedia
W-48 — 155мм, 72т
W-82 — 155мм, 1кт — W82 - Wikipedia, the free encyclopedia
Последняя (W-82) — самое то для субжа, если ему Коалицию прикрутят.
au> Последняя (W-82) — самое то для субжа, если ему Коалицию прикрутят.
Вы считаете 155мм зенитным калибром, я Вас правильно понял?
au> Это блоки только для ПВО и УРВВ, не включаяя ПРО.
Откуда это следует?
Вы считаете 155мм зенитным калибром, я Вас правильно понял?
au> Это блоки только для ПВО и УРВВ, не включаяя ПРО.
Откуда это следует?
Это сообщение редактировалось 21.09.2011 в 12:21
au>> Последняя (W-82) — самое то для субжа, если ему Коалицию прикрутят.
тащторанга-01> Вы считаете 155мм зенитным калибром, я Вас правильно понял?
Нет. Я не считаю никакой калибр зенитным или незенитным. Если 155мм орудие может отправить снаряд в расчитанную упреждённую точку, оно может сбить ракету, самолёт, воздушный шар, НЛО или полевую кухню — одинаково эффективно.
au>> Это блоки только для ПВО и УРВВ, не включаяя ПРО.
тащторанга-01> Откуда это следует?
Надписи по ссылке почитайте. Там для каждого блока указано общее назначение или конкретная ракета.
тащторанга-01> Вы считаете 155мм зенитным калибром, я Вас правильно понял?
Нет. Я не считаю никакой калибр зенитным или незенитным. Если 155мм орудие может отправить снаряд в расчитанную упреждённую точку, оно может сбить ракету, самолёт, воздушный шар, НЛО или полевую кухню — одинаково эффективно.
au>> Это блоки только для ПВО и УРВВ, не включаяя ПРО.
тащторанга-01> Откуда это следует?
Надписи по ссылке почитайте. Там для каждого блока указано общее назначение или конкретная ракета.
au> Нет. Я не считаю никакой калибр зенитным или незенитным.
От того что считаете в данном случае Вы ничего не меняется
au> Если 155мм орудие может отправить снаряд в расчитанную упреждённую точку, оно может сбить ракету, самолёт, воздушный шар, НЛО или полевую кухню — одинаково эффективно.
Вопрос не в одинаковой или различной эффективности сбивания разных целей 155мм-ым калибром, вопрос в эффективности вообще применения такого калибра по воздушным целям
au> Надписи по ссылке почитайте. Там для каждого блока указано общее назначение или конкретная ракета.
Вы знаете, сначала я даже не стал заходить по Вашим ссылкам, поверив Вам на слово, но воспользовавшись Вашим советом почитал. Ну что ж, всё что Вы привели давно снято с вооружения, т.е. их сейчас нет, поздравляю, господин соврамши, (кстати именно поэтому они и не прикручены к современному штатовскому ПРО). Про 155мм снаряды с атомным боезарядом для целей ПВО нет даже в Ваших ссылках, это не более чем плод больной фантазии...
От того что считаете в данном случае Вы ничего не меняется
au> Если 155мм орудие может отправить снаряд в расчитанную упреждённую точку, оно может сбить ракету, самолёт, воздушный шар, НЛО или полевую кухню — одинаково эффективно.
Вопрос не в одинаковой или различной эффективности сбивания разных целей 155мм-ым калибром, вопрос в эффективности вообще применения такого калибра по воздушным целям
au> Надписи по ссылке почитайте. Там для каждого блока указано общее назначение или конкретная ракета.
Вы знаете, сначала я даже не стал заходить по Вашим ссылкам, поверив Вам на слово, но воспользовавшись Вашим советом почитал. Ну что ж, всё что Вы привели давно снято с вооружения, т.е. их сейчас нет, поздравляю, господин соврамши, (кстати именно поэтому они и не прикручены к современному штатовскому ПРО). Про 155мм снаряды с атомным боезарядом для целей ПВО нет даже в Ваших ссылках, это не более чем плод больной фантазии...
au>> Нет. Я не считаю никакой калибр зенитным или незенитным.
тащторанга-01> От того что считаете в данном случае Вы ничего не меняется
Взаимно. Только реальность против вас в данном случае.
тащторанга-01> Вы знаете, сначала я даже не стал заходить по Вашим ссылкам, поверив Вам на слово, но воспользовавшись Вашим советом почитал. Ну что ж, всё что Вы привели давно снято с вооружения, т.е. их сейчас нет, поздравляю, господин соврамши, (кстати именно поэтому они и не прикручены к современному штатовскому ПРО). Про 155мм снаряды с атомным боезарядом для целей ПВО нет даже в Ваших ссылках, это не более чем плод больной фантазии...
У вас с головой нелады, сэр. Поэтому построчно показываю вам ход вашей мысли:
1. "Идея бороться с воздушными целями с помощью СБЧ частично реализована токмо в ПРО, по остальному считается малоприминимым"
В реальности идея реализована во многочисленных ракетах ПВО и ракетах истребителей, в ядерных блоках в серийном производстве. Цифры по производству там тоже местами приведены. Так что с реальностью вы в жёстком разводе.
2. "всё что Вы привели давно снято с вооружения"
Да, у амов снято. Война у них кончилась. Только подмена не помирит вас с реальностью, не отменит реализованных идей ядерной ПВО и ядерного оружия истребителей. Не отменит также тот факт что РФ не точно копирует действия штатов, и не отказалась от своей ядерной ПРО, и не отказывалась от своего ядерного ПВО, которое до сих под фигурирует в списке ядерного оружия РФ, публикуемого амами.
3. "поздравляю, господин соврамши"
За клевету и хамство на нашем форуме наказывают. Но оно всё равно остаётся на вашей совести. Впрочем, разговаривать с вами мне противно и продолжать не собираюсь. Жаль что потратил на вас время.
тащторанга-01> От того что считаете в данном случае Вы ничего не меняется
Взаимно. Только реальность против вас в данном случае.
тащторанга-01> Вы знаете, сначала я даже не стал заходить по Вашим ссылкам, поверив Вам на слово, но воспользовавшись Вашим советом почитал. Ну что ж, всё что Вы привели давно снято с вооружения, т.е. их сейчас нет, поздравляю, господин соврамши, (кстати именно поэтому они и не прикручены к современному штатовскому ПРО). Про 155мм снаряды с атомным боезарядом для целей ПВО нет даже в Ваших ссылках, это не более чем плод больной фантазии...
У вас с головой нелады, сэр. Поэтому построчно показываю вам ход вашей мысли:
1. "Идея бороться с воздушными целями с помощью СБЧ частично реализована токмо в ПРО, по остальному считается малоприминимым"
В реальности идея реализована во многочисленных ракетах ПВО и ракетах истребителей, в ядерных блоках в серийном производстве. Цифры по производству там тоже местами приведены. Так что с реальностью вы в жёстком разводе.
2. "всё что Вы привели давно снято с вооружения"
Да, у амов снято. Война у них кончилась. Только подмена не помирит вас с реальностью, не отменит реализованных идей ядерной ПВО и ядерного оружия истребителей. Не отменит также тот факт что РФ не точно копирует действия штатов, и не отказалась от своей ядерной ПРО, и не отказывалась от своего ядерного ПВО, которое до сих под фигурирует в списке ядерного оружия РФ, публикуемого амами.
3. "поздравляю, господин соврамши"
За клевету и хамство на нашем форуме наказывают. Но оно всё равно остаётся на вашей совести. Впрочем, разговаривать с вами мне противно и продолжать не собираюсь. Жаль что потратил на вас время.
au>> За клевету и хамство на нашем форуме наказывают. Но оно всё равно остаётся на вашей совести.
Цитирую Вас же: "Зенитные нюки есть или были и у СССР и у амов."
У амов их сейчас нет, про СССР в настоящем времени говорить глупо, про наличие атомных зарядов в ПВО РФ всего лишь Ваши догадки. Где здесь клевета?
au>>Впрочем, разговаривать с вами мне противно и продолжать не собираюсь. Жаль что потратил на вас время.
Ничем не могу Вам в данном случае помочь
au> В реальности идея реализована во многочисленных ракетах ПВО и ракетах истребителей, в ядерных блоках в серийном производстве. Так что с реальностью вы в жёстком разводе.
Я действительно не сделал оговорку, что имею ввиду настоящее время, а не "времена Очакова и покоренья Крыма", прошу извинить
Цитирую Вас же: "Зенитные нюки есть или были и у СССР и у амов."
У амов их сейчас нет, про СССР в настоящем времени говорить глупо, про наличие атомных зарядов в ПВО РФ всего лишь Ваши догадки. Где здесь клевета?
au>>Впрочем, разговаривать с вами мне противно и продолжать не собираюсь. Жаль что потратил на вас время.
Ничем не могу Вам в данном случае помочь
au> В реальности идея реализована во многочисленных ракетах ПВО и ракетах истребителей, в ядерных блоках в серийном производстве. Так что с реальностью вы в жёстком разводе.
Я действительно не сделал оговорку, что имею ввиду настоящее время, а не "времена Очакова и покоренья Крыма", прошу извинить
Это сообщение редактировалось 22.09.2011 в 00:24
tsonyo
Фильм ""Петр Великий" - поход через 4 океана"
_http://mirageswar.com/video_cinema/41285-petr-velikij-poxod-cherez-4-okeana.html
...в самом начале улыбнуло "Петр Великий... Петр Единственный..."
_http://mirageswar.com/video_cinema/41285-petr-velikij-poxod-cherez-4-okeana.html
...в самом начале улыбнуло "Петр Великий... Петр Единственный..."
Петр Великий
sam7> Петр Великий
А Вы не в курсе, почему "Керчь" получила РЛС "Подберезовик" взамен "Восхода", а "Петр Великий" (строительство которого проходило даже позднее модернизации РЛС "Керчи") довольствовался более старой станцией?
А Вы не в курсе, почему "Керчь" получила РЛС "Подберезовик" взамен "Восхода", а "Петр Великий" (строительство которого проходило даже позднее модернизации РЛС "Керчи") довольствовался более старой станцией?
sevstud1986> А Вы не в курсе, почему "Керчь" получила РЛС "Подберезовик" взамен "Восхода", а "Петр Великий" (строительство которого проходило даже позднее модернизации РЛС "Керчи") довольствовался более старой станцией?
Потому что на момент заказа/закладки "Юрия Андропова" по проекту 11442 в состав РЭВ входил комплекс "Флаг" с РЛС "Восход", а "Подберёзовик"(в дальнейшем после принятия на вооружение в 1991 году - МР-650) только разрабатывался. В 1989 г. его поставили на "Керчь" для испытаний, а потом СССР ёк. Во время СР крейсеров 1144/11442 предусматривалась замена РЭВ, в т.ч. и замена "Флага" (были разные варианты и комбинации - "Подберёзовик" или "Форум" или ещё что-нибудь поновее). Если сейчас будут проводить реновацию "Орланов", то заменят и "Флаг", вот на что, пока н/д.
Потому что на момент заказа/закладки "Юрия Андропова" по проекту 11442 в состав РЭВ входил комплекс "Флаг" с РЛС "Восход", а "Подберёзовик"(в дальнейшем после принятия на вооружение в 1991 году - МР-650) только разрабатывался. В 1989 г. его поставили на "Керчь" для испытаний, а потом СССР ёк. Во время СР крейсеров 1144/11442 предусматривалась замена РЭВ, в т.ч. и замена "Флага" (были разные варианты и комбинации - "Подберёзовик" или "Форум" или ещё что-нибудь поновее). Если сейчас будут проводить реновацию "Орланов", то заменят и "Флаг", вот на что, пока н/д.
Curious> В 1989 г. его поставили на "Керчь" для испытаний, а потом СССР ёк. Во время СР крейсеров 1144/11442 предусматривалась замена РЭВ,
Я в 1989 увидел "Подберёзовик" впервые. На 100% был уверен, что через несколько лет будут ставить только его, но победила "демократия". А в 1989 на ЧФ говорили, что комплекс совсем сырой, думал, что уже не увижу готовый никогда, но НПП "Салют" порадовало ОАО "НПП "Салют"
Я в 1989 увидел "Подберёзовик" впервые. На 100% был уверен, что через несколько лет будут ставить только его, но победила "демократия". А в 1989 на ЧФ говорили, что комплекс совсем сырой, думал, что уже не увижу готовый никогда, но НПП "Салют" порадовало ОАО "НПП "Салют"
Сообщение было перенесено из темы Современный Северный флот.
БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ для товарища Gogs........(1)
Прикреплённые файлы:
Сообщение было перенесено из темы Современный Тихоокеанский флот.
Возможно когда то он станет флагманским кораблем восточного флота России.
таркр "А.Лазарев" в бухте Абрек. Июль 2011.
таркр "А.Лазарев" в бухте Абрек. Июль 2011.
Сообщение было перенесено из темы Современный Северный флот.
в Североморске 27.11.11г. (1)
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 06.05.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.05.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
