"Панцирь-С1" доделали! (34/187) [Форумы Balancer.Ru]

rapaz #11.10.2011 10:04 @SkyDron#11.10.2011 09:51

rapaz

новичок

На фотошоп не похоже
С виду - две фазированные решётки

alexNAVY #12.10.2011 00:03 @SkyDron#11.10.2011 09:51

SkyDron> Проблемы были не с СОЦ , а с ССЦ(Р).

Проблемы были и с СОЦ и с ССЦР.
С СОЦ до сих пор.
То же самое что и на корвете.
Потеря целей, переназначение, огромные ошибки особенно в нижней зоне... и т.д. и т.п.
С ССЦР тож проблемы но это проблемы роста.

SkyDron #12.10.2011 08:21 @alexNAVY#12.10.2011 00:03

SkyDron

эксперт

★☆

alexNAVY> Проблемы были и с СОЦ и с ССЦР.

У кого нет проблем тот ничему не научится.(с)

Однако меня заинтересовала фотка с нестандартной СОЦ (та что с двухсторонней ФАР) - как-нибуть прокомментируешь ?

KuLakoff #13.10.2011 12:10 @SkyDron#12.10.2011 08:21

KuLakoff

опытный

☆

SkyDron> У кого нет проблем тот ничему не научится.(с)

чья цитата? или кто автор сего высказывания?

SkyDron #14.10.2011 11:46 @KuLakoff#13.10.2011 12:10

SkyDron

эксперт

★☆

SkyDron>> У кого нет проблем тот ничему не научится.(с)

KuLakoff> чья цитата? или кто автор сего высказывания?

Да хрен его знает. Считай что моя.

Давайте лучше вместе поищем инфу про ту забавную "вроденефотошопную" 2х стороннюю ФАР...

diakin #17.10.2011 13:17 @Хуан_Карлос#13.05.2007 21:59

diakin

втянувшийся

... Таким образом, на старых немодернизированных Тунгусках цель (в этом режиме) сопровождается вручную оператором наведения. Его задача - глядя в ОП удержать на цели маркер с помощью кнюппеля. Положение приводов кнюппеля считывается вычислительной системой, пересчитывается по определенным правилам, и в конечном итоге принимается за координаты цели (тут еще может подмешиваться информация по дальности до цели, но тогда ее сопровождает и ССЦ).

...
А что, autoaim здесь тоже считается читерством? :eek:

Это сообщение редактировалось 17.10.2011 в 18:50

alexNAVY #18.10.2011 19:29 @SkyDron#12.10.2011 08:21

+1

alexNAVY

опытный

★☆

SkyDron> .... - как-нибуть прокомментируешь ?

1. диапазон тот же что у фурке.
2. частота обновления та же.
3. частота вращения видимо в два раза меньше (ну можно догадаться)
4. Точности цу планируются выше.
5. планируется отсутсвие всех "болезней" фурке - потеря целей, слепота внизу и т.д.
6. представляется, что задумана как замена фурке один в один, это было бы логично.
7. планируется включить в состав панциря-м вместо былого позитива-м1.2 - это логично по финансовым соображениям. Калуга до хрена хочет за свою без сомнения хорошую станцию
8. с моей точки зрения, следующий этап после вращалки с двумя фар - стационарно четыре, или восемь (четверка поисковые, четверка стрельбовые). Можно на разных машинах, объединенные в сеть.
Но это для земли. На море надо совершенствовать миллиметровую стрельбовую фару.
ИМХО

SkyDron #19.10.2011 12:15 @alexNAVY#18.10.2011 19:29

SkyDron

эксперт

★☆

SkyDron>> .... - как-нибуть прокомментируешь ?

alexNAVY> 1. диапазон тот же что у фурке.

Это вполне вероятно можно предположить из внешнего вида.

И на мой взгляд нехорошо. Стоило остановиться на более низкочастотном диапазоне для СОЦ имхо.

alexNAVY> 4. Точности цу планируются выше.

Заявленные в ТТХ точности более чем достаточны. В случае с Панцирем имеющим выделенную ССЦР + оптику повышать точность СОЦ смысла нет.

alexNAVY> 5. планируется отсутсвие всех "болезней" фурке - потеря целей, слепота внизу и т.д.

Иначе РЛС будет просто неработоспособной. Впрочем нужно четко разделять "морские" болезни от "сухопутных".

alexNAVY> 6. представляется, что задумана как замена фурке один в один, это было бы логично.

По-моему было бы логично доводить штатную СОЦ. Что впрочем кажется и делают.

alexNAVY> 8. с моей точки зрения, следующий этап после вращалки с двумя фар - стационарно четыре, или восемь (четверка поисковые, четверка стрельбовые).

Не соглашусь. 2х сторонняя ФАР вполне достаточна.

alexNAVY>Можно на разных машинах, объединенные в сеть.

Это был бы просто мегагеморой. Точнее обьединение в сеть - это хорошо , правильно и уже делается.

Я имею ввиду намеренное конструктивное ограничения рабочих секторов в надежде на "обьединение в сеть".

Каждая машина должна иметь возможность полностью автономной работы в курговом секторе.

alexNAVY> Но это для земли. На море надо совершенствовать миллиметровую стрельбовую фару.

Так и "на земле" тож "миллиметровая стрельбовая ФАРа"...

alexNAVY #22.10.2011 12:59 @SkyDron#19.10.2011 12:15

alexNAVY

опытный

★☆

SkyDron> По-моему было бы логично доводить штатную СОЦ. Что впрочем кажется и делают.

Н-да и чисто как дополнение. Это не опытный образец. Это серийная продукция и поставляется в составе комплекса одному из инозаказчиков.
Фурке тож дорабатывают.

Djoker #06.11.2011 11:02

Djoker

опытный

★

"Панцирь" на БАЗовском шасси, в высоком разрешении:

dsc048011.jpg @ img11.imageshack.us [кеш]

http://www.balancer.ru/_cg/_st/ru/... [image link error]

Еженедельник «Военно-промышленный курьер»

На сайте размещены фотографии вооружений и военной техники высокого разрешения. Использование материалов разрешено только при условии наличия активной гиперссылки на источник публикации. Гиперссылка при этом не должна быть запрещена для поисковой индексации с помощью тега noindex, атрибута rel="nofollow" или иных методов // vpk-news.ru

Alex 129 #06.11.2011 20:49 @Djoker#06.11.2011 11:02

Alex 129

координатор

★★★★★

Djoker> "Панцирь" на БАЗовском шасси

"Хорошо сидит"(с)

P.S. И глядя на него сразу бросается в глаза, что сей аппарат то явно великоват для Камаза

SkyDron #08.11.2011 12:08 @Alex 129#06.11.2011 20:49

SkyDron

эксперт

★☆

Djoker>> "Панцирь" на БАЗовском шасси

A.1.> "Хорошо сидит"(с)

В свете включения Панцирей в штат частей на С-400 - хорошо и в плане унификации.

A.1.> P.S. И глядя на него сразу бросается в глаза, что сей аппарат то явно великоват для Камаза

Да вроде нормально. Разве что к проходимости могут быт вопросы.

Так же ЦТ возможно великоват.

А вообще хорошо что девайс таки похоже реально модульный и отрабатоннай применительно к широкому ассортименту разных шасси.

KuLakoff #08.11.2011 14:57 @Djoker#06.11.2011 11:02

KuLakoff

опытный

☆

Djoker> "Панцирь" на БАЗовском шасси, в высоком разрешении:

и сколько таких закупили?

iodaruk #08.11.2011 15:00 @SkyDron#08.11.2011 12:08

iodaruk

аксакал

☆

SkyDron> А вообще хорошо что девайс таки похоже реально модульный и отрабатоннай применительно к широкому ассортименту разных шасси.

У него модульность на уровне самосвального кузова с подрамником.

paskal #08.11.2011 19:28 @iodaruk#08.11.2011 15:00

paskal

втянувшийся

SkyDron>> А вообще хорошо что девайс таки похоже реально модульный и отрабатоннай применительно к широкому ассортименту разных шасси.
iodaruk> У него модульность на уровне самосвального кузова с подрамником.
А вы какую модульность признаете? Может на уровне аниме про трансформеров?

iodaruk #09.11.2011 09:29 @paskal#08.11.2011 19:28

iodaruk

аксакал

☆

А вообще хорошо что девайс таки похоже реально модульный и отрабатоннай применительно к широкому ассортименту разных шасси.

paskal> А вы какую модульность признаете? Может на уровне аниме про трансформеров?

Выделенное не есть модульность. И всё.

Просто не нужно употреблять слова, не зная их смысла.

А то будет "чиста канкретна модульный панцирь".

SkyDron #09.11.2011 11:08 @iodaruk#09.11.2011 09:29

SkyDron

эксперт

★☆

iodaruk> Выделенное не есть модульность.

Это есть только констатация факта. При этом "модульность" и "отработанность на разных шасси" вообщето разные фразы.

iodaruk> Просто не нужно употреблять слова, не зная их смысла.

А еще не нужно с глубокомысленным видом лезть в спор не зная матчасти.

Бо Панцирь именно что модульный.

alexNAVY #04.12.2011 01:18

+1

alexNAVY

опытный

★☆

Вот она - слава.......
Панцирь С1 в BF3

bf3-pantsir.jpg @ bf3blog.com [кеш]

Tolka #06.12.2011 14:28 @alexNAVY#04.12.2011 01:18

+2

Tolka

Марвин

★☆
админ. бан

alexNAVY> Вот она - слава.......
alexNAVY> Панцирь С1 в BF3
alexNAVY> http://bf3blog.com/wp-content/uploads/2011/10/bf3-pantsir.jpg

Фоном приглушённый шипящий звук как с патефона:

"...не смеют крылья чёрные над родиной летать..."

Sergofan #06.12.2011 17:05 @alexNAVY#04.12.2011 01:18

Sergofan

аксакал

★★★

alexNAVY> Вот она - слава.......
alexNAVY> Панцирь С1 в BF3

А что есть BF3? Я честно не в курсе. Это этот самый контейнер?

Полл #07.12.2011 07:59 @Sergofan#06.12.2011 17:05

Полл

координатор

★★★★★

Sergofan> А что есть BF3? Я честно не в курсе. Это этот самый контейнер?

Battlefield 3 - Видео - BFGAME- все, что вы хотите знать о BATTLEFIELD

Сайт Дальневосточного сообщества игроков серии игр Battlefield. Самые актуальные новости о Battlefield 3, Battlefield Bad Company 2, Battlefield 2 и остальных играх серии.

// bfgame.ru

tramp_ #07.12.2011 09:04 @Полл#07.12.2011 07:59

tramp_

дёгтевозик

★★
бан до 06.04.2024

Sergofan>> А что есть BF3? Я честно не в курсе. Это этот самый контейнер?
Полл> Battlefield 3 - Видео - BFGAME- все, что вы хотите знать о BATTLEFIELD
а за кого в ней можно играть?

Полл #07.12.2011 20:17 @tramp_#07.12.2011 09:04

Полл

координатор

★★★★★

tramp_> а за кого в ней можно играть?
Не знаю, мне не нравится эта серия и я в нее не играю.

alexNAVY #08.12.2011 22:15 @tramp_#07.12.2011 09:04

alexNAVY

опытный

★☆

tramp_> а за кого в ней можно играть?

Да все за тех же - Россию или США
Попеременно...
Вооружение - от ножа до истребителя

Блоги / Battlefield 3 / Battlefield 3 - подробный список оружия и транспортных средств (с фото и описанием) - блоги геймеров, игровые блоги, создать блог, вести блог про игры

PlayGround.ru - компьютерные игры, патчи, моды, nocd, прохождение игр, коды, читы, трейнеры, скачать игры

// www.playground.ru

Есть стойкое ощущение что наша техника слегка "залажана" по сравнению с Амовской.
А так..... на мощном компе.... изредка......масса ощущений...

Реклама Google — средство выживания форумов :)

bukanpet #29.12.2011 11:42

bukanpet

опытный

☆

Олимпиаду в Сочи будет охранять новый зенитно-ракетный комплекс — Новости Политики. Новости@Mail.ru

Зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С1» может быть использован для охраны объектов во время Олимпиады-2014 в Сочи.

// news.mail.ru