Светодиодный датчик апогея

Non-conformist> ... Но схема Брата всё таки лучше схемы на ОУ ...

На самом деле транзистор 7002 не аналог КП303, так как является МДП транзистором с индукционным встроенным каналом n-типа. Главное отличие – отсутствие начального тока и значительно большее входное сопротивление. То есть, если с КП-303 освещенность не достаточна, то при подаче питания произойдет срабатывание схемы, за счет начального тока стока, что собственно является функцией безопасности. С 7002 подобного нет, схема будет себя вести аналогично как на ОУ. Порог открытия 7002 1-2В, но за счет большего входного сопротивления чувствительность датчика (субъективно) лучше, чем с КП303, главное обеспечить хорошую изоляцию затвора. ЭДС освещенного светодиода растет скачкообразно, поэтому порог открытия транзистора не играет большой роли, если конечно он меньше ЭДС, а у 7002 он меньше. Большое входное сопротивление 7002 не увеличивает инерционность датчика, так как встречно-параллельное включение светодиодов обеспечивает их взаимосменный режим (гальванический/фотодиодный), что и задает указанный параметр. Повторяемость, да наилучшая, 100% разброс параметров ни чего не меняет, главное не напутать, ну и меры предосторожности от пробоя 7002. Что лучше – вопрос маленький, здесь принцип – из того, что было, то я и слепила!

Я понимаю твоё кокетство, но "что лучше" - вопрос отнюдь не маленький. Дойдут руки - обязательно попробую.

RLAN> Джампер запаяю, верх - в сторону джампера?

Посмотрел внимательней, там стрелка, джампер вниз.

Про установку и использование написано здесь:

RLAN> Как правильнее установить, насколько должны торчать светодиоды, какой оптимальный угол.
RLAN> Джампер запаяю, верх - в сторону джампера?
Диодьi имеют угол направленности 15 градусов, настолько и установи.
Джъмпер вниз к хвосту.
Провода уже не помню у тебя какие, но как правило красньiй ( оранжевий) -плюс, синий ( черньiй) -минус, остальное игнитор. Там тоже яркий цвет- плюс.

metero> Диодьi имеют угол направленности 15 градусов, настолько и установи.
metero> Джъмпер вниз к хвосту.
metero> Провода уже не помню у тебя какие, но как правило красньiй ( оранжевий) -плюс, синий ( черньiй) -минус, остальное игнитор. Там тоже яркий цвет- плюс.

Спасибо.
Мог бы конечно не лениться, а сам вычислить. Но если автор есть, то зачем, проще спросить

Угол светодиода ±15, или ±7,5 ?

RLAN> Угол светодиода ±15, или ±7,5 ?
15.
Мьi ставим диодьi на 15-20* (на глаз). Я, как правило, делаю люк и в его "дверь"- 2 отверстия 6 мм, через которих проталкиваю диодов и загибаю, потом саму плату клею силиконом. С внешней стороньi покрьiваю от диода до диода кембриком, срезанном вдоль, приклеиваю к "двери". Вроде для улучшении аеродинамики. На етой же двери - ключ для питания. Но у тебя цели и компоновка другая, как решиш.

metero>> Провода уже не помню у тебя какие, но как правило красньiй ( оранжевий) -плюс, синий ( черньiй) -минус, остальное игнитор. Там тоже яркий цвет- плюс.

Спектр излучения "blue LED". Запись сделана на установке, представляющей собой сканирующий спектрофотометр. В качестве приёмника излучения использовался Si photodiode. Излучение LED фокусировалось на входную щель монохроматора McPherson-0.3 при помощи кварцевой линзы из синтетического материала, имеющего пропускание в области коротковолнового УФ (от 100 нм). Регистрация при одновременном сканировании спектра велась на осциллографе Tektronix TDS 3032. Представление графика выполнено в программе Origin 6. Разрешение спектрометра - 6 нм (ширина щелей) было выбрано в соответствии с минимальной обнаружительной способностью фотодиода.
Надеюсь в недалёком будущем получить спектральную чувствительность данного излучателя при работе его в режиме приёмника.

a_centaurus> Запись сделана на установке

Последнее фото сделано с белого экрана, установленного перед выходной щелью монохроматора. Весь спектр не вошёл но хорошо заметны зелёноголубая часть его. То есть, по большому счёту этот LED излучает "белый" свет с наиболее интенсивной полосой в синеголубой области, шириной 20 нм с центром на 465 нм. Для тех кто не в курсе: HeNe лазер на длине волны излучения 632.8 нм имеет ширину ок. 0.8 А (10 ангстрем=1 нм). Кстати, установка перед началом измерений, была прокалибрована именно двухчастотным HeNe лазером. И ширина щели, использованной для этого, была всего 10 микрон (против 1000 mic в случае blue LED). Такова разница в интенсивности газового лазера и п/п диода примерно одной мощности.

a_centaurus> В качестве приёмника излучения использовался Si photodiode.

Интересно было бы испытать разные синие светодиоды, чтобы узнать, насколько большим может быть разброс характеристик.
Какой именно фотодиод использовался? Марка известна?

Serge77> Какой именно фотодиод использовался? Марка известна?

Именно так былa запланирована работа по вводному курсу диодной спектроскопии для аспиранта: снять эмиссионно-приёмные характеристики диодов, излучающих в VIS-NIR (360-1100 nm). Так что статистика будет. Фотодиод от Thompson. Использовался в схеме мультиспектральной камеры спутника SAC-C (11 лет на орбите). Также запланировано использование UV Si evalanche photodiode. Оный имеется и будет полезен для сравнения с LED в качестве детектора в УФ области. Кроме всего прочего, имеется стандартный радиометр (IL-1700), которым можно измерить сравнительную излучательную способность разных LEDs в абсолютных характеристиках освещённости и светимости.

a_centaurus> Именно так былa запланирована работа...
Очень интересно!

a_centaurus> Именно так былa запланирована работа по вводному курсу диодной спектроскопии для аспиранта: снять эмиссионно-приёмные характеристики диодов, излучающих в VIS-NIR (360-1100 nm). Так что статистика будет.

О, это очень интересно!

a_centaurus> Фотодиод от Thompson.

Точную марку можешь написать?

a_centaurus>> Фотодиод от Thompson.
Serge77> Точную марку можешь написать?

Боюсь, что на вскидку - нет. Но посмотрю в архивах. ФД закупались у Thompson ещё в 98 г. Когда только начиналась программа на SAC-C. Но все образцы были поверены Изготовителем и проходили входной контроль на спектрофотометре. У него обычная для силиконовых приёмников спектральная чувствительность с максимумом в области 555 нм "фиолетовым" началом от 360 нм и "красным" концом около 1100 нм. Сам и мерял когда-то.

a_centaurus> У него обычная для силиконовых приёмников спектральная чувствительность с максимумом в области 555 нм "фиолетовым" началом от 360 нм и "красным" концом около 1100 нм. Сам и мерял когда-то.

Наверно это какой-то специальный фотодиод, я потому и спрашиваю. Ведь у обычных кремниевых фотодиодов максимум на 900-1000 нм:


Когда я пытался подобрать разные фотоприёмники для исследования оптического датчика апогея, то смотрел документацию на многие фотодиоды и фототранзисторы. У всех кремниевых видел только такую кривую, как на ссылке.

Serge77> Когда я пытался подобрать разные фотоприёмники для исследования оптического датчика апогея, то смотрел документацию на многие фотодиоды и фототранзисторы. У всех кремниевых видел только такую кривую, как на ссылке.

Да, конечно, sorry. Это ФД со специальным фильтром, корректирующим его чувствительность с чувствительностью глаза.

a_centaurus> Да, конечно, sorry. Это ФД со специальным фильтром, корректирующим его чувствительность с чувствительностью глаза.

Понятно, таких я конечно не встречал.
Собственно, вопрос возник из-за второго максимума излучения светодиода в районе 560 нм, который, как ты написал, совпадает с максимумом чувствительности фотодиода. Как думаешь, это действительно излучает светодиод или это в основном артефакт, связанный с повышенной чувствительностью фотодиода к этой волне?
Правда, судя по дисперсионной картинке, светодиод таки излучает зелёный свет. Это плохо, ведь он тогда и чувствовать будет зелёный, а в этом диапазоне небо не всегда ярче земли, как это есть в синем и УФ.

Serge77> (Синий) светодиод таки излучает зелёный свет. Это плохо, ведь он тогда и чувствовать будет зелёный.
Чувствительность заметно отличается, не страшен этот "зеленый хвост".
Но, все-таки, аргумент в пользу УФ светодиодов.

Ckona> Но, все-таки, аргумент в пользу УФ светодиодов.

Не торопись, неизвестно, какие там "хвосты".

Ckona> Чувствительность заметно отличается, не страшен этот "зеленый хвост".

Важна не амплитуда, а интеграл под кривой. И под зелёной кривой интеграл больше, чем под синей. Правда и чувствительность этого спецфотодиода в зелёной области больше, чем в синей. Поэтому неясно, какие тут делать выводы. Нужна кривая чувствительности фотодиода.

Serge77> Нужна кривая чувствительности (измерительного) фотодиода.
Насчет интеграла - согласен. Но ведь приемных диодов два, и от "неба" зеленый "спектр" тоже принимается. Порог "принятия решения" - после дифференциальной схемы сравнения.

По-моему, неодинаковая по спектру чувствительность измерительного фотодиода была "выровнена":
a_centaurus> установка перед началом измерений, была прокалибрована двухчастотным HeNe лазером.

Ckona> Насчет интеграла - согласен. Но ведь приемных диодов два, и от "неба" зеленый "спектр" тоже принимается. Порог "принятия решения" - после дифференциальной схемы сравнения.

Но в зеленом земля бывает ярче неба, и если эта разница окажется больше, чем разница в синем диапазоне, будет ложное срабатывание.

Ckona> По-моему, неодинаковая по спектру чувствительность измерительного фотодиода была "выровнена":
a_centaurus>> установка перед началом измерений, была прокалибрована двухчастотным HeNe лазером.

Зададим вопрос Центаурусу– что означает эта калибровка?