Армия Грузии

Meskiukas> На вид в ролике трудновато.
По мне, дык... явные 90А (сварные башни, ЗПУ....)

Meskiukas>> На вид в ролике трудновато.
Edu> По мне, дык... явные 90А (сварные башни, ЗПУ....)
Не спорю и потому сомневаюсь. Люди ведь с формуляра читали! Хотя теперь чему-то удивиться трудно.

Meskiukas>> На вид в ролике трудновато.
Edu> По мне, дык... явные 90А (сварные башни, ЗПУ....)

Edu, а где видно что башня сварная? И вроде на последних сериях Т-90 она литая. Или я что-то путаю? Не спец по башням, так что подскажите.

Meskiukas>>> На вид в ролике трудновато.
Edu>> По мне, дык... явные 90А (сварные башни, ЗПУ....)
Sergofan> Edu, а где видно что башня сварная? И вроде на последних сериях Т-90 она литая. Или я что-то путаю? Не спец по башням, так что подскажите.
Наоборот, в ранних шла литая. А то, что сварная видно по борту, более прямолинеен. Из броневого листа выполнен. Ну и крыша более плоская. Скулы тоже прямые почти.

Sergofan> Ну если такая красивая девушка говорит, что БТР-80 устарел - то спорить нет смысла ))
Естественно. Ибо в предыдущеим ролике, где рассказывалось о грузинском транспортёре, на 3мин 50 сек. ясно сказано - "кожаный салон".

Бяка> ясно сказано - "кожаный салон".
А кондишн и бар есть?!

Sergofan> Для полицейских операций, для действий в составе иностанных контингентов в Ираках\Афганистанах - наверное пойдет. Для парадов точно.

Для Афгана подойдет? Там скорее что-то типа МRAP-а подойдет. А у етой машинки как с минозашитой?

Бяка>> ясно сказано - "кожаный салон".
Полл> А кондишн и бар есть?!
Это на "звезде смерти"

Как это по грузински я не знаю.

slab105> А у етой машинки как с минозашитой?

Про неё упомянуто. Всуе.

slab105> А у етой машинки как с минозашитой?

Мне тоже интересно. V-образного внизу я там не увидел. Впрочем я не спец по бронетехнике, может просто не увидел. ЮАРовские выглядядт по-другому. Наш новый Урал тоже.

А 6 кг. тротила - это много для противотанковой мины? Про самодельные не спрашиваю. Там что угодно закопать смогут.

Бяка> ...на 3мин 50 сек. ясно сказано - "кожаный салон".

Салон - "свинина"?! Ну я бы купил. Понты, они дороже денег

Sergofan> А 6 кг. тротила - это много для противотанковой мины? Про самодельные не спрашиваю. Там что угодно закопать смогут.

Это дохрена.
Для машины, весом до 7,5т, с полной нагрузкой, только итальянцам удалось. И то, под колесом ( до 7кг).
Сколько весит грузинская машина я не знаю, имеется в виду, вес пустой. И вес её противоминного щита мне неизвестен. Как и его габариты. Даже методика испытаний не ясна.
В русской Вике говорится, что она держит мину Станаг-2в. Это до 8 кг под любой частью днища.
Таких параметров удалось достичь только у машин, весом около 14т. Но это удалось в Германии, США, РОссии Италии и прочих аутсайдеров в данном вопросе. Грузинам, видать, удалось. (шутка).
противопульной защитой тоже неясность. Немцы пишут - что максимум - АК-47 с небронебойными. Да машина полицейская. Ангийская версия указывает на бронебойные 7,62х54. Но у машины со стальным корпусом, имеющей такую броню и вес, просто не останется массы на противоминную защиту. Вообще ни на какую.

Еще немного о Дидгори

Это не бтр, это бронеавтомобиль, таких и у России целых два, "водник" и "выстрел", на вид ни чем не лучше, а какие проблемы с "выстрелом" были все знают, шасси "форда" ИМХО понадежней. Ни какой противоминной там нет, у той же "Кобры" она есть высокий борт, хорошие скосы, и хаммеровское шасси. Грузины пошли в правильном направлении, "Кобры" по 200-250 тысяч долларов обходились.

П.С. Если НСВТ по БТР-80 пройдется, мало не покажется.
П.С.2.Аналог БТР-80 у грузин турецкий "Эджер"/

Противотанковая мина и БТР-80 Инженерные боеприпасы (ТМ-62П) - tm-62p.html
Очень большая фотогалерея подорвавшейся на минах и фугасах иностранной техники здесь WAFF | World's Armed Forces Forum: 7 US invaders killed, 4 hurt; 3 tanks destroyed - WARNING LOTS OF PICTURES

Со ссылки:

На снимке показан БТР-80 после подрыва на мине ТМ-62П. Взрыв произошел под правым передним колесом. Полностью разрушена резина колеса, поврежден колесный редуктор, подвеска колеса, полка над колесом. Машина ушла с места подрыва самостоятельно (снимок сделан в 10 км. от места подрыва). Люди, находившиеся внутри машины, получили легкие и средние контузии, находившиеся снаружи на броне двое солдат погибли. Восстановление машины в ремонтной роте полка - 1 сутки (замена вышедших из строя узлов).
От автора. Вообще, миностойкость бронетранспортеров типа БТР-60, БТР-70, БТР-80 и БТР-90 поражает воображение. Ни одна штатная противотанковая противогусеничная мина почти не в силах остановить наш БТР. Еще в афганскую войну, душманы, чтобы по-настоящему вывести БТР из строя, закладывали под мину мешок с 20-30 кг. тротила.

KILLO> Это не бтр, это бронеавтомобиль, таких и у России целых два, "водник" и "выстрел", на вид ни чем не лучше, а какие проблемы с "выстрелом" были все знают, шасси "форда" ИМХО понадежней.

А какие проблемы были у "Выстрела" с шасси?

Полл> От автора. Вообще, миностойкость бронетранспортеров типа БТР-60, БТР-70, БТР-80 и БТР-90 поражает воображение. Ни одна штатная противотанковая противогусеничная мина почти не в силах остановить наш БТР. Еще в афганскую войну, душманы, чтобы по-настоящему вывести БТР из строя, закладывали под мину мешок с 20-30 кг. тротила.

Оно и понятно. Вед изначално основное предназначение ПТМ- ето разрушение траков гусеничной техники+ катки. То ест танк остановит (на время), а многоколесную БТР не всегда. С другой стороны очен важно ПОД ЧЕМ именно мина взорвалас...
P.S. Видат богатые тогда душманы были. Сейчас в основном политое солярой аммиачное удобрение юзают. Весма, впрочем успешно...

slab105> P.S. Видат богатые тогда душманы были.
Очень - достаточно вспомнить статистику по ПЗРК тогда и сейчас.

Полл> миностойкость бронетранспортеров типа БТР-60, БТР-70, БТР-80 и БТР-90 поражает воображение
Ну, вспомним статистику. 59% безвозвратных потерь. Против 64% БМП и 100% БМД.

К вопросу о турецких БТР «EJDER». Заинтересовало мнение самих грузин о данной технике. На форуме http://army.ge вопрос о наиболее предпочтительном образце бронетранспортера для ГА вызвал нешуточные словесные баталии. Аргументы сторонников турецкого «Дракона» следующие: усовершенствованная противоминная защита, модульная конструкция и наименее (для меня) понятный аргумент: «это не продукция российского или советского оборонпрома» (особо повеселил в этом плане пользователь под ником ZSU, у которого в качестве девиза написано «Fuck Russian/Soviet Military Technology»). Аргументы противников: при своих габаритах (длина - 7 м, ширина - 2,6 м, высота - 2,7 м) турецкий БТР выше своего российского конкурента (длина – 7,6 м, ширина – 2,9 м, высота – 2,3 м (по башне). Отсюда – большая заметность и более высокий центр тяжести. Устойчивость трехосной машины ниже четырехосной. Высказываются сомнения в способности «EJDER»-а «держать удар» 8 килограммов тротила, особенно с учетом того, что опыт минных войн последнего времени показывает, что противник (имеется в виду НВФ) зачастую использует не просто мины, а фугасы с большим количеством ВВ, против которого вряд ли поможет какая-либо противоминная защита. Также, одним из аргументов противников «EJDER»-а является то, что его проектировали, как машину, предназначенную для борьбы с партизанами (отсюда и повышенное внимание к противоминной защите), в то время, как в ходе войны 080808 минное оружие российской стороной не применялось вообще, что ставит под сомнение целесообразность приобретения этого БТР-а для ГА. Ставится под сомнение наличие у «турка» столь слабого вооружения, по сравнению с российским конкурентом и большая стоимость «EJDER»-а. В пользу БТР-80 указывается возможность его дальнейшей модернизации (как на заводах России, так и Украины), а также простота конструкции и большая ремпригодность на предприятиях ВПК бывшего СССР.
Помимо этого, в качестве альтернативы «EJDER»-у форумчанами предлаются украинские БТР-4 с модульным вооружением и, как недосягаемая мечта, американский «Striker». При этом, большинство форумчан «классически» пытаются «воевать» БТРами с тяжелой БТТ, предлагая навешивать на БТРы больше ПТУРов и активной брони. Впрочем, данные «опусы» широко распространены и на российских форумах, когда о применении вооружений начинают рассуждать школьники, знакомые с военной теорией только на уровне компьютерных «Блицкригов».

Вымпел2011> К вопросу о турецких БТР «EJDER». Заинтересовало мнение самих грузин о данной технике.

БТР-80А, выше эджера, просто бтр-80, без А, слабо вооружен - 40мм гранатомет с хорошей прицельной системой, значительно лучше пулеметов бтр. Когда подписывался контракт на их покупку, была совершенна иная военная доктрина, по ней с РФ ни кто воевать не собирался. Сегодня в принципе без разницы бтр-80 или эджер, главное что подешевле.